OIKAISEEKO MTV3:n 45 Minuuttia?

Viimekertaisessa 45 minuuttia ohjelmassa he olivat ottaneet todesta jonkun vastustajan piloillaan tekemän jeesustelusivuston. Oikein haastattelivat jotain, oliko helluntaiseurakunnan, pastoria asiasta.

Oikaiseeko 45 minuuttia tuon typerän töppinsä (vai oliko se edes sitä)? Tunnustaako se, ettei tutki asioita kunnolla, vaan hakee sellaiset asiat esiin, millä saa sensaatioarvoa?

Vai meneekö asia niin, että huomisessa 45 minuuttia ohjelmassa julkaistaan salaisia Bombay videoita totena?
51800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pölhöjen uskovaisten pilkkaaminen on aina hieno ja kannatettava asia.

Äänestä

Mutta yhtälailla voidaan tiedustella mikä on seuraava wincapita.com:ille ennustettava avautumispäivämäärä?

Vastauksilla kumpaankin kysymykseen lienee yhtä paljon relevanssia itse käsittelyssä olevan asian kanssa.

Äänestä

Miksi pitäisi? Niin kauan kuin sivut ovat kiinni, Hannu ja Risto ynnä miljoonia euroja karkuteilla, ei ole mitään syytä "oikoa" ohjelman väitteitä.

Jos taas sivut aukeavat, Hannu ja kumppanit tulevat päivänvaloon jne., niin silloin tosiasiat puhuvat puolestaan ja MTV:n toimittajat ovat tiukan paikan edessä.

Mutta nyt - olkoon kuinka on.

Äänestä

klubeja markkinoitu uskontojenkin varjolla.
Graafista kuvitusta muistakin, kun "virallisilta" kerhon sivuilta.

Äänestä
  • Kyllä se 45min-ohjelmassa vilahtanut sivu on ihan puhdasta sarkasmia - melko hauskaakin sellaista. Sivujen tekijä ihmetteli asiaa MuroBBS:llä itsekin, kun oli havainnut sivunsa maikkarilla.

    Toisaalta en nyt tarkalleen muista, miten juttu meni. Mutta jos sivua on vain näytetty, eikä luettu todella WC:hen liittyvänä, niin ei kai siinä mitään. MTV:n tyyliä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virheensä? kirjoitti:

Viimekertaisessa 45 minuuttia ohjelmassa he olivat ottaneet todesta jonkun vastustajan piloillaan tekemän jeesustelusivuston. Oikein haastattelivat jotain, oliko helluntaiseurakunnan, pastoria asiasta.

Oikaiseeko 45 minuuttia tuon typerän töppinsä (vai oliko se edes sitä)? Tunnustaako se, ettei tutki asioita kunnolla, vaan hakee sellaiset asiat esiin, millä saa sensaatioarvoa?

Vai meneekö asia niin, että huomisessa 45 minuuttia ohjelmassa julkaistaan salaisia Bombay videoita totena?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu