poliittisen historian tuntemukseni on aika pinnallista, mutta sellaisenaan kattavaa. Tästä näkökulmasta nousi mieleeni kysymys siitä, mistä mahtaa johtua se, että keskusta ei ole koskaan tainnt olla kovin yhtenäinen puolue?
Omana elinaikanani Kekkonen vaikutti ja hallitsi yksinvaltiaana, mutta maalaisliiton sisällä oli silti vahva kekkosvastainen oppositio, jonka keskeisiä hahmoja oman muistini mukaan olivat mm. Kalliokoski ja Sukselainen, myöhemmässä vaiheessa Virolaistakin pidettiin miehenä, joka ei kuulunut ihan samaan leiriin K-linjalaisten - Karjalaisen ja Korsimon - kanssa.
Väyrynen voitti puheenjohtajakisan aika niukasti, joten ei hänkään koko kentän varauksetonta tukea nauttinut.
Ahoa vastustettiin ainakin EU:n vuoksi, mutta taisi siellä muitakin kiistoja olla, etenkin lama-ajan maatalouspolitiikan tiimoilta.
Jäätteenmäki pääsi nauttimaan oppositiojohtajan asemasta, mutta silti omat hylkäsivät hänet heti, kun SDP:n luottamus vedettiin pois.
Nyt räksytetään Vanhaselle oikein olan takaa, vaikka puolueen kannatuksen säilyminen nykytasolla lienee pääasiassa Vanhasen ansiota.
Omana elinaikanani Kekkonen vaikutti ja hallitsi yksinvaltiaana, mutta maalaisliiton sisällä oli silti vahva kekkosvastainen oppositio, jonka keskeisiä hahmoja oman muistini mukaan olivat mm. Kalliokoski ja Sukselainen, myöhemmässä vaiheessa Virolaistakin pidettiin miehenä, joka ei kuulunut ihan samaan leiriin K-linjalaisten - Karjalaisen ja Korsimon - kanssa.
Väyrynen voitti puheenjohtajakisan aika niukasti, joten ei hänkään koko kentän varauksetonta tukea nauttinut.
Ahoa vastustettiin ainakin EU:n vuoksi, mutta taisi siellä muitakin kiistoja olla, etenkin lama-ajan maatalouspolitiikan tiimoilta.
Jäätteenmäki pääsi nauttimaan oppositiojohtajan asemasta, mutta silti omat hylkäsivät hänet heti, kun SDP:n luottamus vedettiin pois.
Nyt räksytetään Vanhaselle oikein olan takaa, vaikka puolueen kannatuksen säilyminen nykytasolla lienee pääasiassa Vanhasen ansiota.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luultavasti Keskusta jakautuu kahtia melko nopeasti.
Tämä ei toimi. Kaupunkilainen Keskusta on vain unelma.
Keskustalainen aate tulee maaseudulta eikä kaupungista kaupunkilaiset eivät ymmärrä maalaisia eikä maalaiset kaupunkilaisia.
Vaikea uskoa että kaupunkilainen Kansan edustaja tai Ministeri tietäisi maalaisten tarpeet ja se on kyllä nähty vuosien saatossa EU:neuvotteluissa takkiin on tullut ja myönnytty pelkkiin leikkauksiin.
Itse olisin valmis liittymään heti uuteen maalaisliittoon jos semmoinen perustettaisiin uskoisin että maalaisten ääni tulisi paremmin esiin niin Eduskunnassa kuin EU:ssa eikä kaikki tarmo menisi puolueväenpuolusteluun.
kaupunkeihin niin muutettiin nimi keskustaksi, toisin sanoen rupesivat omiensa lisäksi kusettamaan kaupunkilaisia.
"KEPU PETTÄÄ AINA ON TOSI ASIA"
Olisikohan kuitenkin kyse siitä, että varsinkin suurissa puolueissa tulee väkisinkin erilaisia linjoja ajavia ryhmittymiä?
Kepu on hieman vastaavassa tilanteessa Vanhasen kanssa kuin mitä demarit olivat Lipposen kanssa. Lipponen oli vahva johtaja ja hiljensi aika tarkkaan vastustajansa, mutta eivät kaikki kuitenkaan hyväksyneet liian oikeistolaisena pitämäänsä politiikkaa. Kiistoja ja valtakamppailuja on ollut noiden lisäksi myös kokoomuksessa, esimerkiksi juuri Kekkoseen liittyen.
Moni suuri ja pienempikin puolue on jopa hajonnut historiansa aikana.