Aika huolestuttava piirre jos oppositiojohtaja julkisesti tukee henkilökohtaisten yksityisten viestien julkaisemista? Lisäksi viestit olivat meneillään olevan oikeudenkäynnin vuoksi salaisiksi julistetut. Eli kaksinkertainen rikos tapahtui. Opposition mielestäkö tämä on syy epäluottamukselle vanhasta kohtaan?
Voiko tulkita niin, että jos esim.väkivaltarikoksissa: uhria on potkittu päähän ilman uhrin lupaa,... tulee uhri erottaa myös työstään?
Eikö Heinäluoma ole vieläkään ymmärtänyt että julkaisija ei suinkaan ollut Vanhanen vaan hänen aateveljensä Ruotsista?
Voiko tulkita niin, että jos esim.väkivaltarikoksissa: uhria on potkittu päähän ilman uhrin lupaa,... tulee uhri erottaa myös työstään?
Eikö Heinäluoma ole vieläkään ymmärtänyt että julkaisija ei suinkaan ollut Vanhanen vaan hänen aateveljensä Ruotsista?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja käännettävä takki.
MTK ja EK eivät asiaa hyvällä kauan katsele.
Keskustan puheenjohtajan on erotettava julkisuutta hallitsematon ministerinsä.
Tuskin tulee mitään mökötystäkään mallia Kanerva kun puheenjohtaja Vanhanen erottaa pääministeri Vanhasen?