Harmittaa etenkin nyt jälkeenpäin kun Oulussa viime piispanvaaleissa ei vl-ehdokas päässyt piispaksi. Olisi ollut hyvä puhuja, tasapuolinen ja pysynyt enempi Raamatullisessa opetuksessa ja pannut varmaan muiden piispojen joukossa hanttiin nykyiselle epäraamatulliselle menolle.
En ole vl, mutta olen sitä mieltä, että muutamissa vl-papeissa on avarakatseisuutta ja edellytyksiä piispaksi.
Mitä mieltä muut ?
En ole vl, mutta olen sitä mieltä, että muutamissa vl-papeissa on avarakatseisuutta ja edellytyksiä piispaksi.
Mitä mieltä muut ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllähän se vl-ehdokas menestyi hyvin Oulun edellisissä piispanvaaleissa ja hän olisi ollut hyvä ja pätevä piispaksi.
Vl-pappi joutuu olemaan tupalsti muita pätevämpi saadakseen viran, niin paljon vl-liikettä vastustetaan.
että miksi vl:iä niin vastustetaan? Olisiko peiliin katsomisen paikka? Ihan samalla lailla kuin vl:t vastustavat eri tavalla uskovia. Koskaan en ole kuullut kenenkään toisen uskonnon edustajan samalla tavalla halveeraavan ja suorastaan sylkevän eri tavalla uskovan päälle kuin olen kokenut vl:n tekevän. Se halveksinta ja pilkka on niin suurta! Ja sittenkö vielä vl:n pitäisi olla piispa? Millaisen kuvan se antaisi kirkosta, jos piispana olisi vl, joka avoimesti halveksii ja nauraa toisin uskovan päälle ivaten tämän uskoa Jumalaan? Mieti vielä kaksi kertaa!
Oulun alueella äänten keskittämisellä voisi onnistuakin jos on hyvä ehdokas. Lisäksi voisi kuvitella, että siinä tilanteessa vl-liike aktivoituisi.
Jostakin kuulin huhuja, että osa vl-liikeeseenkin kuuluvista olisi äänestänyt kisan voittanutta - tuntuu kyllä hieman erikoiselta.
Ehkä se vaatii sopivan ehdokkaan, joka sitten saa kannatusta yli 'ihmiskutoisten' rajojen.
Viime vaalien vl-ehdokakaan kyllä sinänsä piti olla sellainen, jota arvostetaan laajemmaltikin.
en voi edes kuvitella, että edellisten vaalien vl-ehdokas syyllistyisi mainitsemiisi toisten halveeraamisiin.
On toki vl-pappeja, jotka edustavat äärimmäistä laitaa.
Avarakatseinen vl-pappi piispana voisi nimenomaan omalla esimerkillään hälventää noita äärimmäisyyksiä ja ehkä ennakkoluulojakin.
yksi vl:n merkki muille vl:lle tunnustaa uskoa, ja se on niin tiukassa vl-papillakin etten usko että löytyisi yhtään vl-pappia joka ajattelisi että myös vl-joukon ulkopuolella voisi pelastua.
Jos vl-pappi ajattelee että pelastavaa uskoa löytyy myös pelastusta, niin silloin hän ei ole enää vl. Niin yksinkertaista. Vl usko suurelta osin rakentuu ja pysyy koossa vain tuon vain me-opin varaan.
Siksi näen mahdottomana että vl:stä tulee koskaan piispaa.
oikein ja saarnaat esim. homouden synniksi niin et ole kaikkien mieleen.
ole homoista, kyse on vl:ien suhtautumisesta esimerkiksi muihin kirkon sisällä toimivien herätysliikkeiden jäseniin, toisiin uskovaisiin ihmisiin. Kaikista eniten vl:t taitavat sylkeä muiden lestadiolaissuuntien uskovaisten päälle.
asioista mitään. Onhan nykypiispoissa esim huorin tekijöitä eli avioeron tehneitä. Ja sellaiset meillä on seurakunnan paimenina
Ei ole kostonhimoisempaa ihmistä kuin entinen vl, joka on jonkun muun lestadiolaisryhmän jäsen. Jos tällainen pääsee vaikuttamaan vl:n valintaan, tosiasiat saavat väistyä ja oma henkilökohtainen katkeruus vl-liikettä kohtaan puretaan vl-hakijaan.
..nykyinen piispa istua pönöttää etupenkissä, kun entistä piispaa parjataan ja häntä kehutaan tässä naispappeusasiassa.
On se vähän kornia.
Hieman hyvitti kun oli kina sen Muukkosen kanssa. Muukkonen perusti kantansa Raamattuun ja perusteli sillä, mutta piispa meni kirkon taakse. Ei maininnut sanallakaan Raamattua.
Veikkaanpa, että tämä yleinen mielistely on osaltaan siihen syynä, että hinkuu pääpiispan paikalle.
..sieluista.
Milloin ootte kuullu jonkun piispan saarnaavan, että ihmisellä on vain kaksi vaihtoehtoa viimeisen tuomion jälkeen - helvetin vaivat tai taivaan kirkkaus Jeesuksen, Vapahtajan luona.
sittemmin herätysliikkeen hajottua ns pappislinjan edustaja. Hän oli Oulun piispana vähän aikaa 1960-luvulla, kunnes jäi eläkkeelle.
..kirjoittamassa kirjassa kerrotaan mm. Tapanisen lisensiaattityöstä, jossa hän perehtyi tarkemmin Lutheriin mm. kaste- ja ehtoollisopista ja sai sätkyt, kun tajusi, miten vl-opetus poikkeaa mm. siinä.
Tapaninen yritti sovitella vellovia riitoja, mutta maallikkopatsas klikki savusti hänet ulos.
Tapaninen oli kyllä esimerkki siitä, että kun oli avarakatseisempi ja ennenkaikkea pyrki tekemään Raamatun totuuden mukaisesti, niin oli 'omiensa hampaissa' kaiken aikaa.
tuo em. kirja, varsinkin nykyisten SRK-laisten.
Olen lukenut sen, mitä minun olisi pitänyt oppia?
Oulun piispana vl ?
Hän oli vl ennen piispaksi tuloaan.
Oli ennen piispaksi tuloaan vl.
Siis kun pääsi piispaksi luopui vl:yydestä ? Niinkö ?
Liittyykö siihen joku episodi ?
oli Oulun piispana 1960-luvun hajaannuksessa mentyään pappislinjan puolelle.Ei siis piispana ollessaan ollut vl.
Näin se tietämys karttuu !
Eli oli siis Tapanisen kanssa ilmeisesti samoilla linjoilla.
Mikähän mahtaa olla vl-pappien suhtautuminen naispappeuden periaatteellisiin ja vakaumuksellisiin vastustajiin, jotka eivät tule samaan alttaripalvelukseen naispappien kanssa?
..kaikkea erihengellisyyttä halveksitaan - niinhän se menee.
Itse kyllä toimitaan kaksinaismoralistisesti, mutta Raamatulle uskolliset vl:t tuomitsee helevettiin.