Paul McCartney on päästänyt suustaan tällaisen(kin) typeryyden:
"He's solid, really great. He knows how Ringo's snare should sound."
Paul puhuu tässä Electric Light Orchestran Jeff Lynnestä, joka tuotti Anthologyn yhteydessä julkaistut Free as a Bird ja Real Love -singlet. Eli McCartney kehtaa väittää, että sama PASKA virvelisoundi, joka on kaikilla Jeff Lynnen tuottamilla levyillä (esim. George Harrisonin Cloud Nine) on muka se soundi jolta Ringon rumpujen pitäisi kuulostaa! No ei todellakaan.
"He's solid, really great. He knows how Ringo's snare should sound."
Paul puhuu tässä Electric Light Orchestran Jeff Lynnestä, joka tuotti Anthologyn yhteydessä julkaistut Free as a Bird ja Real Love -singlet. Eli McCartney kehtaa väittää, että sama PASKA virvelisoundi, joka on kaikilla Jeff Lynnen tuottamilla levyillä (esim. George Harrisonin Cloud Nine) on muka se soundi jolta Ringon rumpujen pitäisi kuulostaa! No ei todellakaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei kuulosta Beatlesilta piisit ilman George Martinia. Näin on.
-älä ny poka oo niin prkleen ehdoton mielipiteessäs.Otat yhen lauseen asiasta,ja tuomitset hämärällä tavalla..ajattele vähä ja grow up!...
Hyvältähän ELO kuulostaa ja ihan Beatleseilta. Ite oot huono rumpali!
oli ehdottomasti Suuri tekijä Beatlesmusiiki takana. Ilman häntä bändi ois ollu huomattavasti köyhempi: esim. Yesterdayn jousitus oli Martinin idea, samoin Eleanor Ribgyn viulut, äijä auttoi toteuttamaan Strawberry Fields Foreverin ja A Day in a Lifen, ja monia muita hyviä biisejä, sovitti usein biisit lopullisiin kuoseihinsa.
Samaa mieltä. Jostain syystä joillain faneilla vain tuntuu olevan hirveä tarve vähätellä Martinin saavutuksia ja korottaa Beatle-nelikko taivaisiin. Johnilla ja Paulilla oli kyllä paljon hyviä melodioita, mutta G. Martin oli se, joka teki upeilla sovituksillaan monista biiseistä Klassikoita isolla K:lla. Mainitsemasi biisit ovat tästä loistavia esimerkkejä.
Eikös Lynne itse sanonut jossain haastattelussa, että hänen bändinsä tulee jatkamaan siitä, mihin Beatles jäi I Am The Walrusilla. Ja kun ELOn vanhempaa materiaalia kuuntelee, niin ei mies mielestäni yhtään liikaa lupanut.
Vastaavasti Lennon (vai oliko Paul?) sanoi joskus ELO:n huippuvuosien aikoina 70-luvulla, että jos Beatles vielä olisi pystyssä, he tekisivät varmaan samanlaista musiikkia kuin ELO.
Martin oli tosi tärkeä silloin,mutta ei lähellekään niin tärkeä,kuin itse MUSIIKIN säveltäjät.Fab Four olis lyöny läpi ihan varmasti ilman Martiniakin,mut olisko kukaan tänään kehumas Martinia,jos hän ei olis aikoinaan kohdannut Beatleja? Martin onkin sanonut olleensa hyvin onnekas tavattuaan Beatlet.Ilman Beatleja George Martinia ei tuntisi juuri kukaan,eikä Brian Epsteiniakaan.Näin se vaan menee... :)
Tuollaiset "miten olisi käynyt jos"-spekuloinnit ovat turhia. Varmaa vastausta niihin ei voida ikinä antaa. Todennäköistä on, että sekä Beatlet että Martin olisivat tehneet upeaa musiikkia ilman toisiaankin, mutta olisiko kummastakaan tullut Legendaa (jättimäisellä L-kirjaimella) ilman toista. Yhtä hyvin Beatles olisi voinut jäädä parin hitin poikabändiksi, jota kukaan ei enää muista. Beatlesin menestyksen takana oli iso porukka muitakin ihmisiä, ja se mahdollisti bändin kasvun sellaisiin mittasuhteisiin, että vielä näin vuosikymmeniä jälkeenpäinkin ilmiöstä nimeltä Beatles keskustellaan tällaisilla palstoilla.
Hyvät sävellykset ovat tietysti kaiken A ja O, mutta moniin klassikoihinsa Beatles tarvitsi jonkun joka oli saanut klassisen musiikkikoulutuksen. Olisiko Eleanor Rigby lainkaan niin täydellinen biisi ilman jousisovitusta, jota kukaan Beatleistä ei olisi mitenkään pystynyt tekemään? Samaa voidaan kysyä A Day In The Lifesta, jonka mahtava orkesteriosio on kokonaan Martinin säveltämä. Mielestäni Martin osoitti todellista tiimihenkeä, kun ei vaatinut työstään erillistä sävellyspalkkioita.
Tämän viestin tarkoitus ei ollut pyrkiä osoittamaan, että Beatle-pojat olisivat olleet huonoja muusikoita tai säveltäjiä. Päinvastoin. Joskus vain tuntuu käyvän niin, että palvotaan pakkauksen kannessa olevia kiiltokuvaidoleita musiikin puolijumalina ja unohdetaan että menestykseen vaaditaan muitakin. Beatlesienkin menestys perustui (hyvien biisien ohella) osaavaan tiimiin, joka pystyi auttamaan ja kehittämään bändiä monin tavoin - ja myymään kansalle tuotetta nimeltä The Beatles.
Ilman Martinia ja Epsteiniakin Beatles olisi varmasti menestynyt, mutta olisiko bändistä tullut se kaikkien aikojen suurin pop-yhtye? Kysyn retorisesti, sillä vastausta ei kukaan voi antaa...
In My Lifen pianosoolo on myös Martinin säveltämä ja soittama. Onkin hieno soitannallinen osuus. Eleanor Rigby ei olisi mitään ilman jousitaustaa! Se on biisi koukku ja suurin ansio.
The Beatles oli erinomainen bändi, mutta on tietenkin puhdas makuasia, onko se suurin popyhtye. Mulle ABBA ja Beach Boys ovat vähintään yhtä tärkeitä, tai oikeastaan paljon tärkempiä. Mutta siitä en toki Beatles-palstalla rupea avautumaan.
-vai on "todennäköistä,että Beatlet ja Martin olisivat tehneet upeaa musiikkia ilman toisiaankin"?..-soitappas joutessas yksi George Martinin "upea sävellys"....ei taida löytyä.A day in tha life,Eleanor Rigby olis ihan varmasti pystytty tekemään jonkun toisen sovittajan avustamana ihan yhtä hienoksi lopputulokseksi,niinkuin muutkin piisit joissa Martin avusti.Esim. She"s leaving home jouset sovitti hienosti täysin Beatlesien ulkopuolinen sovittaja.Naurettavaa ylikorostaa Martinin merkitystä väitteellä;"Beatles olis voinu jäädä parin hitin poikabändiksi".Beatles ei ollut mikään "kiiltokuvaidoli"-bändi,sillä he LOIVAT ITSE musiikkia,toisin kuin esim. Elvis,joka oli nimenomaan kiiltokuvatuote,varsinkin 2-3 ekan vuoden jälkeen.Pointti on se,et ruumis pitää tehdä,ennenkuin se voidaan pestä,eli Beatlet sävelsivät melodiat,soinnut,ja viimeistelyssä he avomielisinä kaikelle,kuuntelivat tietenkin vihjeitä,ja käyttivät niitä,jos ne olivat tarpeeksi hyviä.
vahva lisäperuste sille käsitykselle että Beatles hajosi juuri ajoissa
tällä palstalla liikaa esillä, eräs kirjoittaja saa muuten herneen nenäänsä ;) Mutta onhan noilla tuottajilla ja managereillakin toki merkitystä, ja joskus myös silkalla onnella, että sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Niin Beatles kuin Abbakin tulivat niin isoiksi kuin tulivat myös tuottajien ja managerien ansiosta. Sävellysten ansiotahan on sitten se että niitä kuunnellaan vieläkin - ja molemmat hajosivat oikeaan aikaan ;)
Ymmärrän kantasi, mutta SINÄ sen sijaan väheksyt Martinia, minkä kerkeät. Syy on todennäköisimmin se, että Beatles-fanina haluat nostaa nimenomaan sen nelikon jumalaiseen arvoon, ja kiellät muiden tyyppien merkityksen.
She's Leaving Home -biisin viulut ovat latteat, tylsät. Martin teki oikeasti hienoja juttuja, ja piti Beatlesin luovassa tilassa. Beatlet kyselivät usein Martinilta ideoita, "onko sulla jotain uusia soundeja tai soittimia?", ja Martin avusti. Ainahan tuottajat nostalgiahöpinöissään kertovat kuinka "se oli minun onneni tavata bändi, eikä toisin olisi paljon köyhempi bändi. Piste! ;)
olivat toisiinsa totaalisen kyrpiintyneitä ja antoivat tilaa muille bändeille... :D
yhtye oli ainakin levy jolla George Martin teki hienoista biiseistä vielä hienompia ja pelasti heikommistakin sen mikä pelastettavissa oli, niin että kokonaisuus kuulostaa melkein paremmalta kuin onkaan - jos ihan puhtaasti sävellyksinä biisejä tarkastelee, niin eihän Kersantti Pippuri Kumisielulle pärjää. Ehkä Martinin roolin väheksyntä on selitettävissä homofobialla - se on usein taustalla kun joku lahjakkuus saa irrationaalista kritiikkiä.
-joillekin pitäis perustaa nähtävästi oma nettisivu,otsikolla: "Hieman naivit,George Martinin jumaluuden oivaltavat,haahuilijat".... :)
on jumala, kyllä sinä olit ensimmäinen ;) Voimme enää kiistellä siitä, onko hän ainoa, vai onko jumalia vielä enemmänkin. Ainakin neljä muuta löytynee piankin. Heittäkääpä ehdotuksia ;)
"-soitappas joutessas yksi George Martinin "upea sävellys""
En väittänyt, että Martin olisi loistava säveltäjä. Sanoin että hän olisi tehnyt upeaa musiikkia ilman Beatlesiakin -ja niinhän hän myös teki. Omalla tontillaan sovittajana & tuottajana Martin oli 60-luvulla yksi alan huipuista.
"A day in tha life,Eleanor Rigby olis ihan varmasti pystytty tekemään jonkun toisen sovittajan avustamana ihan yhtä hienoksi lopputulokseksi,niinkuin muutkin piisit joissa Martin avusti."
Tätä voidaan spekuloida maailman tappiin asti, eikä varmaa vastausta saada. Varmaa on kuitenkin se, että samanlaisilta biisit eivät olisi kuulostaneet ilman Martinin panosta. Ja Martinin panoksen nimittäminen "avustamiseksi" on aika aliarvostavaa. Käytännössähän esim. Eleanor Rigby koostuu vain kourallisesta sointuja, joiden pohjalta jousisovitukset on tehty. Biisissä voitaisiinkin aivan yhtä hyvin puhua jousiosioiden säveltämisestä kuin jousisovituksista. Ja onhan Martin säveltänyt sooloja, väliosioita ym. myös moniin muihin Beatles biiseihin.Martoin kuuluu niihin tuottajiin, jotka tuntuvat tietävän mitä hyvä biisi vaatii tullakseen loistavaksi.
"Naurettavaa ylikorostaa Martinin merkitystä väitteellä;"Beatles olis voinu jäädä parin hitin poikabändiksi"."
Tällä en halunnut korostaa Martinia, vaan tuoda esiin, että Beatlejen takana oli kokonainen organisaatio osaavia ihmisiä, jotka puhalsivat yhteen hiileen.
"Beatles ei ollut mikään "kiiltokuvaidoli"-bändi,sillä he LOIVAT ITSE musiikkia,"
Beatles oli kiistämättä aikansa kiiltokuvamainen poikabändi ja jokaisen teinitytön päiväunelmien kohde. Tällä ei ole mitään tekemistä Beatlejen musiikillisen lahjakkuuden kanssa. Teini-idolius ja musikaalisuus kun eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, vaan söpöt hymypojatkin voivat olla musiikillisesti lahjakkaita.
"Beatlet sävelsivät melodiat,soinnut,ja viimeistelyssä he avomielisinä kaikelle,kuuntelivat tietenkin vihjeitä,ja käyttivät niitä,jos ne olivat tarpeeksi hyviä."
Huh huh. Myöntänet varmaan itsekin, että meni taas vähän överiksi toi Beatle-nelikon ylivertaisuuden korostus, eiks vaan? ;)
Jumalista en tiedä, mutta kun tämä keskustelu kerran alkujaan herra Lynnestä sikisi, niin eiköhän Jeffille tästä pantheonista jonkinlainen Pyhän Hengen paikka irtoa ;)
"En väittänyt, että Martin olisi loistava säveltäjä. Sanoin että hän olisi tehnyt upeaa musiikkia ilman Beatlesiakin -ja niinhän hän myös teki. Omalla tontillaan sovittajana & tuottajana Martin oli 60-luvulla yksi alan huipuista."
Niin oli! Beatlesit eivät olleet itse mitään tuottajia, ja he todellakin tarvitsivat Martinin kaltaisen ammattilaisen ja moniosaavan hemmon ohjaamaan heitä. Monet eivät ymmärrä, kuinka suuri osa sovittaminen&tuottaminen on musiikkia: monet hienoimmat kappaleet perustuvat lähes yhtä paljon onnistuneelle toteutukselle kuin itse kappaleelle. Sitä ei vaan pysty käsittämään, koska ei ole kuullut biisistä sellaista versiota, josta sovitukselliset hienoudet puuttuisivat.
"Beatles oli kiistämättä aikansa kiiltokuvamainen poikabändi ja jokaisen teinitytön päiväunelmien kohde. Tällä ei ole mitään tekemistä Beatlejen musiikillisen lahjakkuuden kanssa. Teini-idolius ja musikaalisuus kun eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, vaan söpöt hymypojatkin voivat olla musiikillisesti lahjakkaita."
!!!!
"Huh huh. Myöntänet varmaan itsekin, että meni taas vähän överiksi toi Beatle-nelikon ylivertaisuuden korostus, eiks vaan? ;)"
Tuskin itse myöntää, mutta me muut kyllä huomasimme - taas ;)
onhan Jeff Lynne aika veikeä ukko ollut: ensin se yritti saada oman bändinsä Electric Light Orhestran kuulostamaan Beatlesiltä, ja lopulta se sai Beatlesin kuulostamaan ELO:lta ;)
-menkääpäs nyt te pari queen,prince,beach boys,yms. himofania kertomaan vaikka äiskälle,et netissä teitä ei uskota ollenkaan;siel vaan kiusataan!.. :)
-vakavasti puhuen,annan teidän sanoa tästä aiheesta,ja muustakin viimeisen sanan,sillä te TODELLAKIN olette sen tarpeessa..-ja YRITTÄKÄÄ edes muuttaa tiukkapipoista asennettanne,vaikkapa kevään kunniaksi... :)
hahhah! Toivottavasti nyt tuntuu paremmalta, kun kirjoitit tuon viestin ja KAIKKI tällä palstalla saavat tietää että SINÄ olit oikeassa, mutta annoit suuressa hyvyydessäsi muiden sanoa viimeisen sanan. Todella "jaloa" käytöstä! -varsinkin kun omalle mustavalkoiselle näkemyksellesi asiasta ei tuntunut löytyvän perusteita eikä kannatusta.
Jepjee. Samaa mieltä edellisen kanssa.
Juttuhan on näin,että esim.Paul esitteli George Martinille kappaleen ja pyysi Martinia tekemään esim.jousisovituksen tai torvisovituksen johonkin kappaleeseen.Kyllähän kaikkien kappaleitten ideat ja melodiat olivat Beatlesien säveltämiä.
Esim. Yesterday-biisin viulut olivat puhtaasti Martinin oma idea, McCartney ei sitä itse keksinyt. Sen sijaan Penny Lane -biisin torvet olivat McCartneyn oma keksintö, mutta Martin silti aina sävelsi nämä jutut, sovitti erikoisten soittimien osuudet, päätti miten ne soittaa, mihin beatlet eivät itse pystyneet. Erityisen paljon tätä oli Pepperillä. Martin sävelsi monia soitinosuuksia itse, mm. In My Lifen soolon.
Martin ei todellakaan "aina" säveltänyt sovittamiaan juttuja,vaan useimmiten oli niin,et kun Beatlet eivät osanneet lukea nuotteja,niin esim. Paul hyräili sellaisia pätkiä,ja melodioita,joita haluttiin saada.Nämä Martin sitten kirjoitti nuoteiksi,ja mm. jousien,trumpettien,saksofonien ym. ammattimuusikot pystyivät sitten nopeammin ne saamaan nauhalle.Yesterdayn jouset on Martinin idea,jonka Paul pitkään harkittuaan hyväksyi,ja tämä piisi on ainoa,missä Martin on ollut sävellystyössä(jousien),enemmän mukana.Paul vaati kuitenkin ehdottomasti yhden pienen kohdan mukaan jousiin,jolla saatiin hieman kappaletta irti liian klassiselta musiikilta kuulostavalta.Sitä emme tietenkään voi ikinä ymmärtää,millainen Yesterday olisi ollut,jos se olis soitettu "normaalina" Beatles-sovituksena;kitara,basso,rummut,huuliharppu,j joku muu soitin,mut epäilen vahvasti,et siitä olis tullut vähintään yhtä hieno.Martin oli iso apu,ja sopi todella hyvin Beatles-tiimiin,mut totuus on se,et Beatles-pojat oli se VARSINAINEN luova lähde,josta Martinkin sai inspiraationsa auttamistyössään.
Johan se nyt on tässä ketjussa jo sata kertaa todettu, että sinä et osaa- et yksinkertaisesti kykene- ymmärtämään Martinin merkitystä, sitä kuinka paljon se vaikutti Beatlesin musiikkiin sovittajana, tuottajana ja myös jopa säveltäjänä. Yesterday'ssa muistettavinta on juuri se loistelias jousitausta, vaikka toki sävellyskin on hieno. Ilman Martinia ja Beatles-manageria, Brian Epsteinia, koko bändistä ei välttämättä edes keskusteltaisi täällä. Ja koita nyt ymmärtää, että kukaan ei yritä kiistää niiden ihanien poikien nimeltä John&Paul&George&Ringo lahjoja, kukaan ei yritä väheksyä sinun idoleitasi, kukaan ei yritä kiistää, että he olivat pirun ihQ:ja, vaan tässä nyt vaan huomioidaan realistisesti muutkin osa-alueet ja henkilöt, jotka ovat vaikuttaneet Beatles-musiikkiin. Puhu tästä ahdistavasta asiasta vaikka terapiassa, sopiiko? ;=)
Luepa nimimerkki "McCartneyn haamu" kirjoitukset vielä pari(kyt) kertaa läpi. Niissä on musta asia kiteytetty tosi hyvin ja todenmukaisesti.
Ilman Martinia ja Epsteinia ei Beatlesia olis ikinä ollut,eikä tullut.
Anteeksi kauheasti,kun olen ymmärtänyt aivan väärin koko Beatles musa-ilmiön.
On tosi hyvä,et paremmin tietävät oikaisee meitä harhapoluilla vaeltavia.
Kiitos!.... :)
ps.YLE-Teemalle eilisistä Jimi Hendrix ohjelmista SUURI kiitos.
Lähes kaikilla esiintyjillä on avustajia miksaajat
tuottajat sovittajat jopa abballakin oli stig andensson.ja näin saadaan huipputuotoksia aikaan.
ei ollut ABBAn tuottaja, vaan manageri, mutta osallistui joidenkin biisien tekemiseen taustapiruna; sanoitti esim. Mamma Mia -hitin yhdessä Bennyn ja Björnin kanssa. ABBAn uran alkuvaiheessa Stig oli siis mukana myös musiikinteossa, jonkin verran, mutta kyllä Benny Andersson ja Björn Ulvaeus olivat ne ABBAn säveltäjät, sovittajat, sanoittajat, tuottajat ja päämuusikot. Stig ei missään nimessä osallistunut yhtä paljon ABBA-musiikin tekemiseen kuin esim. Quincy Jones Michael Jacksonin levytyksiin ja G. Martin Beatles-proggiksiin. Hän oli loistava manageri ja sikäli toki tärkeä.
Mutta joo, eihän tuottajia parane vähätellä, eikä liioin äänittäjiä, muusikoita ym. studiotyyppejäkään - esim. Michael Jacksonin klassikot Off the Wall ja Thriller eivät olisi lähestulkoonkaan yhtä loistavia mestariteoksia, jos niissä ei olisi soittanut sen ajan huippusoittajat. Erikseen on sitten Frank Zappa, Prince, Stevie Wonder ja pari muuta, jotka soittavat kaiken itse.
on yksi The Beatles yhtyeen albumeista.Big George Martin on säveltänyt sen kakkospuolen,(vinyylin) Se on hienoa ja nerokasta musiikkia...etten sanoisi suorastaan PASKAA !!!
George Martin oli ammattitaitoinen tuottaja,mutta ei hän musiikkia osannut tehdä,kuten FabFour.
Onnellinen yhteentörmäys tapahtui,se on totta.