kieltää heitteillejätön.joillekkin on niin rankkaa mahdollinen tyttärensä abortti,että ei ole muka tytärtä sen jälkeen.Mitähän tolla tarkoitti?on se raakaa ja julmaa.mutta onneksi laki toimii tuossa-asiassa heitä vastaan.
sit tuolla joku sanoi,että se oman lapsen sikiö on myös sen abortinvastustajaäidin sikiö.teillä ei ole mitään oikeuksia teidän lapsen sikiöön.eikä siihen,tekeekö hän abortin.te voitte katkeruudessaan hyljätä oman lapsen sen takia,mutta älkää pelätkö,kyllä viranomaiset lapsenne huostaan viimeistään ottaa,ja todennäköisesti vastaatte käräjillä lapsenne heitteillejätöstä.uskomatonta.
sit tuolla joku sanoi,että se oman lapsen sikiö on myös sen abortinvastustajaäidin sikiö.teillä ei ole mitään oikeuksia teidän lapsen sikiöön.eikä siihen,tekeekö hän abortin.te voitte katkeruudessaan hyljätä oman lapsen sen takia,mutta älkää pelätkö,kyllä viranomaiset lapsenne huostaan viimeistään ottaa,ja todennäköisesti vastaatte käräjillä lapsenne heitteillejätöstä.uskomatonta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kun se juttu sua nyt noin kovin näkyy järkyttäneen, otan osaa!!
voivat antaa lapsensa viranomaisten huostaan tai (pienenä) vaikka adoptioon. Se ei ole yhtään niin paha asia kuin se, että monet äidit (tai potentiaaliset äidit) aikovat kylmäverisesti tapattaa oman lapsensa. Jotain rajaa sentään kirjoittelullekin.
Minusta tuon asian kuohuttavuus todistaa vain, että tänne kirjoittelevat ihmiset ovat yleensä teini-ikäisiä, jotka eivät erota faktaa fiktiosta.
Miksi ihmeessä 15-16vuotiaan hylkääminen olisi kauhean paha asia, kun taas vauvan (tai syntymättömän lapsen) tappaminen rutiinijuttu?
Ennen 15vuotiaat muuttivat ITSE pois kotoa ja tienasivat leipänsä maailmalla. Pikkuisen suhteellisuuden tajua, kiitos, te teinipaskiaiset.