sponsorit

uskoa kaikki mitä sä lukee..

Se miten isoissa vaikeuksissa sponsorit lopulta ovat riippuu myös siitä, millaiseksi järjestelmäksi WinCapita oikein tulkitaan. Se voi olla rahankeräys mutta se voisi olla myös arpajainen, etenkin jos näyttöä aidosti tehdyistä valuuttakaupoista ei löydykään.

Jos homma tai osa siitä tulkittaisiin arpajaisiksi, sponsoreiden kohtalo olisi huono. Arpajaislain mukaan nimittäin maksamattomista arpajaisveroista ja sakoista on vastuussa systeemin pyörittäjän lisäksi myös sen markkinoija. Jos ajatellaan että systeemissä on pyörinyt sata miljoonaa, tuosta laskettaisiin arpajaisvero päälle, siihen lisättäisiin sakot ja viivästysmaksut ja koko potti perittäisiin yhteisvastuullisesti sponsoreilta mikäli johtoporukkaa ei Pattayalta saada Suomeen. Huonoimmassa tapauksessa siis sponsori joutuu maksamaan kauttaan kulkeneen rahasumman perusteella arpajaisverot ja sakot valtiolle. Se tulisi todella kalliiksi.

Kolmas vaihtoehto on se, että mikäli näyttöä oikeasti tehdyistä valuuttakaupoista ei löydy, jokainen yksittäinen sijoitus voitaisiin tulkita petokseksi. Ihmisiltä on otettu rahat, luvattu sijoittaa ne mutta sijoitusta ei ole koskaan tehty. Tällöin sponsori joutuisi maksamaan sijoituksen korkoineen takaisin, mutta sen lisäksi tulisi vielä normaalit rikoslain petossanktiot. Jos sponsorin kautta kulkenut rahamäärä on iso, voidaan helposti nousta törkeän petoksen puolelle ja silloin on linnareissu jo lähellä.