pankkia?
Missä pankissa on paras sijotusneuvonta ja sijoitustuotteet?
Millä kriteerillä valitsette pankkinne?
Muistan vielä SYPin kun se muuttui Meritaksi ja sitten kai Nordeaksi.
Mutta mikä oli KOPin tarina? Yhdisityikö se SYPin kanssa sitä en muista, olin aika nuori.
Entä ne Säästöpankit mihin ne hävisi?
Nyt kai jossain vaiheessa Nordealle tapahtuu myös jotain?
Muistaako joku sen pankkikriisin miten se meni?
Missä pankissa on paras sijotusneuvonta ja sijoitustuotteet?
Millä kriteerillä valitsette pankkinne?
Muistan vielä SYPin kun se muuttui Meritaksi ja sitten kai Nordeaksi.
Mutta mikä oli KOPin tarina? Yhdisityikö se SYPin kanssa sitä en muista, olin aika nuori.
Entä ne Säästöpankit mihin ne hävisi?
Nyt kai jossain vaiheessa Nordealle tapahtuu myös jotain?
Muistaako joku sen pankkikriisin miten se meni?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko kulkenut laput silmillä kaikki nämä vuodet kun et tiedä?
S-pankki, tuore tulokas. Hyvä verkkopankki, korttivalikoimakin tavalliselle kulkijalle riittävä (löytyy Visa debit (pankkikortti), Visa Credit (luottokortti) sekä näiden yhdistelmä Visa Credit/Debit ja kaikki edellämainitut kortit toimii myös netissä).
Nostot ottopisteautomaateilla on ilmaisia Suomessa sekä myös esim. kaupan kassalta voi nostaa rahaa noilla korteilla.
Nettipankki ja laskujen maksu sitä kautta ei maksa mitään, kortitkin ilmaisia asiakasomistajille ainakin tämän vuoden loppuun asti. Vielä ei kaikkia ominaisuuksia ole saatu kuten sähköinen tunnistuspalvelu tai verkkomaksut mutta ne ovat tuloillaan, samaten kuin Visa-luottotapahtumien seuranta netissä.
-----
Säästöpankitkin (mm. Aktia, Nooa ym.) on yhä olemassa. Sitten niiden kanssa yhteistyötä tekevät Paikallisosuuspankit eli koivunlehtipankit joilla ei ole OP-pohjolan kanssa mitään tekemistä ja ainoa yhteinen piirre on vain niiden nimessä sanat osuus ja pankki.
Noista en kuitenkaan osaa kertoa sen enempää.
Sitten on Tapiola-pankki mutta siitäkään en osaa sen enempää kertoa.
Eli suomalaisia pankkeja on yhä! Ei pidä kulkea kaikesta tietämättömänä laput silmillä.
laput silmilläkin, mutta taitaapi olla ihan vaan provoa koko juttu...
- kysyisin, miksi suomalainen, minulle tärkeintä on turvallisuus, tuotto ja yleinen kätevyys, esim. heti ja aina vapaana.
- joka pankissa on ”hyviä ja huonoja” sijoitusneuvojia, vastuut ovat kovin erilaisia. Toisilla on itsellään hyvää tuottoa ja asiakkaille suosittelevat samoja tuttuja sijoituksia.
Toisilla neuvojilla ei ole mitään omaa kertynyt, on vain jatkuva suuri itseluottamus.
Usein se ensimmäinen sijoitusneuvo tulee pankin kehotuksesta,
myydä jotain tuotetta, kun ei ole kaupaksi mennyt,
joten älä hyöky ensimmäistä tarjottavaa.
- valitsen ekan kohdan mukaan, turva, tuotto ja helppo nostaa.
joudun käyttämään useita, koska kaikissa on jotain hyvää, kuten myös huonoa.
- osa säästöpankeista meni konkkan ja jaettiin,
osa jäi elämään, parhaasta päästä ovat olleet, ne jäljelle jääneet.
- muistan hyvin, todella hyvin, luoja soi että kohdallani meni hyvin.
ja minusta on hauska asioida pankissa virkailijan kanssa.
Käytän nettiä päivittäin mutta sijoitusasioissa tykkään vähän jutella.
MIten ne Säätöpankit pilkottiin ja mihin pankkeihin ne liitettiin?? Muistatko?
Haluaisn käyttää periaatteesta suomalaista pankkia.
Sampopankki olikin ihan ok mutta tyyli voi muuttua nyt kun se myytiin tanskalaisille.
Toivosin että suomalaiset eivät myisi kaikkea pois vaan pitäsivät joitain pankkeja omassa omistuksessaan.
Eipäs toi FIM kään ole yhtä hyvä kuin ennen myyntiä islantilaisille.
Kun omistuspohja hämärtyy ei voi tosiaankaan tietää missä päin maailmaa omat rahat on sijoitettuna.
Säästöpankkien taru lyhyessä muodossa: osa säästöpankeista liittoutui (pitkällä aikavälillä) aluesäästöpankeiksi. Sitten tuli pankkikriisi ja kuralla olleet aluesäästöpankit liittyivät 1992 Suomen Säästöpankkiin. Sitä ennen oli jo SKOP mennyt nurin. 1993 SSP pilkottiin OP:n KOP:n ja SYP:n kesken lukuunottamatta roskalainoja, jotka meni Arsenaliin. KOP ja SYP yhdistyivät ja niistä tuli MeritaNordbankenUnidanmarkChristiansen.
Ne säästöpankit, joiden isännissä oli riittävästi mistään mitään ymmärtämättömiä maalaistolloja (yhdistymistä kaupitelleiden juppien mielestä), eivät liittyneet mihinkään eivätkä myöntäneet lainoja liian heppoisin perustein. Ne pysyivät itsenäisenä ja ovat edelleen pystyssä, ja ovat myös laajentaneet viime vuosina voimakkaasti muille paikkakunnille.
"Toivosin että suomalaiset eivät myisi kaikkea pois vaan pitäsivät joitain pankkeja omassa omistuksessaan."
Kannatetaan, ja koskee myös puhelinyhtiöitä, postia, sähköfirmoja, jne.
""Toivosin että suomalaiset eivät myisi kaikkea pois vaan pitäsivät joitain pankkeja omassa omistuksessaan."
Kannatetaan, ja koskee myös puhelinyhtiöitä, postia, sähköfirmoja, jne."
tuo sama myös niille yksityistämisintoisille poliitikoille!
TeliaSonera menossa fransmanneille? Ehkä, ehkä ei.
No TeliaSoneraan liittyen, valtio joutuu rakentamaan oman viranomaisille tehdyn tietoverkon uudestaan koska alkuperäinen verkko ja sen hallinta meni TeliaSoneran mukana ruotsalaisille (ja ties keille jotka sen nykyään omistaa) mutta viranomaisverkot (pelastuslaitos, puolustuslaitos, poliisi, sairaankuljetus ym. yksiköt) pitäisi olla valtion omistama ja riippumaton kaupallisista yhtiöistä koska ne ovat ns. kriittisiä yksiköitä.
tulee valtiolle kalliiksi.
Politiikassa pitäisi olla edes yksi ihminen jolla olisi pitkän linjan taloustuntemus hallussaan.
Tätä verkon omistusasiaa ei ole mietitty etukäteen selkeästi.
Tuntuu kuin suomalaisilta puuttuisi tulevaisuuden suunnitelun taito kokonaan.
Ainakin puuttuu kyky ajatella mitkä yritykset pidetään suomailsina ja mitkä ei.
Suomi on ajopuu, vailla selkeää suuntaa. Vanhat poliitikot eivät ole vieläkään toipuneet avioerosta Venäjän kanssa.
Ruotsi on itsenäisempi kaikn tavoin ja Virokin ajaa kohta ohi.
Voi,voi entiset säästöpankit oli hyviä pankkeja aikoinaan.
Siinäkin jupakssa syy kaadettiin pankkien niskaan ja poliitikot suuressa tietämättömyydessään selvisivät kuivin nahoin.
tirdosta, se on päässyt unohtumaan.
Eli ne pilkotut Saaästöpankit ovat nyt osa OPn ja Nordean omistuspohjaa.
Sen muistan että kai ne meni ihan pilkkahintaan kunhan vaan joku huoli tms.periaatteella. Muistatko vielä miksi Wegelius ja Riikonen joutuivat syntipukeiksi tässä asiassa?