Miksi perustukset kaivetaan aina maanpinnan alapuolelle, kuoppaan. Tällainen kuoppahan kerää kaiken veden itseensä, jota sitten pitää johtaa salaojilla ym. pois. Miksi perustuksia ei voi tehdä tasaiselle hiekkapatjan päälle? Tai en ainakaan ole koskaan nähnyt.
Tyhmä kysymys perustuksista
lukekaa
102758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä asiasta mitään mutta veikkaisn että perustus tehdään maan alle jotta routa ei liikuttelisi sitä ainakaan niin helposti
ja siihen perusteet maan päälle.
täytyy laittaa soraa joka katkaisee kapillaarisen kosteuden nousun perustuksiin.
Jos sora laitettaisiin suoraan maan päälle, tulisi talo tolkuttoman korkealle eikä myöskään putkia saisi mielekkäästi asennettua (routa jne)
täytyy laittaa soraa joka katkaisee kapillaarisen kosteuden nousun perustuksiin.
- Tuossa sanottiin että soraa laitetaan, mutta ei kuoppaan vaan tasamaalle.
Jos sora laitettaisiin suoraan maan päälle, tulisi talo tolkuttoman korkealle
- Onko puoli metriä tolkuttoman korkea? Vanhoissa taloissa on yleensä tuollainen puolimetrinen kivijalka ja kauniita ovat.
eikä myöskään putkia saisi mielekkäästi asennettua (routa jne)
- Putket voi aivan vapaasti upottaa niin syvälle kuin haluaa. Ei liity tähän asiaan mitenkään
niin talo tulee monttuun. Hyvä olsi jos suoraan turpeen poiston jälkeen voisi ajaa sepelipenkan ja talo sen päälle.
minulla on tasasen moreenin päällä.!Loivassa rinteessä.!
Kysehän on siitä mille tasolle lattiapinta halutaan. Eikä kyse edes välttämättä ole rakentajan itsensä haluamisesta, vaan voi olla kaavoittajan haluamisestakin kyse.
Lattiapinnasta voi sitten laskea alaspäin perustustavasta riippuen tietyn matkaa, että saa sinne sokkelit, anturat, kapillaarikatkot ja salaojat.
Siitä se kuopan syvyys tulee.
Toinen asia sitten on, että maatuva maa-aines pitää poistaa talon alta, ja senkin takia voi joutua syvän kuopan kaivamaan. Sen jälkeen, mitä ylemmäs haluaisi lattian, sitä enemmän täytettä olisi syntyneeseen kuoppaan tuotava (jos ei tee kellaria). Ja sehän maksaa, vaikka halvinta mursketta voikin käyttää kapillaarikatkon alapuolisena täytteenä.
Onko rakennusalall joskus käytetty aikaa ajatteluun? Vanha kansa ei koskaan tehnyt taloaan edes notkelmaan saatikka kaivanut sille erikseen vesipoteroa.
Avainsanoja. Kapilaarikatkot, vesi- sekä viemärilinjojen lämmöneristys (toisin sanoen roudaton syvyys), alapohjan lämmöneristys, maapohjan kantavuus, esteettiset kysymykset.
Miettikääpä noista...Sitäpaitsi pohjavedenpinta on rakennuspaikalla suunnilleen sama, joten ei sinne "kuoppaan" kerry vettä vaan se tasaantuu pohjavedenpinnan tasoon.
On maa kuitenkin märkää pohjaveden yläpuolellakin. Sateen jälkeen hyvinkin märkää! Ja betoni imee halukkaasti vettä.
Syy maan kaiveluun talon kahdalla on korjausrakentamisen tarve. Tuo tarve on rakentajapiireissä nähty ja suunniteltu kauaksi tulevaisuuteen. Nyt tuloksia alkaa näkyä.
Kosteutta imeviksi tehdyt rakenteet on tehdävä uudestaa - eikä tehdä juurikaan peremmiksi.
Näin työllistetään, saadaa liikevoittoja ja verotuloja. Tähän jengiin kuuluu oikeisto liikevoittoineen, vasemmisto palkkoineen ja hallinto virkoineen. Jokainen sukupolvi siten rakentaa omat asuntonsa koska isien tekemät tuhoutuvat kosteuteen. Eipä kansa rikastu. Tätä mafiaa ylläpitää oikeisto ja vasemmisto ja hallintokoneisto. Tarvittaisiin totaalinen vallankumous tuon muuttamiseksi.