Lehdissä kerrotaan Matti Vanhanen on valehdellut (seurusteluasia.)
Haluaisin nyt tietää onko Matti Vanhanen tuonut rehellisesti esiin kaiken vuoden 2003 traagisista tapahtumista, joissa Suomen ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäätteenmäki painostettiin eroon?
2003 Anneli Jäätteenmäki oli juuri nostanut Keskustan vaalivoittoon: oli näin varsin oikeutettu Suomen Kansan pääministeriksi.
Tälläinen demokraattinen valinta ei sopinut kaikille: mm. katkeran vaalitappion kokenut Lipposen klaani ei niellyt tappiota herrasmiesmäisesti.
Alkoi mediajahti, ihan samaan tyylin kuin nyt Kanerva sai juuri kokea: siinä kärpäsen munasta kyhättiin valtavat härkäsen "mediapallit."
Tälläkertaa eroon painostamisessa riitti jo pelkkä henkilökohtainen tekstiviesti.
Tässä vaiheessa voi kerrata että Suomen Yleisradiota johtaa tänäkin päivänä henkilö joka on SDP-puolueesta: Lipposen ex-avustaja Mikael Jungner.
Tähän varsin vaikutusvaltaiseen virkaan Lipposen ex-avustajan lienee valintaa tehdessä "vaivihkaa siunannut" myös Matti Vanhanen.
Matti Vanhanen itse taas oli erityisen suosiollisessa asemassa Annelin syrjäyttäväksi pääministeriksi juuri SDP:n leirissä.
Miksi Vanhanen oli SDP:lle mieluisampi kuin Jäätteenmäki?
On nyt siis syytä kysyä, onko Matti Vanhanen kertonut vuoden 2003 tapahtumista kaiken oleellisen, avoimesti ja rehellisesti?
Haluaisin nyt tietää onko Matti Vanhanen tuonut rehellisesti esiin kaiken vuoden 2003 traagisista tapahtumista, joissa Suomen ensimmäinen naispääministeri Anneli Jäätteenmäki painostettiin eroon?
2003 Anneli Jäätteenmäki oli juuri nostanut Keskustan vaalivoittoon: oli näin varsin oikeutettu Suomen Kansan pääministeriksi.
Tälläinen demokraattinen valinta ei sopinut kaikille: mm. katkeran vaalitappion kokenut Lipposen klaani ei niellyt tappiota herrasmiesmäisesti.
Alkoi mediajahti, ihan samaan tyylin kuin nyt Kanerva sai juuri kokea: siinä kärpäsen munasta kyhättiin valtavat härkäsen "mediapallit."
Tälläkertaa eroon painostamisessa riitti jo pelkkä henkilökohtainen tekstiviesti.
Tässä vaiheessa voi kerrata että Suomen Yleisradiota johtaa tänäkin päivänä henkilö joka on SDP-puolueesta: Lipposen ex-avustaja Mikael Jungner.
Tähän varsin vaikutusvaltaiseen virkaan Lipposen ex-avustajan lienee valintaa tehdessä "vaivihkaa siunannut" myös Matti Vanhanen.
Matti Vanhanen itse taas oli erityisen suosiollisessa asemassa Annelin syrjäyttäväksi pääministeriksi juuri SDP:n leirissä.
Miksi Vanhanen oli SDP:lle mieluisampi kuin Jäätteenmäki?
On nyt siis syytä kysyä, onko Matti Vanhanen kertonut vuoden 2003 tapahtumista kaiken oleellisen, avoimesti ja rehellisesti?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei saa ei.
Anneli Jäätteenmäki oli se joka VALEHTELI!
Siitä ylipäänsä johtui koko Jäätteenmäki-jupakka!
Jos SDP olisi voittanut vaalit, niin Jäätteenmäki olisi jätetty rauhaan eikä mitään oikeustaistelua oltaisi edes nähty.
Jos SDP olisi hyväksynyt heti Jäätteenmäen pääministeriksi, niin eivät he olisi pystyneet edes yrittää syrjäyttä tätä, vaikka Kokoomuksen tukea hakivatkin epäluottamuslausetta silmällä pitäen siinä kuitenkaan onnistumatta.
Keskusta joutui hylkäämään Jäätteenmäen ja tilalle piti saada joku toinen ja he päätyivät Vanhaseen.
prosessi. Onneksi asiat eteni niin, ettei Lipposen klaani onnistunut tuon paremmin.
Demarit ovat kieroiluissaan häikäilemättömiä paskiaisia.
Nytkin kokoajan vain yritetään kaataa hallitusta ja haitata halliyuksen työskentelyä, sensijaan, että keskityttäisiin maan asioiden hoitoon.
Oppositiostakin voi vaikuttaa, ja tuoda omia esityksiään kansan tietoon, muuta eihän nuo pököt muuta kuin kaivavat itseänsä syvemmälle kuoppaan.
Vanhanen on demarien mielestä liian hyvä pääministeri, muuten sossut ei olisi alkaneet moiseen ajojahtiin.
korvat lepattaen puhujapöntössä, hänen oli pidettävä papereistaan kaksin käsin kiinni etteivät ilmavirran takia lentäneet pitkin salia. Mitään en ole kuullut, mitään en ole ottanut.
Hän olisi kuitenkin ollut henkisesti ylivertaisesti Mattia parempi toipuessaan sydroomasta "maalaisliitto on Suomen suurin puolue" jota hoki vähän väliä.
pöljän silmilläsi ja korvillasi katsellut ja kuunnellut???
Nostan hattua Annelille että toi esiin Paavo Lipposen ilman mitään valtuuksia suomen hallitukselta, lupaaman mukanaolon koaliitiossa Irakin sodassa.Hyvä Anneli tämä on se ydin asiassa ja siinä on sivuseikka meneekö päämisterin paikka se on pientä totuutta puolustettaessa.
Vielä kerran Anneli,ei ole häpeä puolustaa sitä tietoa mikä on totuus !
Tästä meni Paavon polttimo punaiseksi !
Ei osaa hävetä vieläkään.
Jätti Annelin kuin koiran porstuaan ja meni itse sisälle.
Muistatpa taasen asian päin persua.... Se meni niin että Paavo vihasta sekaisena pani hallituksen Demaririvit suoraksi puolustamaan epärehellistä Paavoa ja KOKO demareitten hallitusryhmä paperilapulla Bäkmannin kuljettamana ILMOITTI eroavansa hallituksesta jos ANNELIA ei panna hyllyle. Sairas temppu !
NÄIN SE MEMENI JOS VÄHÄNKIN OLET REHELLINEN.
Vaan oli Paavon takana.
Etkö enään muuta väittämää keksi ?
Matti oli täysin sivussa koko Demareitten operaatiosta, "SYYLLISET MUUALLA EI PAAVO".
Että kehtaatkin!
Lipposta minkä kerkesi ja nyt Kataista.