Hei. Olen hankkimassa suurikokoista koiraa, joka kuuluu molossi tyyppisiin ja olen kysellyt kasvattajilta ruokinnasta. Yleisesti sanotaan että kahteen ikävuoteen asti koiralle ei anneta kuin pää asiassa kuivamuonaa. Voiko jotain muuta sitten antaa lisäksi? Mitä kuivamuonaan voi lisätä, että koira saa tarvitsemansa vitamiinit?
Molossityyppisten koirien
ruokinta
14
618
Vastaukset
- kuivamuonaa
Niihin ei tarvitse lisätä mitään.
Jos lisäät, niin sinun on vähennettävä kuivamuonaa,...
Niissä on vitamiinit ja kaikki.
Jos annat makupaloja, vaikkapa siankorvia paljon on kuivamuona-annosta hieman vähennettävä, jne. ettei tule liikaa proteiinia.
Voi kuivamuonan lisäksi aina jotain pientä antaa, mutta koirilla on se periaate, että mitä yksinkertaisempi ruokavalio, niin sen kiinteämpi on kakka. Huomaat kyllä pikku ripulista, kun olet syöttänyt liian monipuolisesti mitä sattuu ja liikaa. Kiinteä kakka on hyvä merkki, että ruoka toimii oikein. Pennuilla on vielä erityisen herkkä maha.
Voithan antaa barf-menetelmällä ruokinnan, mutta se on aika tieteellinen. Menee pieleen herkästi, mutta oikeaoppisesti toimii hyvin. Liian moni luulee, että siinä annetaan vain lihaa ja runsaasti sitä.
Siinä käy usein vaan niin, että sitä lihaa tulee liikaa, koira kasvaa liian nopeasti. Barf on hyvä, muttei sovi laiskoille ja aloittelijoille.
Fosfori- ja kalkkitasapainot pitää olla kunnossa. Helpoin ja varmin tapa on laadukas kuivamuona.
Koiran ei tarvitse kasvaa liian nopeasti. Koirasta tulee sen kokoinen, kuin geenit määrää. Liian nopea kasvu pilaa koiran lonkat ja kyynärpäät. Isoilla roduilla erityinen riski.
Uusien tutkimusten mukaan on todettu, että laadukkaalla ruualla voi estää lonkkavian, jos koiralla on se geeneissä.No vähän kommenttia tähän ,jos sopii :=)
"Yksinkertaisempi ruokavalio=kiinteämpi kakka."
Ei pidä paikkansa.Eiköhän niitä ole jokusiakin,jotka ovat vaihdelleet kuivamuoniaan siitä syystä,että on melkoiset kököt.
Kotiruoka on hyvinkin monipuolista,jo pennusta lähtien,ja voin taata,että taatusti on pökäleet pienemmästä päästä.Harva kuivamuona siihen pääsee ;)
Myös kotiruualla pennusta asti ruokitut koirat hyvin harvoin ovat herkkävatsaisia,joten ripulit on aikas tuntemattomia,jos nyt siis puhutaan normiripuleista .Perustuu nimenomaan siihen,että vatsaan kehittyy hyvä bakteerikanta nimenomaan monipuolisen ruuan ansiosta,raa´n lihan ym.
Tuosta on jopa ollut jonkinsortin tutkimusjuttua Koiramme-lehdessäkin jokusia aikoja sitten.Oli tutkimuksia tai ei,niin kokemus puhuu puolestaan ;)
Toisin sanoen,kuivamuona on liian "kliinistä".
Pennuilla on herkkä maha,mutta jos kasvattaja on jo totuttanut pennun monipuoliseen ruokavalioon (kotiruoka),niin koiran omistaja voi ola huolettomampi,kun vatsa on jo paremmin alkanut kehittää vahvaa hyvää bakteerikantaa.Toki uusien aineiden kanssa on hyvä olla varovainen,pikkuhiljaa totuttaa kannattaa.Koran vatsan bakteerifloora kun on valmis vasta jokusienkin kuukausien päästä.
Viimeisestä kappaleesta olen myös pitkälti samaa mieltä.
Se sitten,miten siihen rauhalliseen kasvuun ja kehitykseen voi vaikuttaa,onkin oma lukunsa minun mielipiteessäni...
Ja millään ruokavaliolla ei varsinaisesti voi estää lonkkavikaa,JOS perimä on ihan pielessä.Toisin sanoen,mitä huonompi perimä (mitä vahvempi geeni rodussa,mitä sairaammat vanhemmat ja linjat),niin sen vähemmän voi vaikuttaa ja toisinpäin.
Perimä on kuitenkin se vahvin vaikuttaja viimekädessä.
Lonkkavikoihin ja sen estämiseen kun liittyy kolme asiaa.Perimä,ruokinta ja myöskin liikunta.
Noit asiat voi itsekin miettiä,jos harrastaa/on tekemisissä rotujen kanssa,mitkä ovat erittäin vaikeita luustollisesti ;)
Siellä voi jo sanoa,tulokset puhuu puolestaan.
Mutta yksi on kiistatta selvä asia.Kuivamuonalla ruokkiminen on nimenomaan helppoa.
Onko se mitään muuta,se onkin sitten makuasia...
Yleisesti sanotaan niin paljon muutakin,missä ei ole päätä eikä häntää...
Toisin sanoen,koiraa voi ruokkia eri tavalla.Se sitten mikä on parasta,on mielipideasia.
Eli ensin pitää miettiä,miten koiransa haluaa miettiä,sitten ottaa tietoa siitä ruokintatavasta.Helpointa se on silloin,jos sattuu oma kasvattaja ruokkimaan samalla tavalla.
Luustollisesti vaikeitten koirien kanssa voi miettiä myös sitä,että miltä kasvattajan omat tulokset näyttää.Jos ne on vakuuttavat,niin painoarvo ei olisi pahitteeksi enemmän siellä suunnalla,kuin kasvattajalla,jolla on kyllä vahvat mielipiteet,mutta omien koirien (ja kasvattien)tulokset jotain ihan muuta kuin hyviä...
Koirien ruokasysteemit voisi sanoa olevan suunnilleen näin,että pelkällä kuivamuonalla ruokkivat,sekaruualla (kuivamuona pääasiallinen,mutta osa myös kotiruokaa esim.),puhtaasti kotiruoka,sekä barf (ja jotain barffin tyylistä).
Yleensä kun kuivamuonalla ruokitaan pääasiallisesti,ei mitään vitamiineja tartte lisätä.Kun varsinkin ruokaan lisää edes suht monipuolisesti eri ravintoaineita,niin pitäisi riittää.
Parhaiten saat tietoa sekaruokinnasta joltain,joka sitä harrastaa (ja hyvin tuloksin ;) ).Pääasia siinä,että huomioi kummankin puolen ravintoaineet jokseenkin.
Itse ruokin pelkällä kotiruualla,johon olen perehtynyt paremmin.- kasvattaja
Kannattaa oikeasti kuunnella kasvattajan neuvoja ruokinnan suhteen... Näin minua on neuvottu ja hyvin on menny.. Eli vastaisuudessa aion niin tehdä..
- tuolta artikkeli
http://www.shetland.fi/Artikkelit/LONKKAA1.pdf
Alla on viitteet lähteisiin.- Eri linjoissakin on eroja.
Saman rodun sisällä eri linjoista tulevien koirien oikeassa ylöstuontiruokinnassakin voi olla yksilökohtaisia eroja.
Paras ja ainoa oikea tapa on ruokkia koiraansa kasvattajan antamien ohjeiden mukaan, eikä suinkaan kysellä niitä sieltä ja täältä: kymmeneltä kun kysyt, saat kymmenen eri mielipidettä ja ohjetta. Se, joka koirasi ruokinnan tietää, on sen kasvattaja. Jos taas ei osaa ohjeistaa eikä ole tehnyt kirjallista hoito-ruokintaohjetta, älä osta. Molossirotuiselle on erityisen tärkeää tuoda se ko. koiralle soveltuvalla ravinnolla ylös (3 vk - 1 v = lisäruokinnan aloituksesta pahimman kasvukauden loppuun). Sinänsä ihan mielenkiintoinen,mutta toisaalta kuinka paljon on tekstissä kirjoittajan omaa mielipidettä,ja kuinka paljon noista tutkimuksista.Ne kun ei aina mene yksi yhteen.
Paljon tosin olen samaa mieltä,mutta osa kirjoituksen uskottavuudesta katoaa siinä vaiheessa minun silmistäni,kun alkaa teksti menemään lähinnä oman firman tuotteiden markkinoinniksi ;)
Kun myös olen lukenut ko.kirjoittajan kirjoituksia muusta tavasta ruokkia kuin hänen mainostamastaan teollisesta,niin skeptisyys yhä enemmän nostaapi päätään meikäläisellä...
Mutta kuten sanoin,helppo nakki.Siirtyy rodun pariin,jolla on erittäin ongelmallinen luustotilanne.Siinä äkkiä voi selvitä,mikä se perinnöllinen prosentti on,onko se pelkkä 25.Siis rodussa,jossa niitä terveitä saa hakemalla esim.hakea.
Tuon tyyppisellä rodulla ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä ja tehtävän jonkinsortin tutkimuksia.Eri ruokintatavoista,eri lailla hoidetuista ym.
Enkä minkään firman piikkiin tehdystä tutkimuksesta.
Ehkä sitten voisin minäkin miettiä jotain tutkimusta kokemukseen perustavan tiedon ohella :=)- tehdä ruokiaan
molossi kirjoitti:
Sinänsä ihan mielenkiintoinen,mutta toisaalta kuinka paljon on tekstissä kirjoittajan omaa mielipidettä,ja kuinka paljon noista tutkimuksista.Ne kun ei aina mene yksi yhteen.
Paljon tosin olen samaa mieltä,mutta osa kirjoituksen uskottavuudesta katoaa siinä vaiheessa minun silmistäni,kun alkaa teksti menemään lähinnä oman firman tuotteiden markkinoinniksi ;)
Kun myös olen lukenut ko.kirjoittajan kirjoituksia muusta tavasta ruokkia kuin hänen mainostamastaan teollisesta,niin skeptisyys yhä enemmän nostaapi päätään meikäläisellä...
Mutta kuten sanoin,helppo nakki.Siirtyy rodun pariin,jolla on erittäin ongelmallinen luustotilanne.Siinä äkkiä voi selvitä,mikä se perinnöllinen prosentti on,onko se pelkkä 25.Siis rodussa,jossa niitä terveitä saa hakemalla esim.hakea.
Tuon tyyppisellä rodulla ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä ja tehtävän jonkinsortin tutkimuksia.Eri ruokintatavoista,eri lailla hoidetuista ym.
Enkä minkään firman piikkiin tehdystä tutkimuksesta.
Ehkä sitten voisin minäkin miettiä jotain tutkimusta kokemukseen perustavan tiedon ohella :=)tutkimusten mukaan suositellun kaltaiseksi ja viitata ko. tutkimuksiin?
Jos näin tekee asiaa voi kyllä mainostaakkin. Ne on kaupallisia yrityksiä.
Kyllä lonkkaviasta, sen ehkäisystä, jne. löytyy muualtakin tietoa, kuin ruokavalmistajan sivuilta.
Eiköhän ne ole tuon suuntaisia nykyään.
Ne firmat joiden ruoka on mitä sattuu moskaa eivät laita viitteitä mihinkään tutkimukseen kovinkaan helpolla.
Itse asiassa heidän sivuilta ei kannata etsiä oikeaa tietoa ollenkaan. Jos löytyy, niin viitteitä artikkeleihin ei ole ja ne on yhtä vakuuttavia, kuin tv-putiikin tohtorit. - voi olla ja on
Eri linjoissakin on eroja. kirjoitti:
Saman rodun sisällä eri linjoista tulevien koirien oikeassa ylöstuontiruokinnassakin voi olla yksilökohtaisia eroja.
Paras ja ainoa oikea tapa on ruokkia koiraansa kasvattajan antamien ohjeiden mukaan, eikä suinkaan kysellä niitä sieltä ja täältä: kymmeneltä kun kysyt, saat kymmenen eri mielipidettä ja ohjetta. Se, joka koirasi ruokinnan tietää, on sen kasvattaja. Jos taas ei osaa ohjeistaa eikä ole tehnyt kirjallista hoito-ruokintaohjetta, älä osta. Molossirotuiselle on erityisen tärkeää tuoda se ko. koiralle soveltuvalla ravinnolla ylös (3 vk - 1 v = lisäruokinnan aloituksesta pahimman kasvukauden loppuun).hyvin usein täysin eri näkemys ruokinnasta. Koskee varsinkin isoja rotuja ja niiden kasvattajia. Nimenomaan pentuvaiheen ruokinnan suhteen on hyvinkin erilaisia näkemyksiä.
En uskoisi kasvattajaa sokkona. Itse pitää ottaa selvää asioista ja päättää mihin koulukuntaan lähtee mukaan.
Usein käy niin, että otetaan koira ja vuoden päästä kun on kunnolla päästy rodun, harrastajien, jne. kanssa tutuiksi selviää, että se kasvattaja oli sitten sen toisen linjan kannalla, jota ei olisi itse halunnutkaan noudattaa. Mutta pentu onkin jo kasvanut isoksi ja on myöhäistä katua, kun ei ottanut selvää itse ja kysellyt, lukenut, jne. .
Sanoisin, että joka toinen kasvattaja on puoskari koira-asiossa, rotuun, jne. katsomatta.
Aika moni yksittäinen koiraharrastaja tietää paljon enemmän koirista. On aidosti kiinnostunut, jne.
Kasvattajissa on aivan liikaa sellaisia, joille koirat on samalla tavalla karjaa, kuin sonnit ja broilerit. tehdä ruokiaan kirjoitti:
tutkimusten mukaan suositellun kaltaiseksi ja viitata ko. tutkimuksiin?
Jos näin tekee asiaa voi kyllä mainostaakkin. Ne on kaupallisia yrityksiä.
Kyllä lonkkaviasta, sen ehkäisystä, jne. löytyy muualtakin tietoa, kuin ruokavalmistajan sivuilta.
Eiköhän ne ole tuon suuntaisia nykyään.
Ne firmat joiden ruoka on mitä sattuu moskaa eivät laita viitteitä mihinkään tutkimukseen kovinkaan helpolla.
Itse asiassa heidän sivuilta ei kannata etsiä oikeaa tietoa ollenkaan. Jos löytyy, niin viitteitä artikkeleihin ei ole ja ne on yhtä vakuuttavia, kuin tv-putiikin tohtorit.Toki saa.Eihän siihen pahemmin kukaan voi puuttua,mitä tehdään tai miten tutkimuksia tulkitaan,ellei pystytä suoraan tuotetta vaaralliseksi sanomaan.Siis ylipäätään.
Mutta kuten sanoin,tutkimuksiin voi viitata monella tapaa ja luoda myös assosiaatioita ihmisille.Toiset suhtautuu pelkästään niihin kriittisemmin ;)
Ja luustovioista löytyy tietoa jonkun verran.Mitään selkeetä todistettavaa faktaa ei ole,jonka olisi pakko 100 prossasti allekirjoittaa.
Suurin osa ( olisi mielenkiintoista nähdä julkisesti myös ei-kaupalliset yleisölle)on ruokafirmojen laskuun tehty.Niistäkään ei ole heidän sivuillaan eritelty selkeästi suomeksi,miten,missä ja millaisilla koirilla ne on tehty.
Se sitten mikä on moskaa ja mikä ei,en voi ottaa kantaa.
No korkeintaan sanoa,että on ollut aikaa ennen kuivamuonia,ja on ollut aikaa ennen kalliitä,hyvin mainostettuja muonia,eikä ne koirat silloin ihan huonoja ollut ;)
" Ne on kaupallisia yrityksiä".Siinä se ;)
Mutta kuten jo viittasin.Odotan mielenkiinnolla,että joku tutkija,tekisi tutkimuksen koirista(rodusta/roduista),jotka oikeasti on aika hankalassa jamassa luustollisesti,ja mieluiten ihan armaassa kotimaassamme,niin,että tiedot voi myös hyvin tarkistaa.
Eiköhän sitten tulisi jo sellaista tietoa,joka olisi realistista kunnolla.esim.perinnöllisyyden osuudestakin.
- Umi-chan
Kannattaa kysyä joltakin asiaan paneutuneelta.
Täältä kun kysyy, saa kymmeniä eri vastauksia, ja sitten alkaa päässä soida.
Ei pahalla niille jotka ovat tähän vastailleet, uskon että asiaan on moniakin eri vastauksia, ja useimmat muut tähän kirjoittaneet tietävät asiasta paljon enemmän kuin minä! - tässä yksi
Jaa, itse en ole moisesta kuullutkaan. Itse kasvatan ko ryhmään kuuluvia, ja kuivaruoka on ollut pääasiallinen lähde.Kunhan ei ala tarjoamaan aikuisten ruokaa pennulle, niin eiköhän kaikki suju. Joskus lisukkeena annan kotiruokaa. Koirat kasvaa hyvin ja ovat komeita.
Eli tuossa on sulle ja muillekkin linkki, josta löytyy jotain "virallista" tekstiä koiran ruokinnasta. Tekstin on kirjottanu Tuomas Kärkkäinen jolla on melko vankka kokemus koirien ruuasta. Ja osaa neuvoa, varsinkin isojen koirien kohdalla erinomaisesti.
Yksi hyvä perus sääntö joka kannattaa muistaa: Mahdollisimman energia pitoinen ruoka mahdollisimman pienellä annos koolla. Eli näin vältetään suurten annoskokojen määrä ja koira saa varmasti tarvitsemansa energian, vitamiinin ym:t helpommin.
Monessa kuivaruuassa on se ongelma että sitä joutuu antamaan esim. 50kg koiralle 500-750g/päivä ja kun sen antaa 2 osassa, on annos koko melko suuri.(tulee mm. kiertymäriski)
Kotiruokaan täytyy taas tietää ja osata laskea oikein lisäaineet, hivenaineet, vitamiinit ja osata oikeasti valmistaa ruoka niin että se on energia pitoista. Ja paljonko koira saa energiaa esim. kotona tehdystä "kana-riisi" annoksesta päivässä. Kuinka moni sen osaa oikein laskea? Aiheesta voi puhua paljonkin ja niin monta kun on koiraa, on mielipidettäkin. Tässä on siis yksi joukkoon karvaiseen :-)
http://www.railipispa.fi/user_files/files/ruokintamaster_web.pdfIhan mielenkiintoinen linkki,jossa hyvääkin perustietoa :=)
Vielä kuitenkin laitan sanasen kotiruokinnasta,kun sitäkin tässä sivutaan,ettei turhaan tule väärää kuvaa.Siitä kun on sen verran paljon urbaanilegendaa muutenkin.
Kaikesta ruokinnasta täytyy tietää,jostain enemmän,jostain vähemmän.Kotiruuasta enemmän,eli perusjutut koiran ravinnontarpeesta ym.
Mutta se ei ole matematiikkaa,eikä siinä tarvi mitään laskea.Ainoa oleellinen tieto on matemaattisesti se,että kun varsinkin kasvuvaiheessa käytetään joitain ylimääräistä vitamiinivalmisteita/kalkkia,niin tietää,mitä koira painaa kehityksen aikana.Ja se va´an lukeminen onnistuu jopa ihan tumpelolta :O)
Tuota kana-riisijuttua en ymmärtänyt.Ei kotiruoka ole pelkän kana-riisin syöttämistä.Se on monipuolista ruokkimista.
Elämää on ihan oikesti ollut ennen kuivamuonaa.Eikä silloinkaan mitään laskettu.
Mutta kuten aina korostan,jos ruokkii muulla kuin helpolla teollisella,niin siitä on otettava selvää.Parasta ja luotettavinta tietoa saa sen lajin "harrastajilta",joilla on siihen vankka kokemus ja hyvät näytöt.
Toki monenmoista tietoa saa muualtakin.
Mutta varsinkin jos harrastaa vaikeita rotuja luustollisesti,niin kokemus on parasta tietoa.
Kuivamuonasta vielä sen verran,tosin ei henk.kohtaista,että on niin koirankasvattajia,kuin lääkäriäkin,jotka taasen ovat sitä mieltä,että ei penturuokia lainkaan.
Eli,mielipiteitä on monia.
Ja kotiruokaan ei lisätä lisäaineita,lähinnä niitä lisätään kuivamuonaan valmistusvaiheessa.Mm.Bha sun muut.
Kotiruokaan lisätään korkeintaan lisäravinteita,kuten jotain vitamiinia,merilevää ym.
Juu,ja aiheesta voi tosiaan puhua paljonkin :=)
Niin monta mieltä kuin miestäkin,vai miten se sananlasku menee...
Niin,ja vielä noista liiallisesta vitamiinien käytöstä.Tuntuu omituiselta,koska kun esim.käyttää noita vitamiinivalmisteita ohjeen mukaan tai vähemmin,niin niillä määrillä ei pääse edes lähellekkään kuivamuonien ilmoitettuja määriä.
Joten jos puhutaan liiasta,niin ei ainakaan normaalilla kotiruualla ;)- Kotoa vai tehtaasta..
molossi kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen linkki,jossa hyvääkin perustietoa :=)
Vielä kuitenkin laitan sanasen kotiruokinnasta,kun sitäkin tässä sivutaan,ettei turhaan tule väärää kuvaa.Siitä kun on sen verran paljon urbaanilegendaa muutenkin.
Kaikesta ruokinnasta täytyy tietää,jostain enemmän,jostain vähemmän.Kotiruuasta enemmän,eli perusjutut koiran ravinnontarpeesta ym.
Mutta se ei ole matematiikkaa,eikä siinä tarvi mitään laskea.Ainoa oleellinen tieto on matemaattisesti se,että kun varsinkin kasvuvaiheessa käytetään joitain ylimääräistä vitamiinivalmisteita/kalkkia,niin tietää,mitä koira painaa kehityksen aikana.Ja se va´an lukeminen onnistuu jopa ihan tumpelolta :O)
Tuota kana-riisijuttua en ymmärtänyt.Ei kotiruoka ole pelkän kana-riisin syöttämistä.Se on monipuolista ruokkimista.
Elämää on ihan oikesti ollut ennen kuivamuonaa.Eikä silloinkaan mitään laskettu.
Mutta kuten aina korostan,jos ruokkii muulla kuin helpolla teollisella,niin siitä on otettava selvää.Parasta ja luotettavinta tietoa saa sen lajin "harrastajilta",joilla on siihen vankka kokemus ja hyvät näytöt.
Toki monenmoista tietoa saa muualtakin.
Mutta varsinkin jos harrastaa vaikeita rotuja luustollisesti,niin kokemus on parasta tietoa.
Kuivamuonasta vielä sen verran,tosin ei henk.kohtaista,että on niin koirankasvattajia,kuin lääkäriäkin,jotka taasen ovat sitä mieltä,että ei penturuokia lainkaan.
Eli,mielipiteitä on monia.
Ja kotiruokaan ei lisätä lisäaineita,lähinnä niitä lisätään kuivamuonaan valmistusvaiheessa.Mm.Bha sun muut.
Kotiruokaan lisätään korkeintaan lisäravinteita,kuten jotain vitamiinia,merilevää ym.
Juu,ja aiheesta voi tosiaan puhua paljonkin :=)
Niin monta mieltä kuin miestäkin,vai miten se sananlasku menee...
Niin,ja vielä noista liiallisesta vitamiinien käytöstä.Tuntuu omituiselta,koska kun esim.käyttää noita vitamiinivalmisteita ohjeen mukaan tai vähemmin,niin niillä määrillä ei pääse edes lähellekkään kuivamuonien ilmoitettuja määriä.
Joten jos puhutaan liiasta,niin ei ainakaan normaalilla kotiruualla ;)Joo, tuo kana-riisi juontuu siihen kun monet mm. eläinlääkäri puhuvat sen puolesta. Riisi sulaa hyvin, kana on proteiini tai joku pitoinen jne..eli hyvin usein kuultu esimerkki ja ruoka mikä mainitaan. Taitaa koiranruuan valmistajatkin mainoskikkana käyttää kanaa ja riisi yhdistelmiä. Jos nyt en ihan väärin muista..
Joo ja mulla tuo oli ns. yleiskatsauksellinen teksti.Ei kaikkea mainittu ja huonojakin kohtia lisätty. Mutta se vaan oli eräs kooste monista ruuan kanssa tekemisiin joudutuista keskusteluista eräiden alan "asiantuntijoiden" kanssa. Itse olen pääsääntöinen seka-ruokkija. Raksuja kostukkeella ja aina kun jää koti ruuasta yli niin se täydentämään kurnivaa vatsaa. Tosin jos pilkkua ruetaan viilaamaan niin tulee heti mieleen kysymys: Jos koira ei pärjää tavallisella kotiruualla, niin miten ihminen kasvaa ja voi hyvin sen turvin? Mutta ihmiselle ei suositella ravinteikkaita, ravintopitoisia raksuja? :-) Ja tässä en nyt todellakaan hae mitään sopimattomuus ja valmistustapa juttua vaan pääpointtia. Siis miksi ei koira pärjää sillä ruualla, millä toinen lihansyöjä?
Niinhän mekin popsitaan kuka enemmän, toiset vähemmän ties mitä lisäravinne papanaa. Ja ohjeethan on loistavat. Ja hyvin voidaan. Kuka siis voi oikeastaan kieltää kotiruuan "hyvyyden."
Eiköhän kyse loppujen lopuksi ole raksujen helppoudesta. Senkun katot taulukosta ja kippaat kuppiin.. Mutta kunnia niille jotka koirilleen jaksavat ja haluavat ruuan itse tehdä. Mikäs sen parempi kuin molemmat nuolee samaa lautasta ja murisee toiselle :-)
(ite jäisin ruuatta jos noin tekisin,heh)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1741578
- 1261501
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1191442Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska81147- 74983
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv276950- 223932
- 86873
Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä77823Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli147814