Eikö Kokoomuksessa löydy 2000-luvun EU-kielivapauden kannattajia esimerkiksi rasistista ja eriarvoistavaa "pysähtyneisyyden ajan" pakkoruotsia vastaan?
Ulkoministeri Stubbiltakin kyselin aikoinaan ennen ministeriaikaa kantaa pakkoruotsiin, mutta hän vastasi siihen niin kuin suomalaiset politiikot yleisestikin vastataan kysymykseen vieraiden kielten opiskelun tärkeydestä, mutta siitähän ei ole kysymys PAKKOruotsista puhuttaessa.
Kokoomuksen on ajoissa hypättävä 2000-luvun EU:n mukaan kielipolitiikassakin, sillä KAIKKI Suomen naapurivaltiotkin ovat kielipolitiikoissaan valinneet yksikielisyyden, vaikka niissä useimmissa on suurempiakin kielivähemmistöjä kuin meillä ovat mantereella olevat ruotsinkieliset (alle 5 %). Suomalaisista 2/3 osa vastustaa pakkoruotsia vuoso vuoden jälkeen Taloustutkimus Oy:n kyselyissä.
EU:n parlamentissa ei tuskin ketkään muut kannata Suomen pakkoruotsia kuin ruotsinkieliset suomalaiset ja tietenkin ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset, jotka pitävät jo suomea alempiarvoisena kielenä Pohjoismaiden Neuvostossakin.
Jos esimerkiksi Virossa olisi yhtä oman äidinkielensä kavaltajia, niin kuin on meillä esimerkiksi SDP:n Paavo Lipponen tai KOK:n Kimmo Sasi, niin heistä olisi jo aikaa sitten tehty nahkahansikkaat!
Nuoret näyttävät mallia tässäkin, niin kuin vuonna 2004 yo-kirjoituksissa pakkoruotsin vapautuksessakin: Helsinginsanomat 16.4.2008 sivu A6:"Nuorten pohjoismainen neuvosto aikoo vastedes käyttää työkielenään englantia.Päätöksellään nuoret asettuvat vastustamaanneuvoston virallista kielipolitiikkaan,joka määrittelee työkieleksi vain norjan, ruotsinja tanskan.
Pohjoismaisen yhteistyön on oltava avointa kaikille yksilöille pohjoismaissa, se ei saa olla ekslusiivinen seura skandinaavisia kieliä puhuville."
Nuorissa on tulevaisuutemme ja esimerkkimme!
Ulkoministeri Stubbiltakin kyselin aikoinaan ennen ministeriaikaa kantaa pakkoruotsiin, mutta hän vastasi siihen niin kuin suomalaiset politiikot yleisestikin vastataan kysymykseen vieraiden kielten opiskelun tärkeydestä, mutta siitähän ei ole kysymys PAKKOruotsista puhuttaessa.
Kokoomuksen on ajoissa hypättävä 2000-luvun EU:n mukaan kielipolitiikassakin, sillä KAIKKI Suomen naapurivaltiotkin ovat kielipolitiikoissaan valinneet yksikielisyyden, vaikka niissä useimmissa on suurempiakin kielivähemmistöjä kuin meillä ovat mantereella olevat ruotsinkieliset (alle 5 %). Suomalaisista 2/3 osa vastustaa pakkoruotsia vuoso vuoden jälkeen Taloustutkimus Oy:n kyselyissä.
EU:n parlamentissa ei tuskin ketkään muut kannata Suomen pakkoruotsia kuin ruotsinkieliset suomalaiset ja tietenkin ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset, jotka pitävät jo suomea alempiarvoisena kielenä Pohjoismaiden Neuvostossakin.
Jos esimerkiksi Virossa olisi yhtä oman äidinkielensä kavaltajia, niin kuin on meillä esimerkiksi SDP:n Paavo Lipponen tai KOK:n Kimmo Sasi, niin heistä olisi jo aikaa sitten tehty nahkahansikkaat!
Nuoret näyttävät mallia tässäkin, niin kuin vuonna 2004 yo-kirjoituksissa pakkoruotsin vapautuksessakin: Helsinginsanomat 16.4.2008 sivu A6:"Nuorten pohjoismainen neuvosto aikoo vastedes käyttää työkielenään englantia.Päätöksellään nuoret asettuvat vastustamaanneuvoston virallista kielipolitiikkaan,joka määrittelee työkieleksi vain norjan, ruotsinja tanskan.
Pohjoismaisen yhteistyön on oltava avointa kaikille yksilöille pohjoismaissa, se ei saa olla ekslusiivinen seura skandinaavisia kieliä puhuville."
Nuorissa on tulevaisuutemme ja esimerkkimme!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä kokoomuksessa asia on esillä varsinkin kahdenkeskisissä keskusteluissa, mutta heti kun paikalle tulee enemmän porukkaa, aihe muuttuu tabuksi. Ja tabuhan se onkin- aivan kuten Kiinassa Tiibetin vapautuminen ja Kuubassa markkinatalous.. Muutama sentään uskaltaa omalla nimellään esiintyä jopa netissä, esim. Korhola ja keskisuomalaiset..
http://keskisuomenporvarit.blogspot.com/2008/02/tohmajrvelisilt-kiellettiin-jrjen-kytt.html
Kaikki suomenkieliset siirretään Kanervan tapaan sivuraiteelle. Ja pilkkalaulut soivat YLE:ssä. Siellä ilakoidaan.