Pitäisikö Merikukan nyt

oikeuteen, koska Leena Harkimon kirjassa on jotain Merikukasta (ja vieläpä ei kovin mairittelevasti)

HÄH? Vanhaslaiset?

Minun mielestä ei pitäisi.
15931
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei koska siinä ei ole juttuja seksistä?

Äänestä

Oliko kukalla ja leenalla sitten suhde?

Äänestä
  • että vain jos oli pano, silloin kertominen on väärin. Heillä oli suhde samaan mieheen.

    Äänestä

  • TAI EDES VIHJATAAN PANOIHIN; PITÄÄ HAASTAA OIKEUTEEN
    ALA´ VANHANEN!
    Hauykkuakin saa, mutta auta armias jos kertoo kirjassa menneestä suhteestaan.
    Silloin ei kunnian kukko laula.    

    Äänestä

  • menneestä suhteesta kirjoitti:

    TAI EDES VIHJATAAN PANOIHIN; PITÄÄ HAASTAA OIKEUTEEN
    ALA´ VANHANEN!
    Hauykkuakin saa, mutta auta armias jos kertoo kirjassa menneestä suhteestaan.
    Silloin ei kunnian kukko laula.    

    jonkun kanssa niin sehän viittaa seksiin!:DD

    Äänestä

ilmaistuna olisi pitänyt kirjoittaa, että olisiko Merikukan nyt mentävä poliisille tekemään rikosilmoitus ja poliisin ilmoitettava syyttäjälle ja syyttäjän syytttämispäätettävä ja ettei silloin Merikukka itse olisi mitenkään vaikuttanut siihen että poliisi ja syyttäjä tekisivät jotain (pakotettuina).

huhhuijaa
Saati sitten alkuperäinen asia ei mitenkään olisi Merikukan vastuulla.

Äänestä

Oikeuteen vaan kaikki jotka kirjoittaa jotakin joka koskee jotakin toista henkilöä. Myös oikeuteen kaikkia jotka täällä kirjoittavat ja arvostelevat toista. Kaikki putkaan vankilaan jalkapuuhun tyrmään hirteen siperiaan jne.

Äänestä
  • Olisi jättänyt Harkimo koko idean kirjastaan.

    Äänestä

  • muiden joukkoon kirjoitti:

    Olisi jättänyt Harkimo koko idean kirjastaan.

    Kukka on nyt pulleimmillaan ja hormonit sekaisin...
    Ei pysty pitämään puoliaan ja tekee vielä jotain noloa gravidissaan...

    Äänestä

  • oikeaan aikaan kirjoitti:

    Kukka on nyt pulleimmillaan ja hormonit sekaisin...
    Ei pysty pitämään puoliaan ja tekee vielä jotain noloa gravidissaan...

    Oli miten oli vähän marttyyrin makua. Miksei anna paukkua siitä ex-äijästään.

    Äänestä

  • vai mitä kirjoitti:

    Oli miten oli vähän marttyyrin makua. Miksei anna paukkua siitä ex-äijästään.

    kaikki tietää että Merikukka synnyttää keväällä!
    Kovasti on piileskellyt mahansa kanssa. Ei enää näyttäydy niin mielellään kuin aikanaan Hjalliksen lasta odottaessaan.

    Äänestä

  • vai mitä kirjoitti:

    Oli miten oli vähän marttyyrin makua. Miksei anna paukkua siitä ex-äijästään.

    lastensa takia ei halunnut paukuttaa Hjalliksesta? Aihettahan Leenalla vaarmasti siihen olisi, mutta fiksu ihminen ymmärtää jättää lastensa isän tai äidin rauhaan. Leena joutuu olemaan vuosia, ellei loppuikäänsä lasten kautta Hjalliksen kanssa. Mutta tuskin häntä säälittää Merikukka, joka röyhkeästi aloitti suhteen ukkomieheen.

    Äänestä

  • luultavasti kirjoitti:

    lastensa takia ei halunnut paukuttaa Hjalliksesta? Aihettahan Leenalla vaarmasti siihen olisi, mutta fiksu ihminen ymmärtää jättää lastensa isän tai äidin rauhaan. Leena joutuu olemaan vuosia, ellei loppuikäänsä lasten kautta Hjalliksen kanssa. Mutta tuskin häntä säälittää Merikukka, joka röyhkeästi aloitti suhteen ukkomieheen.

    Meri-Kukka vei Hjalliksen väkisin? ;-)

    Äänestä

  • vai mitä kirjoitti:

    Oli miten oli vähän marttyyrin makua. Miksei anna paukkua siitä ex-äijästään.

    Aika pulleana tuo Kurimekka Njummelan raitilla vaappuu, tulevan lapsen isistä ei virallista tietoa. Dan´illa on sentään Haarkimo isinä.
    Ajatelkaa, jos tavallinen " mökin eukko" sekoilisi tuolla lailla - hankkisi lapsia ties kenen kanssa, kiilaisi toisten avioliittoon niin eipä ilman mustaa 50 ltr jätesäkkiä kehtaisi raitilla kävellä,,,,

    Äänestä

meni kaksi vuotta toipua Kjulliksen ja Merikukan suhteesta. Siis silloinko Leena toipui kun Kjullis ja Merikukka erosivat? Eikös se juttu pari vuotta kestänyt?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haastaa Leena Harkimo kirjoitti:

oikeuteen, koska Leena Harkimon kirjassa on jotain Merikukasta (ja vieläpä ei kovin mairittelevasti)

HÄH? Vanhaslaiset?

Minun mielestä ei pitäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu