EU:ssa ja USA:ssa maksetaan niin korkeat tuet maataloudelle, että maailmanmarkkinahinnat ovat laskeneet hyvin alhaalle. Viron ja Venäjän tukemattomat maataloudet eivät pysty tuottamaan viljelijöilleen kunnolla rahaa, köyhyys kukoistaa ja naiset on pakotettu Suomeen prostituoiduiksi. Hyvä Kepu.
Maataloustuki pakottaa
prostituutioon
20610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Investoit satojatuhansia euroja ja saat suolarahoja työskentelemällä nälkäpalkalla 24 tuntia vuorokaudessa.
Kaupungissa saa sossusta käyttörahaa tyhjäntoimittamiseen ja kännäämiseen 24 tuntia vuorokaudessa ! Saa siis kännätä 24 tuntia/vrk ja kaikki maksetaan.
eikös Baltia , Puola, Tsekki ja Unkari saa ny ens vapusta alaken 60 % Suomen suuruisesta tuesta , ja sitten se kasvaa 10 % joka vuosi ..
Mä tein itte sellaasen tempun, että menin ja ostin isohkon maatilan Puolasta. Sen sai 3000 vanhaa markkaa hehtaarilta ja neljä isoa komeaa rakennusta tuli ilmatteks kaupan päälle..
Pulvaani piti hommata, siäpäin kun ei ulukomaalaane saa omistaa kuin maksimi puoli hehtaaria.
Mun mielestä teidän ei pitääsi kitistä ja pelijätä siä Suomes , että mikä nyt tuloo, hajautukaa reilusti muutkin eteläänpäin.. Täällä on palijo mukavampi ilmasto, talvellaki valosaa, kesä'llä ei oo hyttysiä..
Ihmiset on paljo ilosempia ku Suomes vaikka ne on köyhiä.. Hyvää tsekkiläästä olutta ( Budweiseria ) saa kaks vanhaa markkaa potto .. Terveyspalvelut on parempia ku Suomessa ja halavempia, vaikkei olisi sosiaalivakuutusta ollenkaa..
Ny ku mä rupian saamaan sarasta hehtaarista maatalostukea EU:sta, mull on asiat hyvin..
Suomes ollahan liika kiriää, pitääs ottaa rennommin. Ja ennenmuuta, älkää jääkö kattomaan mitä tapahtuu Suomen talourelle, lähtekää pois.
Suomen Keskustapuolue päättää USA:n ja EU:n maataloustuista. Suomessa joudutaan maksamaan maataloustukea, koska muut maat maksavat sitä omille maaanviljelijöilleen. Suomessa tosin kasvuolosuhteet ovat heikommat, mutta tuotanto muuten tehokkaampaa.
Ihme on, että suomalaiset demarit ja kokoomushalusivat EU: jäseniksi. EU on maailman suurin maataloustukijärjestelmä. Eli vierasmaalaisille tämä lippos-itälämäinen nuoleskeleva paskasakki on valmis syytämään vaikka millaisia määriä maataloustukea myös suomalaisten veronmaksajien kukkarosta, mutta suomalaisia maanviljelijöitä pitää vihata. Suomalainen maanviljelys on tiukalla juuri siksi, että Keski-Euroopan hyvissä kasvuolosuhteissa toimiville maanviljelijöille maksataan kohtuuttoman korkeita tukia. Niistä osa tulee myös suomalaisten kukkarosta. Me olemme EU:n nettomaksajia.
Kokoomuksen ja demareiden kritiikitön EU-politikka tulee kalliiksi suomalaisille. Suomalaisten edustaja ei aina saa asioita valmisteltaessa edes lausua mielipidettään asiasta, kuten EU-konvetissa. Tällaista EU:ta kokoomus ja sossut kannattavat. Se ei ole suomalaisten etu.
suomessa ei tajuta pitää oman kansan ja sen talouren puolta, sielä jotenki vihataan omaa kansaa..
juuri sen takia mä kattoon paremmaksi jättää hukkuvan laivan..Etelä Puolan Sleesian pellot ovat vehreitä ja niistä saa monta satoa vuores..Täällä on kauniita kaupunkeja, jotka on saksalaisten rakentamia..Ne neljä taloa jonka sain kaupan päälliseks ilmatteks, nekin on saksalaisten tekemiä ja konstruktio kestää monta sataa vuotta..
Mutta se mistä sää kirjootit , että suomalaista viljelijää ( smoin kuin duunareita ) ollaan panemassa alas ja Suomi on oleva nettomaksaja Unionissa pitkän aikaa , se on isänmaallisesti ajatellen vakava asia..
vakavampi kuin vielä ymmärretään ...Baltian ja Puolan kaltaisten maiden infratruktuurin kunnostus tulee nielemään miljardeja saatanallisia määriä..
Saksa haluaa tätä, ne haluaa oikeutensa näihin alueisiin jotka ne menetti Hitlerin hulluuden takia ...Sleesia ja Böömi, ne on kuulkaas valtava alue, useita satoja kaupunkeja, parasta saksaa..
...Mutta miksi suomalaisten pitäisi maksaa näiden kunnostaminen, sitä pitäisi kyllä ihmetellä..
Mä tulin ihmettelemään sitä tänne , paikanpäälle ..
PS maata on vielä mahdollista ostaa halvalla... EU liitynnän jälkeen sen hinta nousee rajusti.
LOPULLINEN EHDOTUS
hyväksyttiin viisi päivää kansanäänestyksen jälkeen (21.10.1994) EU-ministerivaliokunnan kokouksessa EU:lle lähetettäväksi.
Kansanäänestyksessä (16.10.1994) kansalta kysyttiin:
"Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
Siis nimenomaan NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI.
- Niin, että millainen olikaan Suomen neuvottelema sopimus?
KANSANÄÄNESTYS OLI SIIS VAALIPETOS.
Eduskunta ei siis saanut kansalta valtuutta hyväksyä liittymislakia.
Todiste tästä "NEUVOTELLUSTA SOPIMUKSESTA" on osoitteessa:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=lopullinenpaatos
Satanen.comin Vaalipetoksessa on skannattuna myös asiasta oikeuskanslerille tehdyn kantelun vastaus.
Suosittelen luettavaksi myös tämän keskustelun alta alustus "Juha Korkeaojalle, avoin kirje".
Tämä avoin kirje osoitettuna kokemäkeläiselle ministeri Korkeaojalle oli myös eilen Kokemäellä ilmestyvässä SataSeutu-lehdessä.
Myös SataSeutu-lehden pääkirjoitus "Sirkku -sokeripaketti" kosketteli Suomen maatalouden tukipakettia, jota ei avoimesti kerrottu kansalle.
SataSeutu-lehden (painos 31'000) eiliset kirjoitukset ovat herättäneet ansaittua huomiota Satakunnan sydämessä.
Miltä tuntuu vetää tumppuun kymmeniä vuosia. Kyllä on Venäjän naiset olleet tarpeen meille yksinäisille maanviljelijöille.
On hyvä asia, että Suomessakin jo pääosin tajutaan, että ilman huomattavaa tukea maataloudelle, ei voida tuottaa maataloustuotteita.
Ja se johtuu maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinnoista, joita on vedetty alas.
Sille tosiasialle Suomi ei mahda mitään, on vain pakko hyväksyä se tosiasia ja mukauduttava siihen. Siis on pakko maksaa maataloustukea, jos aiotaan tuottaa jotakin. En näe maataloustuessa mitään pahaa, jos kerran lähtötilanne on tämä.
Amerikan ja EU:n maataloustuki pakottaa myös Suomen hyväksymään maataloustuen välttämättömyys.
Vieläkin löytyy henkilöitä, jotka luulevat, että maataloustukea maksetaan aivan turhaan.
"maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinnoista, joita on vedetty alas."
Käytetään tarjottu tilaisuus ja syödään muitten maitten laskuun!!!
Suomen maataloustuet on suuremmat kuin tuotannon arvo. Jos tosiaan maailmanmarkkinahinta on vain puolet tuotantoarvosta, niin miksi ei syötäisi puoli-ilmaista ruokaa, kun sitä näyttää olevan ylenmäärin tarjolla?
jotta maailmanmarkkinoilla on huutava pula ruuasta ja ihmiset alkaa kuolla laumoottain nälkään..
Tämä raamatus ennustettu jakso voidaan nähdä tulevaksi myös tiedemiesten laskemoonniista, jotka liittyvät rajuihin ilmastomuutoksiin..
Kun kävin viime kesänä elokuulla Suomes äiteetä kattomas , huomasin miten auringon säteily on muuttunut pistävän polttavaksi..Tukholmas oli sama ilmiö, mutta ei täällä baijerin sudettien korkeurella enää..
Mitä tulee tuohon yllä olevaan kirjootukseen, että Suomen yksinäiset miehet, jotka ei kelepaa liian koppaviksi tulleille Suomen naisille, se on aika surullista luettavaa, mutta ilmeinen tosiasia..
Se oli myös yks osasyy mun lähtööni, Helsingin naiset oli niin saatanan jäisiä muovinaamoja ...Puolassakaan en kyllä oo kertaakaa pillua OSTANU, on mukavia naisia muutenki..Yks rupes mulle emännäksi .Se on oikeen kiva flikka, paljo inhimillisempi ja kauniimpi kuin suomalaaset akat keskimäärin.
Puolas on muuten maailman kauniimmat naiset, eikä miehekkää oo sellasia plösönaamoja ( paitsi alkoholistit tietysti )
Englannista saa nykyäänkin vielä halvalla naudan lihaa. Käyppä kaupoilla. Pari vuotta sitten olisi saanut vielä halvemmalla, kun olisi tajunnut laittaa vähän pakkaseen etukäteen ......
lihan tuotannosta ja kuluttamisesta mulla on sellaanen kumma käsitys, että tulevana aikana se toretahan aiva yhtä brutaaliksi kuin mitä oli natsien keskitysleirit..Se että eläämet ei osaa puhua meirän kieltä, se ei oikeuta semmooseen systeemiin kuin mitä '' lihatuotannossa'' ylläpiretähän... Elukoolla on aivan samat kipuaistimukset ja elämänhalu ku ihmisilläki.
Mun maatilalla ei tapeta yhtäkää elukkaa, kaikki saa kokea luonnollisen kuoleman..
Se maataloussysteemi joka liittyy liha- mafiaan , se tulisi lopettaa kaikkialla ja kriminalisoida..
Luonto ei ole tullut kuitenkaan ajatelleeksi esim. leijonan saaliiksi joutuneen antiloopin kipuaistimuksia ? Saako muuten eläintä, joka on kuollut luonnollisesti, syödä ? Vai mitä teet farmissasi kuolleille eläimille ?
Mites muuten, jos esim. ainoastaan leijonille myönnettäisiin oikeus tappaa (vrt. Bond 007) ja minä silti haluaisin saada pihvini pöytään - niin onko se sitten ainoa mahdollisuus saada se pihvi pöytään, että kyttään niinkauan kunnes leijona on saanut surmattua jonkun naudan ja sen jälkeen käyn hätistelemässä leijonan raadolta pois ja omin raadon itselleni ? Pitäisikö siis tässä tapauksessa tuoda Suomeen muutama sata leijonaa, jotka hoitasivat tuon tappamisen ja minä saisin pihvini.
en ny viittis ruveta tätä asiaa sen enempää apostoleeraamahan .. Niille jutuulle on omat palstansa ja kirjallisuutta hyllyt vääränä..Mitä tekee ihmiselle kasvisravinto ja mitä kuolleiden eläinten liha..
Mä kerroon vaan miten meillä pruukatahan..Kun tuloo joulu, me mennähän kaikki tuohon osastohon missä asuu taloon ainoa sika..Me syödään sen kanssa yhteinen jouluateria ja taputellahan sitä sikaa.. kehutaan kuinka sä oot mukava ja komia ja että sua ei ikinä tapeta..
arvaappa pidetäänkö meitä hulluuna tää puolas , jossa kasvissyönti asia on vasta aivan aluillaan..Ne ovat toisaalta huvittuneita ja seuraavat uteliaana miten ulkomailta tulleet farmerit elelee..Monta hyvää asiaa on tullu niille opetettua, esim. se että lämmityksessä ei kannata käyttää likomärkiä polttopuita vaan pari vuotta kuivattuja..
Mitä tulee leijoniin ja luontoon , villieläimillä ei ole sellaista tietoa ja ymmärrystä kuin ihmisillä on. meille on annettu kauhalla ja kauhalla myös vaaditaan..
LYHYESTI
maatalouspolitiikan on syytä mennä itteensä ja uudistua !
Ootko siellä sian kanssa itsesi takia vai sen vuoksi, ettei sika pysty sanomaan haluaako se sinut sinne ? Voiskohan se sinun sikasi ehkä haluta päästä mieluummin vapaaksi vaikkapa katselemaan paikkakunna tyttö(/poika)sikoja?
En minäkän syö mielelläni muutakuin kuolleita eläimiä.
ja erityisesti kun luen sille jouluevankeliumia.. Se on melko vapaissa oloissa, kuten koirammekin joilla on iso aidattu alue.. Autoliikenteen takia en voi niitä aivan kylälle päästää käeveleen, yritä ymmärtää julmuuteni
Kerrohan tane, että paljonko se maataloustuki sun mielestä on? Tane on varmaan hyvin tietoinen siitä, että elintarvikkeiden tuonti EU-alueelta on vapaata. Että ei muuta ku maahantuontifirma pystyyn.
se tulee olemaan 500 zlotia per hehtaari...Alussa tämä summa , 110 euroa, se on siis 60% vanhojen EU maiden saamasta, eli sen mukaan Suomen tai saksan Eu tuki on noin 190 euroa per hehtaari per vuosi..
Suomen omien järjestelyjen myötä se ilmeisesti on tuota paljon isompi , mutta tämä on se taso, johon ollaan menossa kautta unionin.. parisataa euroa vuodessa hehtaarilta, jos on niitetty heinäpelto tai aurattu..Mitä siinä viljellän , viljelläänkö mitään, se jää jokaisen päätettäväksi..
Kannattaa menetellä kuin hiiri, joka ei suostu syömään hiirenloukussa olevaa makupalaa - siinä voi mennä henki! Kannattaa pitää oma maatalous suunnilleen kotimaisen kulutuksen tasolla. Myöskin mm. työllisyys, maaseuden maiseman säilyttäminen, maaseuden pitäminen asuttuna, ja palvelujen säilyttäminen ovat painavia syitä. Voidaan ehkä sanoa, että Tane ei ajattele nenäänsä pidemmälle.
Noita hienoja suunnitelmia on varmaankin mukava
tehdä,kun elää muiden veroista maksetuilla
tukiaisilla.
Kuka maksaa sinun verosi ? Työnantajako ne maksaa vaiko itsekkö maksat ? Maataloudessa maksetaan verot itse.