Onko kukaan käynyt keuhkolääkärillä Tallinnassa?

http://www.medicum.ee/index.php?id=331#PUL

Lasnamäen Medicum
sijaitsee osoitteessa Punane tn 61, 13619 Tallinna


Täällä on myös keuhkolääkärin vastaanotto, joten mietin tässä pitäisikö astmani tilannetta käydä tutkimassa täällä, heillä ei ehkä olisi samoja rajoituksia kuin kotimaan lääkäreillä.

Ajattelin, että teen tuon yhteenvedon ja liitän siihen tutkimustulokset ja diagnoosin sekä muutamia sähköpostejakin. Lähettäisin ne etukäteen, siitäkin tietysti pitää maksaa, mutta ehkä olisi tilanteessani ihan vaivan väärtti. Vai tietääkö joku tarkemmin ko. paikan lääkäreiden tasosta?
4435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mulla on ollut välillä vastaanottoaikoja eräälle venäläiselle lääkärille. Hän keskusteli avoimesti alveoliitista. Hän etsi sitä minulta, koska kriteerit täsmäsi. Mutta se mikä minulta puuttui oli nämä respitorariset krahinat. Hän sanoi, että ne kyllä kuuluvat siihen.

Ihmisenä ystävällinen, moikkailee aina kun näen (muualla kuin vastaanotolla). Järjesti mulle seurannan osastolla, kun aloitettiin lääkekuuri, koska mulla on ollut useita anafylaktisia reaktioita. Hänellä oli päivystys viereisessä huoneessa ja hän kyseli aina väliin vointiani.
Huom. Kukaan muu ei ole tähän mennessä ottanut vakavasti anafylaktisia lääkereaktioita. On vaan sanottu, että "tulet sitten jos olo huononee.."
Kun se ei ole niin helppoa. Eräänkin sulfalääkeen aloitus meni näin. Tipat korvaan....20 sekuntia.. tärinä, hengitystiet meni tukkoon. Oksensin, mieheni antoi avaavan lääkkeen, talutti veskiin jossa vatsa tyhjeni. Siitä sitten sairaalaan,, eipä naurattanut, ei.

Et sä ainakaan menetä mitään kun kysyt muilta lääkäreiltä sairauttasi. !!

Äänestä
  • täällä terveyskeskuksessa työskennelleistä ulkolaisista lääkäreistä. Taisi olla jostakin tuolta päin lääkäri, joka auttoi kun sain tuon kontrollialtistuksen jälkeen sen "junahikan". Oli tosi huolissaan ja laittoi labroihin, kuvattiin keuhkot ja antoi keuhkokuvat mukaan ja pyysi näyttämään niitä tutkiville lääkäreille, painotti sitä moneen kertaan, mutta ei niissä kuvissa sitten ollut mitään. En sitten tiedä kumpi lääkäri niitä tulkitse väärin tai ei osannut katsoa sitä mitä toinen niistä näki.

    Tänään oli tuo UÄ ja ONB. Radiologi kertoi, ettei hänkään ota ohutneulanäytettä, jos näyttää selkeästi hyvänlaatuiselta. Kertoi, että se on turhaa ja lisää vain verenpurkauksia tuolla alueella. Että yleensä on ihan syynä tuo, että on niin selkeästi vain struumakasvua ja siitä syystä ei oteta näytettä.

    No kerroin, että minulla on edelliset lausunnot mukanani, oli siitä tyytyväinen ja kertoi että niitä muutoksiahan he juuri seuraavatkin. Luki tarkoin ja totesi, että onhan se kasvanut miltei sentin, ei mitään millejä vain. Ultratessa kertoi, että voin rykiä ja yskiä ihan rauhassa se ei häiritse. Kävimme läpi sen mitä leikkaava kirurgi oli kertonut siinä ultratessa. Tuo ultraus kesti nyt kauemmin. Radiologi kertoi, että kyllä se nyt siltä näyttää että hän ne näytteet ottaa parista kohtaa. Syynä oli se, ettei ollut niin selkeästi hyvänlaatuinen, että olisi voinut jättää näytteet ottamatta. Kertoi, että oli niukkakaikuinen ja täplikäs. Ja siitä syystä ottaa nuo näytteet parista eri kohtaa. Toisesta kohta ensin vähän pienemmällä neulalla ja toisesta sitten vähän suuremmalla neulalla.

    Kyseli olenko neulakammoinen ja miltä tuo kuulosti, että ottaa näytteet ja parista kohtaa ja vielä vaihtaa neulaa suuremmaksi? Kerroin, että en ole neulakammoinen, joten OK. Eikä tunnu mitenkään ihmeelliseltä, otan asiat vastaan siten kun ne tulevat. Kertoi vielä, että kyllä se ihan struumakasvua näyttäisi olevan, mutta silti näytteet on syytä ottaa. On sitten kirurgin parempi leikata kun tietää mitä leikkaa, kertoi tosin vielä että toki leikkauksen yhteydessä voi tulla vielä muutoksia tilanteeseen. Kerroin tietäväni sen ja varautuvani myös siihenkin.

    No neulanäytteen otto 2005 ei tuntunut yhtään miltään. En edes huomannut kun se otettiin. Nyt otto oli sähköshokkeja. Ensin pistetään ja sitten neulaa liikutellaan ja se tuntui nyt kyllä ihan kiitettävästi. Neulan ja paikan vaihto, suuremmalla neulalla tuli lievempiä tuntemuksia siitä kohtaa. Tuo eka kohta oli varsin mielenkiintoinen kokemus.

    Nyt sitten odottelen tuloksia viikon verran ja toivon, että tilanne etenee sairaalan suunnitelman mukaisesti. Saas nähdä.

    Äänestä

  • )()()()( kirjoitti:

    täällä terveyskeskuksessa työskennelleistä ulkolaisista lääkäreistä. Taisi olla jostakin tuolta päin lääkäri, joka auttoi kun sain tuon kontrollialtistuksen jälkeen sen "junahikan". Oli tosi huolissaan ja laittoi labroihin, kuvattiin keuhkot ja antoi keuhkokuvat mukaan ja pyysi näyttämään niitä tutkiville lääkäreille, painotti sitä moneen kertaan, mutta ei niissä kuvissa sitten ollut mitään. En sitten tiedä kumpi lääkäri niitä tulkitse väärin tai ei osannut katsoa sitä mitä toinen niistä näki.

    Tänään oli tuo UÄ ja ONB. Radiologi kertoi, ettei hänkään ota ohutneulanäytettä, jos näyttää selkeästi hyvänlaatuiselta. Kertoi, että se on turhaa ja lisää vain verenpurkauksia tuolla alueella. Että yleensä on ihan syynä tuo, että on niin selkeästi vain struumakasvua ja siitä syystä ei oteta näytettä.

    No kerroin, että minulla on edelliset lausunnot mukanani, oli siitä tyytyväinen ja kertoi että niitä muutoksiahan he juuri seuraavatkin. Luki tarkoin ja totesi, että onhan se kasvanut miltei sentin, ei mitään millejä vain. Ultratessa kertoi, että voin rykiä ja yskiä ihan rauhassa se ei häiritse. Kävimme läpi sen mitä leikkaava kirurgi oli kertonut siinä ultratessa. Tuo ultraus kesti nyt kauemmin. Radiologi kertoi, että kyllä se nyt siltä näyttää että hän ne näytteet ottaa parista kohtaa. Syynä oli se, ettei ollut niin selkeästi hyvänlaatuinen, että olisi voinut jättää näytteet ottamatta. Kertoi, että oli niukkakaikuinen ja täplikäs. Ja siitä syystä ottaa nuo näytteet parista eri kohtaa. Toisesta kohta ensin vähän pienemmällä neulalla ja toisesta sitten vähän suuremmalla neulalla.

    Kyseli olenko neulakammoinen ja miltä tuo kuulosti, että ottaa näytteet ja parista kohtaa ja vielä vaihtaa neulaa suuremmaksi? Kerroin, että en ole neulakammoinen, joten OK. Eikä tunnu mitenkään ihmeelliseltä, otan asiat vastaan siten kun ne tulevat. Kertoi vielä, että kyllä se ihan struumakasvua näyttäisi olevan, mutta silti näytteet on syytä ottaa. On sitten kirurgin parempi leikata kun tietää mitä leikkaa, kertoi tosin vielä että toki leikkauksen yhteydessä voi tulla vielä muutoksia tilanteeseen. Kerroin tietäväni sen ja varautuvani myös siihenkin.

    No neulanäytteen otto 2005 ei tuntunut yhtään miltään. En edes huomannut kun se otettiin. Nyt otto oli sähköshokkeja. Ensin pistetään ja sitten neulaa liikutellaan ja se tuntui nyt kyllä ihan kiitettävästi. Neulan ja paikan vaihto, suuremmalla neulalla tuli lievempiä tuntemuksia siitä kohtaa. Tuo eka kohta oli varsin mielenkiintoinen kokemus.

    Nyt sitten odottelen tuloksia viikon verran ja toivon, että tilanne etenee sairaalan suunnitelman mukaisesti. Saas nähdä.

    Poistetaanko kilppari siis kokonaan? Tuleeko sen jälkeen jatkuva ylläpitolääkitys? Oletko kysynyt.

    Milloin saat vastaukset niistä näytteistä?
    Kerro kuulumisia vaikka sähköpostissa.

    Äänestä

  • -homekorva- kirjoitti:

    Poistetaanko kilppari siis kokonaan? Tuleeko sen jälkeen jatkuva ylläpitolääkitys? Oletko kysynyt.

    Milloin saat vastaukset niistä näytteistä?
    Kerro kuulumisia vaikka sähköpostissa.

    mitä tehdään, täytyy kyllä sanoa, että aika huonoa tuuria minulla on tuon saman sairaalan kanssa. Keuhkojen tähystystulos kirjoitettiin tupakoineen mukaan, vaikka en ole koskaan tupakoinut, eikä sitä lausuntoa korjata!

    Nyt radiologi tutkii kertoo, että jotkut laitteet eivät toimi tai tallenna tms. ja kirjoittelee koneelle, mietti pitäisikö ottaa se onb, mutta päätti pyytää minua poistumaan vain sairaalan tiloista oireiluni vuoksi, kysyttyään minulta oliko siinä edellisessä onb:ssä mitään pahanlaatuista? No ei siinä ollut, jos radiologeja on ylipäätään luottaminen.

    Mietintään se luottamus tutkimukseen kuitenkin jää joten uusi yritys. Yksityinen radiologi, uusi tutkimus ja onb otetaan niukka kaikuisesta ja täplikkäästä pesäkkeestä..., joka selkeästi kasvanut vuodesta 2005.

    ONB:n lausunnon saan ehkä alkuviikosta, tai ensi viikolla nyt kuitenkin.

    98% kilpparin sairauksista on hyvänlaatuisia. Noista 2% vain ääri harva on syöpää ja siitäkin määrästä tosi harva ns. vaikeammin hoidettavia.

    Ei minulla voi olla niin huono tuuri, että kuuluisin tuohon 2%. Ei kun kuulun jo siihen ääri harvaan, joka saa ammattitaudin sairaudestaan. Ja vielä harvemmista astmaa sairastavista astmalääkkeet eivät tehoa. Ei voi olla, että kerään itselleni näitä marginaaliprossia enää tämän enempää.

    Nyt olisi aika kuulua tuohon 98% kiitos!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


)()()()( kirjoitti:

http://www.medicum.ee/index.php?id=331#PUL

Lasnamäen Medicum
sijaitsee osoitteessa Punane tn 61, 13619 Tallinna


Täällä on myös keuhkolääkärin vastaanotto, joten mietin tässä pitäisikö astmani tilannetta käydä tutkimassa täällä, heillä ei ehkä olisi samoja rajoituksia kuin kotimaan lääkäreillä.

Ajattelin, että teen tuon yhteenvedon ja liitän siihen tutkimustulokset ja diagnoosin sekä muutamia sähköpostejakin. Lähettäisin ne etukäteen, siitäkin tietysti pitää maksaa, mutta ehkä olisi tilanteessani ihan vaivan väärtti. Vai tietääkö joku tarkemmin ko. paikan lääkäreiden tasosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu