..nimittäin metsätilojen perintöveron puolesta uhota.
Metsätuloja tarvitsevat maaseudulla elävät ihmiset eivät siitä mitään hyötyisi. Seuraus vain olisi, että raharikkaat yhä enenevässä määrin ostaisivat metsää sijoitusmielessä. Heillä ei ole haluja puita myidä, eikä juuri metsää hoitaakkaan.
Keskustan ja MTK:n ei pidä asian puolesta mekkaloida, vaan tehtävä kuten hallitus on esittänyt. Kataisen kanta on jäkevä, myös järkevät ihmiset maaseudulla sen käsittävät.
Metsätuloja tarvitsevat maaseudulla elävät ihmiset eivät siitä mitään hyötyisi. Seuraus vain olisi, että raharikkaat yhä enenevässä määrin ostaisivat metsää sijoitusmielessä. Heillä ei ole haluja puita myidä, eikä juuri metsää hoitaakkaan.
Keskustan ja MTK:n ei pidä asian puolesta mekkaloida, vaan tehtävä kuten hallitus on esittänyt. Kataisen kanta on jäkevä, myös järkevät ihmiset maaseudulla sen käsittävät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerrankin voimme olla samaa mieltä jostain asiasta. Se minua kuitenkin tuossa kirjoituksessasi hieman kaivelee, kun sanot järkevät ihmiset asian maaseudulla käsittävät. Varmaan käsittävätkin, mutta mikä mahtaa olla näiden järki-ihmisten määrä ja osuus maaseudulla. Siitä päätellen miten suurta Kepun kannatus on, sanoisin, että yksinumeroinen tuo osuus ainakin taitanee olla.
..osuutta en tiedä, eivätkä ne toisetkaan ole järjettömiä. Mutta yleinen käytäntöhän on Suomessa kuten kaikkialla vaatia paljon.
Tässä vain unohtuu vaatimusten seuraus. Eli se että metsät valuvat yhä nopeammin ihmisille joille metsä ei ole elinkeino, vaan sijoitus.
Kun ihmiset ostavat osakkeita niin jokin teollisuuslaitos vastaa sijoituksen tuotosta. Metsän oletetaan kasvavan itsestään kuten se tiettyyn pisteeseen saakka tekeekin. Mutta kuitenkin metsänomistajan vastuu on erilainen kun osakkeenostajan vastuu, tätä monet ei vain huomaa.
Nyt jos ei metsästä peritä edes perintöveroa niin sen hoitoonkin lopahtaa kiinnostus.
..peritään aivan normaali vero.
Ja se perintövero joudutaan maksamaan samassa suvussa monta kertaa.
josta Uusi-Ukillakin on jotakin tietoa, kun aikoinaan läksin sieltä Eteläpohjanmaan "Takahikiältä"vai mihinkä sinä Mvv-minut sijoititkaan, myskin minulle lohkaistiin Metsapala noin 35 hehtaaria myin velipojalle rahanpuutteessa puoli-ilman kun säälin tuota poloista "Kituviljelijää", joista olen tällä palstalla kertonutkin. Tarvitsin silloin rahaa uuden Skoodan ostoon, siinä pääasiallinen syy miksi myin.
Kun puhutaan Kaupunkimetsänomistajista ja ostajista, ei niitä ole Kaupunkilaiset ostaneet ne on perintönä kotoa Maalaispojat saaneet kun ovat lähteneet kotoa töihin, esimerkiksi Stuura-Ensolle Ouluun tai ennenvanhaan se oli Oulu Osakeyhtiön Sellutehdas. Nyt sen omistaa tuo Metsäjätti Stuura -Enso.
Kyllä Metsää sijoitusmielessä ostajia on enää harvassa siinä on raha niin pitkällä viiveellä kinni, ei nykyajan rahamiehet Metsään sijoita, ne sijoittaa vaikkapa Nokian Kännyköihin josta saa äkkivoittoja jos oikeaan aikaan ostaa taikka myy. Se taas vaattii melko hyvaa asintietämystä joka silläkin alalla pärjää.
Siinä ei Uusi Ukin pienoskesalkulla, ole paljon mitään merkitystä, melkein sama vaikka Ryyppäisi nekin rahat mitä siellä on sidottuna parempia aikoja odottelemassa. Taas Nokiakin romahti pirusti saa taas odottaa jopa vuoden, enenkuin arvo on sama kun ennen putoamista.
Leppiniemi se paasaa,pitää olla pitkäjänteisyyttä sijoittamisessa, se mies puhuu noitten suurkeinottelijoiden laariin, me piensijoittajat keräämme heille potin ja suursijoittajat ottavat voitot. Annoinpa vähän tietoja palstalaisille sijoitustoiminnasta, minä en ole niin kade, ettenkö antaisi muidenkin voittaa.
Kyllä sijoittaminen on todellakin järkimiesten hommaa sen olen tullut tietämään parinkymmenen sijoitusvuoteni aikana. No olenhan saanut vähän paremman koron, johon tuo salkkuani hoitava pankintirehtööri aina vetoaa, kun äkkirikastumisesta haaveilen, ja vähän kiroilenkin ,kuten kaikki piensijoittajat tekevät.