Kyllä Vantaalla olisi tarvittu vihreiden paimentamista 90-luvun puolivälissä. Silloin vihreät evästivät käräjäoikeuden lautamiestä laajaakin julkisuutta saaneessa jutussa siinä, millaista rangaistusta hänen piti vaatia syytetyille.
Tämä evästyksen tuloksena vihreän lautamiehen kanta poikkesi muiden juttua istuneuden kannoista ja nimen omaan vihreiden päättämään suuntaan. Hyvää työtä, ministeri Brax, kun puututte tällaiseen "ohjailuun".
Tämä evästyksen tuloksena vihreän lautamiehen kanta poikkesi muiden juttua istuneuden kannoista ja nimen omaan vihreiden päättämään suuntaan. Hyvää työtä, ministeri Brax, kun puututte tällaiseen "ohjailuun".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onkohan Brax yhä tietämätön lakien puutteesta koskien ministerivastuuasiaa ja rikosilmoitusten tutkintaa. Eduskunnan Oikeusasiamies on ratkaisussaan 876/2005; joka kuitenkin on julkaistu vasta 20.12. 2007; joten löytyy 2007 ratkaisuista.
Kertoo seuraavaa: Kun rikollisesta viranomaisesta saadaan tietoja virkarikoksesta ja Eduskunnan Oikeusasiamies toteaa virkarikokset ei asianomistajan tekemää rikosilmoitusta tehdyistä rikoksista enää voida tutkia.
Ratkaisun alussa mainittu "erään tapauksen yhteydessä" on kuitenkin kuin toisinto EIT 24221/06 asiakirjoista; jotka P.Hirvelä ja 2 muuta on 27.3.2008 "seulonut" ja määrännyt aineiston tuhottavaksi.
Onko Brax siis tietoinen, ettei tavallinen kansalainen voi kannella, kun joutuu oikeudenloukkauksen kohteeksi lainsäädännän puutteen vuoksi.
Toivonkin Braxin pikaisesti selvittävän asian julkisesti.
Asiakirjasta Om 114/911/06 Brax saa yhteystietoni; jotta voi ryhtyä saattamaan oikeusturvaa Eurooppalaiselle tasolle.
Oikeuasiamieskin oli vihreä Nikula. Noin tärkeässä virassa oli vähemmistö vihreitten edustaja. Nähtiin Vuotos asiassakin miten tulisi mulkaansa sanktioita EU:sta, jos olisi äänestys ollut vastoin vihreitten kantaa.
Ei saisi noin olla. Pitäisi Oikeusasiamiehen olla kansaa edustava ei järjestöä.