Aseenkantolupien myöntäminen

Jokelan tapaus osoittaa mihin lepsuus voi johtaa.
Laillisesti asian sanotaan olevan kunnossa.
Kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään.

Mielestäni aseiden käyttö on niin vaarallista
ettei lupia saisi antaa lainkaan sellaisille, jotka
eivät ole suorittaneet asepalvelustaan.
Armeijassa aseet tulevat tutuiksi ja niiden rakenne ja toiminta selvitetään hyvin.

Kaikenmaaliman hihhulit kantavat aseita ja aina paukkuu milloin missäkin.
Joku ikärajakin olisi oltava niinkuin vaikka viinanostossa ja samoin tupakan.

Armeijassa kypsyy aikuiseksi ja jos siellä ei pärjää ei pärjää aseenkaan kanssa.
5412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ihan naurettavaa, että pitäisi olla armeija käyty, että saisi aseenkantoluvan. Ei siellä nyt sentään muuteta sellaisen tyypin luonnetta, joka tuollaiseen Jokelan tyyliseen pystyy. Oikeastaanhan siellä juuri ylistetään aseita ja sitä, kuinka helposti niillä voi tappaa.

Naistenkin sitten vaan sen takia mennä armeijaan, että saa aseenkantoluvan... joopa joo.

Äänestä

"armeijassa kypsyy aikuiseksi" juupa juu. Ai siksi, että joutuu olemaan poissa kotoa ja uusien ihmisten ympärillä määrätyissä olosuhteissako? En minä ainakiaan kokenut inttiä mintenkään aikuistavana ajanjaksona...

Mitä ampuma-aseisiin tulee niin olishan sellanen tietty ihan kiva, mutta kun tuskin esim. desert eaglea saa ostaa vain sen takia, että se on hieno.
Käyttötarkoitusta ei siis ole, mutta jos sellaisen hankkisi tai saisi ihan luvalla tuosta noin niin pahimmassa tapauksessa niitä käyttökohteita alkaisi löytyä.

Onneks meillä ei ole niin lepsua kuin jenkeillä tämän asian tiimoilta, muutenhan jengi sekoilis ihan täysillä. Kirves ja nyrkit on tähänkin asti Suomalaisille riittänyt jussipuukko unohtamatta kovissa välien selvittelyissä.

Äänestä
  • Suomessakin on liikaa aseita joka lähtöön.
    Kun siihen sekoitetaan koskenkorvaa alkaa paukkua.
    Kaikenmaailman hunsvotit kantavat yleisillä paikoilla aseita. Ravintoloihinkin pitäisi saada metallinpaljastimet oville, että puukotkin saataisiin pois.

    Miksi sitten pitäisi sallia aseiden kanto?
    kuka osaa vastata tyhjentävästi?
    Senkö takia että voi ampua toisen?
    Vai senkö takia että voi ainakin uhata toista?
    Aseiden kantoon ei ole mitään perusteita kenelläkään.

    Äänestä

Mielestäni Suomessa on hyvin hoidettu aseiden
luvan saanti.
Yksittäisiä poikkeuksia tapahtuu aina, niin kauan,
kuin on yleensä aseita !
Tälläiset Jokelan tapaukset ovat hyvin harvinaisia
Suomessa ja vaikka kuinka tiukennettaisiin luvan saantia, tapaukset ovat aina mahdollisia.
Tämä ikävä tapaus on viesti koulumaailman/opettajien
sokeudesta ja välinpitämättömyydestä koulukiusaamiseen ! Samalla se kertoo koko Suomalaisesta yhteiskunnasta, mihin suuntaan se on menossa ! Eli tarkoitan lähinnä kaikkien välinpitämättömyyttä !
Korostan, että aselupien saanti ei ole helppoa ja poliisi toimii hyvin lupaasioissa !!!
Mitään muutoksia ei mielestäni lupalakiin Suomessa
kannata tehdä ! Luvattomia aseita taitaa olla kuitenkin hyvin paljon käytössä ja ne tulisi saada
pois, etteivät joutuisi vääriin käsiin.

Äänestä
  • Myös minun mielestäni Suomessa on luvanSAANTI hoidettu hyvin.

    Toisinaan pistää ihmetyttämään miksi joiltakin henkilöiltä lupia ei peruuteta/ aseita takavarikoida. Vaikka on tehty rikoksia joiden perusteella luvat voitaisiin peruuttaa, niin jostain syystä ne vaan on ja pysyy. Tähän taitavat vaikuttaa pitkälti kotikunnan viranomaiset.

    Aivan älytöntä on kuitenkin nykyisestään vaikeuttaa ns. nuhteettomien ihmisten luvansaantia. Varusmiepalveluksen suorittamisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko kelvollinen omistamaan aseen. Tämän tietävät kaikki jotka ovat armeijassa olleet.

    Vaikka kaikki suomen aseenkantoluvat peruutettaisiin, niin kyllä niitä aseita jostain kummasta vaan löytyy juuri niiden ihmisten taskuihin jotka niitä väärin käyttävät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on tänään liian heppoista kirjoitti:

Jokelan tapaus osoittaa mihin lepsuus voi johtaa.
Laillisesti asian sanotaan olevan kunnossa.
Kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään.

Mielestäni aseiden käyttö on niin vaarallista
ettei lupia saisi antaa lainkaan sellaisille, jotka
eivät ole suorittaneet asepalvelustaan.
Armeijassa aseet tulevat tutuiksi ja niiden rakenne ja toiminta selvitetään hyvin.

Kaikenmaaliman hihhulit kantavat aseita ja aina paukkuu milloin missäkin.
Joku ikärajakin olisi oltava niinkuin vaikka viinanostossa ja samoin tupakan.

Armeijassa kypsyy aikuiseksi ja jos siellä ei pärjää ei pärjää aseenkaan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu