Nyt jokainen, joka ymmärtää edes perusteet Suomen lainsäädännöstä tietää, että Marjo Matikainen on käyttänyt epoa.
Jos Matikainen ilmoittaisi, että hän tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, hänellä voisi olla puhdas omatunto. Nyt puhutaan, että harkitaan oikeustoimia, mutta niitä ei koskaan tule. Miksi ei?
Koska Suomessa rikoksesta epäillyn ei tarvitse puhua kuulusteluissa ja oikeudessa totta. Sen sijaan rikosilmoituksen jättäneen ja todistajaksi kutsuttavien pitää puhua totta, muuten he syyllistyvät itse rikokseen.
Jos Matikainen tekisi rikosilmoituksen, hän olisi heti velvollinen puhumaan totta siitä, oliko hänellä epo-pullo huoneessa. Sen jälkeen tulisi oikeuden istunto, jossa väitteen esittänyt hiihtäjäkollega N.N. olisi syytettynä kunnianloukkauksesta. N.N. pitäytyisi tarinassaan. Sitten kutsuttaisiin todistajia, valmentaja M.M., hiihtäjä O.O. ja huoltaja P.P.
Todistajina heidän on velvollisuus puhua totta. Koska he tietävät, että epoa on käytetty ja voi olla todisteita, jotka ilmenevät oikeudenkäynnin aikana, joku heistä ei uskalla ottaa riskiä oikeudelle valehtelemisesta. Tämä todistaja "avautuu" ja 80-luvun epo-sotku kuoriutuu kokonaisuudessaan auki vetäen Matikainen-Kallströmin lisäksi mukaansa lähes koko valmennusjohdon sekä osan kilpasiskoista ja -veljistä.
Hei te vakaat kokoomuslaiset kirjoittajat, auttakaa vanhaa nuorsuomalaista ja kertokaa missä Matikainen-Kallströmin rikosilmoitus Nelosen urheilu-uutisista viipyy?
Jos Matikainen ilmoittaisi, että hän tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, hänellä voisi olla puhdas omatunto. Nyt puhutaan, että harkitaan oikeustoimia, mutta niitä ei koskaan tule. Miksi ei?
Koska Suomessa rikoksesta epäillyn ei tarvitse puhua kuulusteluissa ja oikeudessa totta. Sen sijaan rikosilmoituksen jättäneen ja todistajaksi kutsuttavien pitää puhua totta, muuten he syyllistyvät itse rikokseen.
Jos Matikainen tekisi rikosilmoituksen, hän olisi heti velvollinen puhumaan totta siitä, oliko hänellä epo-pullo huoneessa. Sen jälkeen tulisi oikeuden istunto, jossa väitteen esittänyt hiihtäjäkollega N.N. olisi syytettynä kunnianloukkauksesta. N.N. pitäytyisi tarinassaan. Sitten kutsuttaisiin todistajia, valmentaja M.M., hiihtäjä O.O. ja huoltaja P.P.
Todistajina heidän on velvollisuus puhua totta. Koska he tietävät, että epoa on käytetty ja voi olla todisteita, jotka ilmenevät oikeudenkäynnin aikana, joku heistä ei uskalla ottaa riskiä oikeudelle valehtelemisesta. Tämä todistaja "avautuu" ja 80-luvun epo-sotku kuoriutuu kokonaisuudessaan auki vetäen Matikainen-Kallströmin lisäksi mukaansa lähes koko valmennusjohdon sekä osan kilpasiskoista ja -veljistä.
Hei te vakaat kokoomuslaiset kirjoittajat, auttakaa vanhaa nuorsuomalaista ja kertokaa missä Matikainen-Kallströmin rikosilmoitus Nelosen urheilu-uutisista viipyy?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lähetetään:
[email protected]
rikoksista pois. Ammattirikolliset kiittää ja kumartaa.
Todella! Voisi hyvinkin samaa logiikkaa käyttäen kuin aloittajakin, sanoa että, väitteen takana on ryhmä kärähtämistään pelkääviä rikollisia.
Aivan kuin viimeaikaisilla tekstiviesti kohuilla, tälläkin väitteellä halutaan siirtää yleisön huomio muualle, kun tehdään joitakin sellaisia päätöksiä joista on suurelle osalle kansasta erityistä haittaa tai päätöksen ansioista joku erityisryhmä saa ylimääräistä etuutta muihin nähden.
Viimeaikaisilla tekstiviesti kohuilla kokoomus halusi hälventää huomiota niin perintöverouudistukselta kuin päivähoitomaksu-uudistukselta.
Että siinä se.
=--=--=--=-=--
Kuntourheilija
Tekopyhä Matikainen pysyy valheessaan, kunnes toisin todistetaan
Lähetetty: 10.4.2008 9:19 Vastaa
Muistuu mieleeni, miten Matikainen käyttäytyi silloin, kun Lahden doping-käryjupakka oli pahimmillaan. Hän taivasteli ja tuomitsi ja esiitnyi kuin ei olisi vielä vuonna 2001 mitenkään voinut kuvitella joidenkin hiihtopiireissä käyttävän EPO:a. Jokainen hiihtoa edes sivusta seurannut tajusi jo tuolloin hänen tekopyhyytensä: miten entinen huippu-urheilija voisi olla tilanteesta muka vielä vähemmän kärryillä kuin edes hieman hiihtomaailman liepeitä nuuhkimaan päässyt harrastaja.
Näin ollen tässä vaiheessa on pakko todeta, ettei Matikaisen uskottavuusaste enää ole kovin korkealla. Luultavasti hän vain jatkaa valehteluaan, kunnes (jos) todisteet osoittavat hänen valehtelevan. Näinhän suomalaisten poliitikkojen (ja urheilijoiden) tapana on ollut. Matikaiselle tuo tuskin on edes mikään omantunnon ongelma, sen verran kovapintaiselta ja kalsealta eukolta hän vaikuttaa.
Iltalehden keskustelupalstalta
niin minä lupaan tehdä kaikkeni että hän syytteeseen joutuu