http://www.microsoft.com/finland/business/services/referenssit/nordea2.asp
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20030814172404_kni_63729457
Kun tämä madonreikä on tukittu, niitä ei ehkä ole montaa tuhatta jäljellä.... Olisi Nordeankin kannattanut satsata parempaan hevoseen eikä toimia monopolifirman mannekiinina.
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20030814172404_kni_63729457
Kun tämä madonreikä on tukittu, niitä ei ehkä ole montaa tuhatta jäljellä.... Olisi Nordeankin kannattanut satsata parempaan hevoseen eikä toimia monopolifirman mannekiinina.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Puolet Windowsin kaatumisista ei ole Microsoftin syytä, sanoo yhtiön turvastrategiasta vastaava johtaja Scott Charney. Joka toinen käyttöjärjestelmän jumiutuminen johtuu kolmannen osapuolen kirjoittamasta ohjelmakoodista, Charney sanoi Brisbanessa pidetyssä TechEd 2003 -kehittäjäkonferenssissa."
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20030814174326_kni_12688944
-no saatte anteeksi eix vaan?
Ainakin NT:ssä ja uudemmissa on mikrokerneli ja suojattu muistinhallinta. Muistinhallinnasta seuraa, että kaikkien ohjelmien aiheuttamat windowsin kaatumiset ovat windowsin vikaa. Mikrokernelistä seuraa, että laiteajurien kaatumisten ei pitäisi haitata järjestelmän toimintaa. Kaikissa oikeaoppisissa mikrokernelikäyttöjärjestelmissä viallinen ajuri ei haittaa vaan se vain sammutetaan ja käynnistetään uudelleen.
Esim. QNX on tällainen käyttöjärjestelmä ja se on niin vakaa että sitä käytetään esim. lentokoneiden ohjausjärjestelmissäkin. Milloinkohan m$ korjaa mikrokernelinsä?
Tietenkin sitten kun siitä saa rahaa.
Jos korjaus olisi vain vanhan vian poistamista, siitä on vaikeampaa rahastaa.
Toisaalta, kun nykyisetkin tekeleet käyvät kaupaksi ja rahaa tulee sekä ovista että ikkunoista, miksi vaivautua?
QNX on tehty sulautettuihin ympäristöihin. Siten siitä puuttuu PC-maailman perinne -- lieneekö yksi m$:n "standardeista" -- että ohjelman ei tarvitse toimia virheettömästi ja ongelmitta.