Aluetta tunnutaan pidettävän rakentamisen varamaana tai jopa joutomaana, kuten KySa toteaa 17.4. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa millään tavalla. Joutomaa on maata, jolla puuston kasvu on alle 0,1 m3/ha/v. Joutomaalla voi kasvaa vain yksittäisiä, kituliaita ja pensastavia puita tai se voi olla kivikkoa tai paljakkaa. Mitään näistä kyseinen alue ei ole. Koskemattomana alue on juuri se henkireikä, jota ihminen tarvitsee. On oltava paikka, jossa saa olla rauhassa, niitä ei enää liikaa ole.
Kylät ja kylämaisemat monimuotoisuudessaan ovat osa suomalaista kulttuuriympäristöä, niitä ei pidä turmella. Tavoitteena tulee olla edistää ekologisesti, sosiaalisesti ja kulttuurillisesti kestävää kehitystä tähän ei kuulu ajatus siitä, että kaikki rakentamaton maa olisi jouto- tai joutavaa maata.
Lähiöiden välissä on hyvä olla luonnontilaisia alueita, niiden merkitystä ei tule väheksyä. Väestön virkistystarpeet tulee huomioida. Alueen täyttäminen heikentää entisestään myös Heinlahden Metsästysyhdistyksen toimintaa. Toivonkin, että yhdistys olisikin asiassa aktiivinen sidosrymäseminaareissa ja jättäisi asiasta muistion. Ihmettelen myös Pyhtään intoa avata uusi asuinalue kauaksi kunnan omista asutuskeskuksista ja palveluista.
Pikemminkin Pyhtäällä tulisi kehittää jo asuttuja alueitaan. Hanketta edistetään jopa ilmastonmuutos peloilla. Paras tapa vastustaa muutosta, on suitsia uusia asuinaluita ja vähentää turhaa rakentamista. Ilmastolle on huomattavasti vähemmän haitallista rakentaa jo olemassa olevien alueiden jatkoksi, eikä aloittaa tekemään aluieta tyhjästä. Pyhtäällä kehitys tulee suunnata Siltakylä-Kiviniemi-Kangasmäki alueelle, Kirkonkylään sekä Huutjärvi- Heinlahti alueella 7-tien läheisyyteen.
Uusia teitä ei enää tarvita metsiä ja maisemaa pilkkomaan. Ihmettelen miksi esim Vihreät eivät ole asiaa omakseen ottaneet, ajatustani saa vapaasti hyödyntää ja kehittää. Lisäksi näille alueille tulisi vetää rakennetulta ja mahdollisesti laajennettavalta biokaukolämpölaitokselta liittymiä, ja tarjota energiaa joka on tehty uusiutuvasta luonnonvarasta. Tämä on varmasti ilmastolle vähemmän haitallista ja kestävän kehityksen mukaista. Koskematon luonto on parasta, mitä voimme jälkeemme jättää
Omasta puolestani olen jo tehnyt virallisesti lausunnon, joka on tallennettu Räski-Heinlahti osayleiskaavan vuorovaikutuskansioon.
Haastankin kaikki asiasta kiinnostuneet ilmaisemaan oman mielipiteensä:
[email protected], tai
[email protected]
Raul Lehto
Perussuomalaiset
Kylät ja kylämaisemat monimuotoisuudessaan ovat osa suomalaista kulttuuriympäristöä, niitä ei pidä turmella. Tavoitteena tulee olla edistää ekologisesti, sosiaalisesti ja kulttuurillisesti kestävää kehitystä tähän ei kuulu ajatus siitä, että kaikki rakentamaton maa olisi jouto- tai joutavaa maata.
Lähiöiden välissä on hyvä olla luonnontilaisia alueita, niiden merkitystä ei tule väheksyä. Väestön virkistystarpeet tulee huomioida. Alueen täyttäminen heikentää entisestään myös Heinlahden Metsästysyhdistyksen toimintaa. Toivonkin, että yhdistys olisikin asiassa aktiivinen sidosrymäseminaareissa ja jättäisi asiasta muistion. Ihmettelen myös Pyhtään intoa avata uusi asuinalue kauaksi kunnan omista asutuskeskuksista ja palveluista.
Pikemminkin Pyhtäällä tulisi kehittää jo asuttuja alueitaan. Hanketta edistetään jopa ilmastonmuutos peloilla. Paras tapa vastustaa muutosta, on suitsia uusia asuinaluita ja vähentää turhaa rakentamista. Ilmastolle on huomattavasti vähemmän haitallista rakentaa jo olemassa olevien alueiden jatkoksi, eikä aloittaa tekemään aluieta tyhjästä. Pyhtäällä kehitys tulee suunnata Siltakylä-Kiviniemi-Kangasmäki alueelle, Kirkonkylään sekä Huutjärvi- Heinlahti alueella 7-tien läheisyyteen.
Uusia teitä ei enää tarvita metsiä ja maisemaa pilkkomaan. Ihmettelen miksi esim Vihreät eivät ole asiaa omakseen ottaneet, ajatustani saa vapaasti hyödyntää ja kehittää. Lisäksi näille alueille tulisi vetää rakennetulta ja mahdollisesti laajennettavalta biokaukolämpölaitokselta liittymiä, ja tarjota energiaa joka on tehty uusiutuvasta luonnonvarasta. Tämä on varmasti ilmastolle vähemmän haitallista ja kestävän kehityksen mukaista. Koskematon luonto on parasta, mitä voimme jälkeemme jättää
Omasta puolestani olen jo tehnyt virallisesti lausunnon, joka on tallennettu Räski-Heinlahti osayleiskaavan vuorovaikutuskansioon.
Haastankin kaikki asiasta kiinnostuneet ilmaisemaan oman mielipiteensä:
[email protected], tai
[email protected]
Raul Lehto
Perussuomalaiset
Vastaukset 7
Vanhimmat
juurikin samaa mieltä, kyllä pitää olla paikka minne mennä kuuntelemaan luonnon ääniä ja kävelemään koiran tai kaverin ja vaikkapa yksinkin. Luontoa rasitetaan jo nyt liikaa rakentamisella ja saasteilla.
Joutomaa on juuri kuvaamasi maata missä mikään ei juurikaan kasva, eikä maasto ole muutoinkaan missään käytössä edes viihdykkeenä. Kaupunki, asutusalueet tarvii myös niitä metsätilkkuja ympäriinsä mitkä virkistää mieltä. Ihminen tarvitsee luontoakin ympärilleen, eikä vain kiveä ja betonia ajokaistoineen. Onhan niitä puistoja ja alueita kuten mansikkalahden kärkiosa mitä on tehty virkistyskäyttöön, mutta eikös sinnekkin ole alettu jo suunnittelee asutusaluetta? muistelen tämmöistä. Vastustan tätä ajatusta, mielestäni tämä Mansikkalahti kokonaisuudessaan pitäisi jättää vain virkistyskäyttöön, siellä on metsikköä ja vettä ja kallioita ym eli kaikille luonnossa viihtyjille jotain. Siellä on myös rauhoitettua aluetta ja kauanko se on rauhoitettua jos sinne ruvetaankin lähistölle rakentamaan. Mikä ihmeen vimma on raiskata pienetkin metsät ja alueet minne voi ihmiset kävellä hermojaan lepyyttämään? Metsolassa on vielä metsiä vähän täällä onnistuu tämä luonnossa toikkaroitni mutta kuinka kauan?
Pienet metsäalueet myös toimivat meluesteinä ja antavat mahdollisuuden kuulla vielä linnunlauluakin kaupunkialueilla.
Miksi pitää tuhota upeat virkistyspaikat??!! On se helppo kaavoittaa kun ei ole oma asuinympäristö kyseessä.Mistä tällaiset "superhyvät" ajatukset oikein putkahtelevat.........?
Olen itse ollut aina vastaan että luontoa tuhotaan, kun muitakin vaihtoehtoja olisi niin miksi?
Ihminen tarvii luontoa ainakin itse tykkään liikkua luonnossa. Betoniviidakko ei niinkään kutsumusta itsessä tee, metsillä on myös taipumus tuottaa happea ja pitää elämää yllä jos ajatellaan maaperää. Metsässä kannattaa poiketa välillä ihmettelemässä sen rauhallisuutta, suosittelen kokeilemaan niin ymmärrät mistä nämä ajatukset pursuaa.
Myös on se kiva välillä hengittää muutakin kun maantiepölyä, ja haistaa metsän haju ja tuntea sen "puhtaus" kokea luonnollisuutta.
Toiset ei ehkä tykkää ajatuksesta metsä, hiljaisuus ja luonto. vaan heille on tärkeämpää kerrostalot ja autot ja moottoripyörät, on olemassa erilaisia ihmisiä. Erittäin materialisoituneita ja vähemmin materialisoituneita ja kaikkea siltä väliltä ja tietysti täysin erakkoja. Toisten maailmaa on ehkä vaikea kaikinpuolin ymmärtää, mutta kokeile.
Missä käytössä on nykyisin Räskin majan alue ? Olen kuullut ettei maja enää palvele ketään, mutta eikö alue ole kaupungin ? Voisiko aluetta käyttää tulevan asuinalueen virkistyspaikkana.
Kaikkea satua sä kirjoittelet. Kannattaisi ryhtyä satusedäksi.
titaa se olla, toisaalla se lyttää muut maton alle ja toisaalla se kehuu itsensä parhaaksi suurinpiirtein. tämä on mies joka suunnistaa ilman karttaa, ilman mitään hajua minne on menossa.
se on mestari elämässä ja muut on vain idiootteja, kuten profiilikin antaa ymmärtää ja siellä näkyy tietty itserakkaus ja omakekisyys.
mies jonka pitäisi tipahtaa kellariin ja lähtee sieltä uudelleen etsimään elämää. mutta ehkä niin tuleekin käymään onhan sellaisille ennemmin tai myöhemmin käynyt se että tipahtaa kellariin ja eiku kiipeämään uudestaan.
Tultii aikoinaa kaverin kanssa baarista, oli hiton kylmä pakkas yö ja nähtii Puistotiellä katuatasossa avoin ikkuna, josta tuli ihanan lämmintä höyryä. Sanoin mun kaverille, että mennää lämmittelee tuonne, mä meen ekana ikkunasta. Sisäl oli ihan pilkkopimeetä ja arvelin, että missähän lattia mahtaa olla kun takaperin menin ikkunasta. Mutta hums, tipahdin kolme metriä alas johonki saunan pesuhuoneen lattialle ja kaveri tuli perässä.
Vähän tuli mustelmia, mutta onneksi oli paksut talvitakit, ei sen pahempaa.
Mitä siitä opimme. Ei saa mennä avonaisista ikkunoista sisälle.
Suosittelen näille PeSun jäsenille myös tätä.