"Pienituloisten ostovoima" - mikä?

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id88264.html

Yllä oleva on meilläkin huomattu. Lapsiperheet vaan kyykkyyn...
10553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eilenhän ne kehuivat tv:ssä kuinka yh:t saivat peräti 10€ korotuksen lapsilisään, että mihinkähän "ostokseen" sen sijottaisi. Kyllä nyt ostovoima kohenee hehehee......

Äänestä

Kahden lapsen yksinhuoltaja ja vuokran jälkeen jää käteen 600 euroa.

600 eurosta laskut pois (vesi, sähkö, puhelin, vakuutukset yms.) niin jää keskimäärin 450 euroa kuussa.

Siitä pitäisi syödä, juoda, vaatettaa jne. kolme ihmistä. Entäs sitten mahdolliset harrastukset ja muu vapaa-ajan toiminta? Tai kun jotain hajoaa, kuten pesukone???


Että kyllä TODELLAKIN pistää vituttamaan katsoa, kun televisiossa joku tyyppi kenen perheen nettotulot on "vain" 4800 euroa kuussa parkuu päivähoitomaksujen nousemista...

TAI kun joku selitti tuolla jollain keskustelupalstalla, että heillä lapsilisät menee jollekin järjestölle... Tai niinkuin suurella osalla: suoraan lapsille!

No tulipa avauduttua =). Kyllähän tämä tästä jonain päivänä, kun pääsee takaisin työelämään =)

Äänestä
  • ...että työnteolla voi kasvattaa ostovoimaansa. Mutta niinhän ei tilanne ole läheskään kaikilla. Minulla on rahaa sen vrran, ettei ihan tili tyhjillää tilipäivänä ammota, mutta kyllä sen vuoksi uhraankin aika paljon.

    Juuri tänään olin yhteydessä kuntaan päivähoitoasioissa, ja sainkin hyviä vinkkejä sieltä, miten kannattaa hoito järjestää. Tänäpäivänä se ei enää ole kunnallinen vaihtoehto.

    Ja suurimmalla osalla ei todellakaan mene lapsilisät mihinkään tilille makoilemaan. Edes keskituloisella. Nimittäin keskituloisella ei ole kuitenkaan loppupeleissä juurikaan ostovoimaa. Ainakin meillä päin on asiat niin, että monissa perheissä esimerkiksi kaksi autoa on välttämättömyys, jotta molemmat voi käydä töissä. Eikä ole halpaa lystiä sekään. Asuminen maksaa törkeästi, päivähoito on missä on (jos sitä edes saa). Joskus tuntuu, että kunnat tekevät kaikkensa vaikeuttaakseen lapsiperheiden elämää. Ja valtion suosiollisella avustuksella tietysti.

    Äänestä

  • Niin lapsilisien maksaminen tulisi porrastaa tulojen mukaan. Ja todellakaan niitä ei tulisi maksaa hyvin nettoaville.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Niin lapsilisien maksaminen tulisi porrastaa tulojen mukaan. Ja todellakaan niitä ei tulisi maksaa hyvin nettoaville.

    Komppaan!!!!

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Niin lapsilisien maksaminen tulisi porrastaa tulojen mukaan. Ja todellakaan niitä ei tulisi maksaa hyvin nettoaville.

    Niin, omassa muistissa on vielä se kun oli ajokortin hankinnan aika ja itsehän se raha oli jostain revittävä.
    Kun taas kaverille oli säästettynä raha jo lapsilisistä ja oli siellä lisäksi asuntoa vartenkin pesämuna...

    Yhteiskunta tukee lapsien jakoa eri kasteihinkin,koska jakaa "turhaa" rahaa hyvätuloisille!

    Äänestä

  • tili tyhjä kirjoitti:

    Niin, omassa muistissa on vielä se kun oli ajokortin hankinnan aika ja itsehän se raha oli jostain revittävä.
    Kun taas kaverille oli säästettynä raha jo lapsilisistä ja oli siellä lisäksi asuntoa vartenkin pesämuna...

    Yhteiskunta tukee lapsien jakoa eri kasteihinkin,koska jakaa "turhaa" rahaa hyvätuloisille!

    ajokorttirahat!
    Jokaisella on sama mahdollisuus.
    Laittaa vaikka vain 20euroa kuussa tilille joka kuukausi, se on 18x12 aika paljon jo, tai ainakin alkua!
    216kuukautta kertaa 20e on jo 4320.00

    Äänestä

  • voineet säästää kirjoitti:

    ajokorttirahat!
    Jokaisella on sama mahdollisuus.
    Laittaa vaikka vain 20euroa kuussa tilille joka kuukausi, se on 18x12 aika paljon jo, tai ainakin alkua!
    216kuukautta kertaa 20e on jo 4320.00

    mahdollisuutta!! Ei meillä riitä rahaa edes tuota 20 euroa laittaa sivuun,aina ne rahat on ihan lopussa eikä meinaa riittää edes laskujen maksamiseen. mut mies hankkii sen verran ettei saada kelalta tukia. Meillä menee lainoihin ja miehen työmatkoihin niin paljon ettei sit jää enää ku ruokaan ja tärkeimpiin laskuihin.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Niin lapsilisien maksaminen tulisi porrastaa tulojen mukaan. Ja todellakaan niitä ei tulisi maksaa hyvin nettoaville.

    niin edelleen ne johtajatason kakarat sais kuitenkin lapsilisää, koska eihän niiden vaimot tee välttämättä mitään ku ovat vaan kotona ja tulot ovat pyöreä nolla. Joten maksettaiskos ne lisät sitte vaimon tilille? Kato kaikkea voi halutessaan kiertää ja kieroilla ja kyllähän ne herrat osaa..

    Äänestä

ja aatelkaapa sitä et hoitomaksut ollaan sitomassa indeksiin mut lapslisiä ei. Mitenköhän muulla tavoin hallitus voisi helpottaa lapsiperheiden elämää?!

Lapsilisät voitais varmaan kääntää toisin päin eli jos teet lapsen alat maksaa valtiolle lapsiveroa kaikesta vaivasta mitä valtiolle aiheutat jne.

Ei tässä enää jaksa muutaku muuttua sarkastiseks´´´´´´

Äänestä

Kommentoi aloitusta


........ kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id88264.html

Yllä oleva on meilläkin huomattu. Lapsiperheet vaan kyykkyyn...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu