Keskisuomalainen ja kuntalehti kirjoittavat
suureen ääneen käräjäoikeuden tuomiosta,
jossa kunnanjohtaja teki perättömän rikosilmoituksen = rikos >EI ole todistusaineistoa, kun ei ole uhattu.
Miksi keskisuomalainen teki tuosta ison jutun?
suupuheilla eli herrakerho tuhosi Suomen valtion työtapaturman uhrin = kosteusvauriot.
Syytön teilattiin Suomessa!
Kirjoittanut: sage52 18.4.2008 klo 22.00
vuonna 2001 perjantai-iltanan Muuramelainen Merja Ristikangas valittiin arpomalla Leivonmäen kunnanjohtajaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leivonmäki'
Vuonna 2006 Leivonmäen kunta teki konkurssin.
--------------------------------------------
http://www.kuntalehti.fi/?sc=3034&sa=93669
Linkissä oleva Nainen on perättömän rikosilmoituksen uhri, syytetyksi joutunut nainen = Suomen valtion työtapaturman uhri v. 1995.
Nainen ei ole uhannut kunnanjohtajaa millään muotoa!
Kunnanjohtajalla ei siis ollut eikä ole todistusaineistoa!
Uhri teilattiin syyttömänä!
Ja vielä kuntalehti kirjoittaa >syyllinen!
Onko oikein?
>Syylliseksi suupuheilla, oikeudessa kaksi naista haukku uhrin lyttyyn, urhi vain tärisi pelosta.
Onko oikein, että vakavasti sairas/syytön yksinäinen nainen viedään käräjäoikeuteen ja kas viejä on Kunnanjohtaja?
Siis kunnanjohtajan tasoisen naisen ei pitäisi viedä vaikka olisi uhkaus tullutkin - tosin ei ole uhattu.
>Suomen valtion työtapaturman uhri, pikku virkailija, alkoi ajamaan työtapaturmaansa *huhtikuussa vuonna 2005.<
Otti asianajajan, joka pakotettiin jättämään uhri.
Uhri kuului Amnesty -Suomen osastoon, oli maksanut jäsenmaksun, tehnyt ilmaiseksi töitä Suomen osastolle.
Nyt uhri ajatteli kääntyä yhdistyksensä puoleen, koska työtapaturman uhrina (=työpaikan kosteusvauriot) hän oli tullut irtisanotuksi ja joutunut myös väkivallan uhriksi.
Avun hän luuli nyt saavansa Amnesty -Suomen osastolta.
Mitä tapahtui?
Amnesty -Suomen osasto ilmoitti kylmästi kaksi kertaa "ette ole koskaan kuulunutkaan meidän yhdistykseen".
Uhri oli ihmeissään, hänellä oli pankin kuittikin todistuksena, jossa luki, että hän oli jopa viisi vuotta maksanut etukäteen
jäsenmaksuja. Ja myös tehnyt töitä Amnesty -Suomen osastolle = vapaaehtoistyö.
Kuka pakotti Amnesty -Suomen osaston tekemään vääryyden omalle jäsenelleen, sekä esti auttamasta uhria, joka kertoi olevansa myös väkivallan uhri, pyysi apua. Ei saanut!
Why not??? Amnesty could you please answer?
>Vuonna 2005 *toukokuussa Suomen valtion työtapaturman uhrin äiti kuoli yhtäkkiä, käsi oli mennyt poikki...
Äiti oli joutunut Joutsan terveyskeskuksen vuodeosastolle sinne kuoli - päivää ennen ko. sairaalan terveydenhoitaja oli soittanut uhrille, "äitinne pääsee pois, on aivan terve, tuo käsi vain on poikki sen vuoksi
joutuu nyt vanhustenpalvelutalon yksityispuolelta kunnanpuolelle".
--------------------------------
>Vuonna 2005 uhri joutui nyt järjestämään äitinsä hautajaiset.
Kunnantyöntekijä tuli käymään ja sanoi uhrin hämmästykseksi;
>"tuo kunnanjohtaja sitten on yli puhuttavissa oleva ihminen, hän käski murhata äitisi, se sitten on onneton tyyppi, tämäkin vielä".<
Suomen valtion työtapaturman uhri, pikku virkailija, järkyttyi ja oli hiljaa jälleen;(
>Vuonna 2005 syksyllä kunnanjohtaja oli mennyt tekemään >perättömän rikosilmoituksen uhrista.
>Rikosilmoitus sisälsi mm. sanat: "...xx syyttää minua >osalliseksi< äitinsä murhaan ..."
>Miksi kunnanjohtaja meni ja teki perättömän rikosilmoituksen Suomen valtion työtapaturman uhrista?
Mitä kunnanjohtaja ajaa takaa perättömällä rikosilmoituksella?
Tuossa perättömässä rikosilmoituksessa hän samalla tekee kunninanloukkauksen vainajaa eli uhrin edesmennyttä äitiä kohtaan. Miksi?
Suomen valtion työtapaturman uhri ei tiennyt rikosilmoituksesta mitään.
Eli syvän surunsa keskellä ja yritti hoitaa perikunnan asioita ja työtapaturmaansa.
>Vuonna 2007 Suomen valtion työtapaturman uhrille toi toinen kosteusvaurion uhri cd-levyn.
Tämä mies uhri oli äänittänyt cd-levylle viranomaisten puheluita.
Uhri koki jälleen järkytyksen!
Nyt hän kuunteli sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos x:n äänitettyä puhelua, jossa hallitusneuvos sanoi:
>"Työterveyslaitos antaa liian suuria annoksia Aspergillus fumigatus -uutetta tappakseen työtapaturman uhrit..."<
Uhri oli taas täysin järkytetty!
Taasko murhataan! ajatteli uhri kauhusta jäykkänä, mistä nyt apu???
>Nuo ilmoitukset:
- uhrin äiti on murhattu ja
- uhri on itse joutunut murhayrityksen kohteeksi työterveyslaitoksella.
>Miksi nuo asiat tuotiin ilmi/julki tälle yksinäiselle naiselle, valtion pikku virkailijalle?
Eikö olisi voitu olla hienotunteisesti hiljaa?
Jos halusi jotain sanoa olisi sanonut "otan osaa suruusi".
Eihän naiselle kuulu tuoda noin julmia asioita ilmi päin kasvoja, eikö vain?
Järkyttää ja pahentaa sairautta.
Miksi? > Kuka Herra on näiden asioiden takana? Työtapaturma kosteusvaurioista, valtio, v. 1995?
Uhrilla heräsi pelottava kysymys >murhataanko Suomessa työtapaturman uhrit ja vanhukset säästösyistä, niinkö?
Järkytys oli lamaannuttava!!!
Tuo ei vielä riittänyt Herralle, joka haluaa tuhota Suomen valtion työtapaturman uhrin.
EI!
-------------------------------------------------
Vuonna 2007 Uhri soitti Joutsan poliisille mitä mieltä hän on stm:n virkamiehen lausunnosta.
Poliisi kysyi saako hän tulla kuuntelemaan äänitettä uhrin kotiin. Uhri lupasi, että voi tulla.
Poliisi tuli, kuunteli ja sanoi noin suurien herrojen tekemisiin minä maalaispoliisina en ryhdy.
Antoi samalla hajamielisen uhrin nenän eteen paperin ja sanoi "saanko allekirjoituksesi
noihin". Ja lisäsi se on tuon 84-vuotiaan naisen rikosilmoitus sinusta, johon
ei ole mitään todistusaineistoa eli allekirjoita, että et ryhdy vastatoimiin, niin asia on sillä selvä, eihän noin vanhaa viitsi viedä oikeuteen ja lesbonaista, lisäsi poliisi.
Uhri vastasi kyllä minä allekirjoitan ja ymmärrän vanhusta ja hänen tilannetta.
Poliisi piilotti uhrilta rikosilmoituksen eli sen sisällön = virkarikos.
>Vuonna 2008 maaliskuussa uhrille juolahti mieleen, täytynee pyytää kopio kumminkin
tuosta vanhuksen tekemästä rikosilmoituksesta.
Uhri sai kopion rikosilmoituksesta.
Hän luki sen ja meinasi saada sydänkohtauksen, siinä oli kunnanjohtajan rikosilmoitus liitettynä vuodelta 2005, josta uhrilla ei ollut aavistustakaan.
>Vuonna 2008 maaliskuun 31. päivänä uhri sai haasteen Jklän käräjäoikeuteen syytettynä
vakavasta uhkauksesta, uhkauksesta/rikosilmoitus, johon ei ollut minkäänlaista todistusaineistoa,
eli perätön rikosilmoitus=rikos.
Haasteessa luki, että oikeudenistunto on 7. päivänä huhtikuuta 2008. Uhrilla oli 7 päivää aikaa valmistautua.
Uhri sai pahan astmakohtauksen, hänen terveytensä romahti, joutui normaalien kovien ja runsaiden astmalääkkeiden lisäksi napsimaan kortisonitablettja päälle, jotta ei tukehdu.
Uhri otti yhteyttä keuhkotautilääkäriinsä saadakseen lääkärintodistuksen, että nyt
teveys ei kestä oikeudenkäyntiä.
Mitä teki keuhkotautilääkäri, hän otti yhteyttä suoraan uhrin asianajajaan
ja he päättivät uhrin terveydentilan kestävän. Uhrilta ei kysytty.
Asianajaja ei puolustanut uhria oikeudenkäynnissä niin kuin olisi
asianajan kuulunut.
Eli miksi Suomen valtion uhrilta on järjestelmällisen rikollisesti viety
omaisuus ja nyt uhrista järjestelmällisesti tehtiin >syyllinen!
Uhrista, jolla ei ollut mitään syytä uhata kunnanjohtajaa tai vanhusta!
Hän oli paneutunut vain työtapaturmaansa ja opiskeli samalla psykologiaa ja kosteusvauriomikrobiaa...Hänellä ei ollut edes aikaa ajatella muuta kuin työtapaturmaansa.
Keksitkö sinä miksi viattomasta, kunnon kansalaisesta, Suomen valtion pikku
virkailijasta, joka on myös palvellut valtioneuvoston kansliassa
Sorsan ja Holkerin aikana, > miksi Suomen valtion pikku virkailijasta
eli syyttömästä uhrista tehtiin nyt > syyllinen >suupuheisiin perustuen = tuhottu elämä.
Kuka haluaa Häpäistä Suomen valtion työtapaturman uhrin elämän?
Entä mitä hän hyötyy siitä?
Entä kunnanjohtaja onko hyvä olla?
Nukkuuko kunnanjohtaja hyvin?
Entäpä jos Suomessa olisi ollut kuoleman tuomio ja
Kunnanjohtaja järeänä naisena olisi tietenkin halunnut ankarimman rangaistuksen kuoleman tuomion - eli syytön olisi teloitettu;-
Nyt Suomen Valtion Käräjäoikeus syyllistyi Suomen valtion työtapaturman uhrin eli pikku virkailijan
>henkiseen teloittamiseen = henkinen murha!!
Kuka nauttii tästä? Kuka Herra hyötyy tästä?
MIKSI? jäi kysymykseksi.
T. Suomen valtion työtapaturman uhri
= Häpäisty Elämä
= Henkinen Murha >Syyttömälle! miksi?
http://www.kuntalehti.fi/?sc=3034&sa=93669
p.s. Kenelle uhri on uhka?
Ihmiset puhuvat ympäriinsä, että
Tarja Halonen ja Ilkka Kanerva ajavat
uhria takaa.
>Onko tarua?
Kuka löytäisi >Totuuden?
Uskaltaakoko kukaan autta Suomen valtion
työtapaturman uhria?
Media missä on Media?
Eikö media ole kiinnostunut onko murhattu,
entä onko yritetty murhata kansalaisia Suomessa 2000-luvulla...???
Te, jotka tämän oikeusmurhan teitte eli halusitte häpäistä viattoman ihmisen elämän,
oletteko nyt ylpeitä itsestänne?
Onnellisia, tuntuuko, että olette nyt parempia
ihmisiä, ylevämpiä?
suureen ääneen käräjäoikeuden tuomiosta,
jossa kunnanjohtaja teki perättömän rikosilmoituksen = rikos >EI ole todistusaineistoa, kun ei ole uhattu.
Miksi keskisuomalainen teki tuosta ison jutun?
suupuheilla eli herrakerho tuhosi Suomen valtion työtapaturman uhrin = kosteusvauriot.
Syytön teilattiin Suomessa!
Kirjoittanut: sage52 18.4.2008 klo 22.00
vuonna 2001 perjantai-iltanan Muuramelainen Merja Ristikangas valittiin arpomalla Leivonmäen kunnanjohtajaksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leivonmäki'
Vuonna 2006 Leivonmäen kunta teki konkurssin.
--------------------------------------------
http://www.kuntalehti.fi/?sc=3034&sa=93669
Linkissä oleva Nainen on perättömän rikosilmoituksen uhri, syytetyksi joutunut nainen = Suomen valtion työtapaturman uhri v. 1995.
Nainen ei ole uhannut kunnanjohtajaa millään muotoa!
Kunnanjohtajalla ei siis ollut eikä ole todistusaineistoa!
Uhri teilattiin syyttömänä!
Ja vielä kuntalehti kirjoittaa >syyllinen!
Onko oikein?
>Syylliseksi suupuheilla, oikeudessa kaksi naista haukku uhrin lyttyyn, urhi vain tärisi pelosta.
Onko oikein, että vakavasti sairas/syytön yksinäinen nainen viedään käräjäoikeuteen ja kas viejä on Kunnanjohtaja?
Siis kunnanjohtajan tasoisen naisen ei pitäisi viedä vaikka olisi uhkaus tullutkin - tosin ei ole uhattu.
>Suomen valtion työtapaturman uhri, pikku virkailija, alkoi ajamaan työtapaturmaansa *huhtikuussa vuonna 2005.<
Otti asianajajan, joka pakotettiin jättämään uhri.
Uhri kuului Amnesty -Suomen osastoon, oli maksanut jäsenmaksun, tehnyt ilmaiseksi töitä Suomen osastolle.
Nyt uhri ajatteli kääntyä yhdistyksensä puoleen, koska työtapaturman uhrina (=työpaikan kosteusvauriot) hän oli tullut irtisanotuksi ja joutunut myös väkivallan uhriksi.
Avun hän luuli nyt saavansa Amnesty -Suomen osastolta.
Mitä tapahtui?
Amnesty -Suomen osasto ilmoitti kylmästi kaksi kertaa "ette ole koskaan kuulunutkaan meidän yhdistykseen".
Uhri oli ihmeissään, hänellä oli pankin kuittikin todistuksena, jossa luki, että hän oli jopa viisi vuotta maksanut etukäteen
jäsenmaksuja. Ja myös tehnyt töitä Amnesty -Suomen osastolle = vapaaehtoistyö.
Kuka pakotti Amnesty -Suomen osaston tekemään vääryyden omalle jäsenelleen, sekä esti auttamasta uhria, joka kertoi olevansa myös väkivallan uhri, pyysi apua. Ei saanut!
Why not??? Amnesty could you please answer?
>Vuonna 2005 *toukokuussa Suomen valtion työtapaturman uhrin äiti kuoli yhtäkkiä, käsi oli mennyt poikki...
Äiti oli joutunut Joutsan terveyskeskuksen vuodeosastolle sinne kuoli - päivää ennen ko. sairaalan terveydenhoitaja oli soittanut uhrille, "äitinne pääsee pois, on aivan terve, tuo käsi vain on poikki sen vuoksi
joutuu nyt vanhustenpalvelutalon yksityispuolelta kunnanpuolelle".
--------------------------------
>Vuonna 2005 uhri joutui nyt järjestämään äitinsä hautajaiset.
Kunnantyöntekijä tuli käymään ja sanoi uhrin hämmästykseksi;
>"tuo kunnanjohtaja sitten on yli puhuttavissa oleva ihminen, hän käski murhata äitisi, se sitten on onneton tyyppi, tämäkin vielä".<
Suomen valtion työtapaturman uhri, pikku virkailija, järkyttyi ja oli hiljaa jälleen;(
>Vuonna 2005 syksyllä kunnanjohtaja oli mennyt tekemään >perättömän rikosilmoituksen uhrista.
>Rikosilmoitus sisälsi mm. sanat: "...xx syyttää minua >osalliseksi< äitinsä murhaan ..."
>Miksi kunnanjohtaja meni ja teki perättömän rikosilmoituksen Suomen valtion työtapaturman uhrista?
Mitä kunnanjohtaja ajaa takaa perättömällä rikosilmoituksella?
Tuossa perättömässä rikosilmoituksessa hän samalla tekee kunninanloukkauksen vainajaa eli uhrin edesmennyttä äitiä kohtaan. Miksi?
Suomen valtion työtapaturman uhri ei tiennyt rikosilmoituksesta mitään.
Eli syvän surunsa keskellä ja yritti hoitaa perikunnan asioita ja työtapaturmaansa.
>Vuonna 2007 Suomen valtion työtapaturman uhrille toi toinen kosteusvaurion uhri cd-levyn.
Tämä mies uhri oli äänittänyt cd-levylle viranomaisten puheluita.
Uhri koki jälleen järkytyksen!
Nyt hän kuunteli sosiaali- ja terveysministeriön hallitusneuvos x:n äänitettyä puhelua, jossa hallitusneuvos sanoi:
>"Työterveyslaitos antaa liian suuria annoksia Aspergillus fumigatus -uutetta tappakseen työtapaturman uhrit..."<
Uhri oli taas täysin järkytetty!
Taasko murhataan! ajatteli uhri kauhusta jäykkänä, mistä nyt apu???
>Nuo ilmoitukset:
- uhrin äiti on murhattu ja
- uhri on itse joutunut murhayrityksen kohteeksi työterveyslaitoksella.
>Miksi nuo asiat tuotiin ilmi/julki tälle yksinäiselle naiselle, valtion pikku virkailijalle?
Eikö olisi voitu olla hienotunteisesti hiljaa?
Jos halusi jotain sanoa olisi sanonut "otan osaa suruusi".
Eihän naiselle kuulu tuoda noin julmia asioita ilmi päin kasvoja, eikö vain?
Järkyttää ja pahentaa sairautta.
Miksi? > Kuka Herra on näiden asioiden takana? Työtapaturma kosteusvaurioista, valtio, v. 1995?
Uhrilla heräsi pelottava kysymys >murhataanko Suomessa työtapaturman uhrit ja vanhukset säästösyistä, niinkö?
Järkytys oli lamaannuttava!!!
Tuo ei vielä riittänyt Herralle, joka haluaa tuhota Suomen valtion työtapaturman uhrin.
EI!
-------------------------------------------------
Vuonna 2007 Uhri soitti Joutsan poliisille mitä mieltä hän on stm:n virkamiehen lausunnosta.
Poliisi kysyi saako hän tulla kuuntelemaan äänitettä uhrin kotiin. Uhri lupasi, että voi tulla.
Poliisi tuli, kuunteli ja sanoi noin suurien herrojen tekemisiin minä maalaispoliisina en ryhdy.
Antoi samalla hajamielisen uhrin nenän eteen paperin ja sanoi "saanko allekirjoituksesi
noihin". Ja lisäsi se on tuon 84-vuotiaan naisen rikosilmoitus sinusta, johon
ei ole mitään todistusaineistoa eli allekirjoita, että et ryhdy vastatoimiin, niin asia on sillä selvä, eihän noin vanhaa viitsi viedä oikeuteen ja lesbonaista, lisäsi poliisi.
Uhri vastasi kyllä minä allekirjoitan ja ymmärrän vanhusta ja hänen tilannetta.
Poliisi piilotti uhrilta rikosilmoituksen eli sen sisällön = virkarikos.
>Vuonna 2008 maaliskuussa uhrille juolahti mieleen, täytynee pyytää kopio kumminkin
tuosta vanhuksen tekemästä rikosilmoituksesta.
Uhri sai kopion rikosilmoituksesta.
Hän luki sen ja meinasi saada sydänkohtauksen, siinä oli kunnanjohtajan rikosilmoitus liitettynä vuodelta 2005, josta uhrilla ei ollut aavistustakaan.
>Vuonna 2008 maaliskuun 31. päivänä uhri sai haasteen Jklän käräjäoikeuteen syytettynä
vakavasta uhkauksesta, uhkauksesta/rikosilmoitus, johon ei ollut minkäänlaista todistusaineistoa,
eli perätön rikosilmoitus=rikos.
Haasteessa luki, että oikeudenistunto on 7. päivänä huhtikuuta 2008. Uhrilla oli 7 päivää aikaa valmistautua.
Uhri sai pahan astmakohtauksen, hänen terveytensä romahti, joutui normaalien kovien ja runsaiden astmalääkkeiden lisäksi napsimaan kortisonitablettja päälle, jotta ei tukehdu.
Uhri otti yhteyttä keuhkotautilääkäriinsä saadakseen lääkärintodistuksen, että nyt
teveys ei kestä oikeudenkäyntiä.
Mitä teki keuhkotautilääkäri, hän otti yhteyttä suoraan uhrin asianajajaan
ja he päättivät uhrin terveydentilan kestävän. Uhrilta ei kysytty.
Asianajaja ei puolustanut uhria oikeudenkäynnissä niin kuin olisi
asianajan kuulunut.
Eli miksi Suomen valtion uhrilta on järjestelmällisen rikollisesti viety
omaisuus ja nyt uhrista järjestelmällisesti tehtiin >syyllinen!
Uhrista, jolla ei ollut mitään syytä uhata kunnanjohtajaa tai vanhusta!
Hän oli paneutunut vain työtapaturmaansa ja opiskeli samalla psykologiaa ja kosteusvauriomikrobiaa...Hänellä ei ollut edes aikaa ajatella muuta kuin työtapaturmaansa.
Keksitkö sinä miksi viattomasta, kunnon kansalaisesta, Suomen valtion pikku
virkailijasta, joka on myös palvellut valtioneuvoston kansliassa
Sorsan ja Holkerin aikana, > miksi Suomen valtion pikku virkailijasta
eli syyttömästä uhrista tehtiin nyt > syyllinen >suupuheisiin perustuen = tuhottu elämä.
Kuka haluaa Häpäistä Suomen valtion työtapaturman uhrin elämän?
Entä mitä hän hyötyy siitä?
Entä kunnanjohtaja onko hyvä olla?
Nukkuuko kunnanjohtaja hyvin?
Entäpä jos Suomessa olisi ollut kuoleman tuomio ja
Kunnanjohtaja järeänä naisena olisi tietenkin halunnut ankarimman rangaistuksen kuoleman tuomion - eli syytön olisi teloitettu;-
Nyt Suomen Valtion Käräjäoikeus syyllistyi Suomen valtion työtapaturman uhrin eli pikku virkailijan
>henkiseen teloittamiseen = henkinen murha!!
Kuka nauttii tästä? Kuka Herra hyötyy tästä?
MIKSI? jäi kysymykseksi.
T. Suomen valtion työtapaturman uhri
= Häpäisty Elämä
= Henkinen Murha >Syyttömälle! miksi?
http://www.kuntalehti.fi/?sc=3034&sa=93669
p.s. Kenelle uhri on uhka?
Ihmiset puhuvat ympäriinsä, että
Tarja Halonen ja Ilkka Kanerva ajavat
uhria takaa.
>Onko tarua?
Kuka löytäisi >Totuuden?
Uskaltaakoko kukaan autta Suomen valtion
työtapaturman uhria?
Media missä on Media?
Eikö media ole kiinnostunut onko murhattu,
entä onko yritetty murhata kansalaisia Suomessa 2000-luvulla...???
Te, jotka tämän oikeusmurhan teitte eli halusitte häpäistä viattoman ihmisen elämän,
oletteko nyt ylpeitä itsestänne?
Onnellisia, tuntuuko, että olette nyt parempia
ihmisiä, ylevämpiä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvää yötä.
Muista ottaa lääkkeesi, nyt ja aamulla myös.
Eiköhän tämä maailma pärjää, vaikka käymme nyt nukkumaan.
Niin kuulin kyllä että olet lääkityksen alainen.
Hyvä kun otat pillerisi. Hyvää yötä.
p.s. älä vahdi minua
Minä jaksan kirjoitella rikoksista
joita tehdään muun muassa vanhuksille,
vammaisille, kosteusvauriouhreille niin
että kunnanjohtaja vie oikein käräjäoikeuteen
herrojen kera, että saataisiin henki pois
uhreilta.
on pahasti hakotiellä jos näin on käynyt....silloin hallituksen täytyy erota ja heti..ei hallitus saa tuhota kansalaisia.on suomen hallituksen ministerit ottanut mallia entisestä Irakin johtajasta joka sai hirtto tuomion.kepu osaa tuomita ja tapattaa kansalaisiaan.
Jumala on ristiinnaulittu saatana. Siis perkele, joka on toiminut ihmisissä kiusankappaleena, teeskennellen toisaalta pelastajaa, vapahtajaa, puolustajaa, lohduttajaa jne. - Miksikö väitin, että teeskennellyt?
Ilman Jumalaa ei tapahdu mitään / ei voida tehdä mitään, vrt. Raamatusta Joh 15. Jumala siis teki pahaa ja sitten esiintyi asian korjaajana tai lohduttelijana. Jos korjasi tai lohdutteli edes.