Sirkka-Liisa Anttila vonkuu taas suu vaahdossa lisää tukiaisia. Maailman ruokalevottomuudet ovat tällä kertaa se tekosyy, että esimerkiksi sokerintuotanto on hänen mielestään pakko turvata Suomessa.
Onko Anttila ahne vai tyhmä? Sokeria voi varastoida siinä missä öljyäkin ja jos se öljy täältä loppuu, niin loppuu saman tien myös viljely muuhun kuin ihan maajussin kotitarpeiksi.
Kaikille osapuolille edullisempaa olisi hävittää sokerijuurikkaan täysin järjetön kasvattaminen ja viljellä sitä, mitä oikeasti kannattaa tai ainakin sellaista, mitä ei voida varastoida. Tuollaista tuotantoa voi huoltovarmuuden nimissä sitten tukeakin.
Vai onko Anttilalla myös keino turvata kotimainen öljyntuotanto?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id88451.html
Onko Anttila ahne vai tyhmä? Sokeria voi varastoida siinä missä öljyäkin ja jos se öljy täältä loppuu, niin loppuu saman tien myös viljely muuhun kuin ihan maajussin kotitarpeiksi.
Kaikille osapuolille edullisempaa olisi hävittää sokerijuurikkaan täysin järjetön kasvattaminen ja viljellä sitä, mitä oikeasti kannattaa tai ainakin sellaista, mitä ei voida varastoida. Tuollaista tuotantoa voi huoltovarmuuden nimissä sitten tukeakin.
Vai onko Anttilalla myös keino turvata kotimainen öljyntuotanto?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id88451.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa , Suomessa ei pidä tuottaa mitään elintarvikkeita kaikki tulee lopettaa. Mutta luuletkos että et joutuisi silti maksamaan maataloustukia, ne menee vaan keskieuroopan viljelijöille ja elintarvike tuotantoon ja sehän on Demareille aina parempi ratkaisu kun ei vaan kotimainen tuotanto saisi EU pussista mitään.
Olette te kaunaista sakkia !!!!
"Suomessa ei pidä tuottaa mitään elintarvikkeita kaikki tulee lopettaa"
Mistä tuon repäisit? Ainakaan aloituksesta sitä ei löytynyt. MTK:n ja sen poliittisen siiven taktiikka on tietysti kääntää musta valkoiseksi, joten ymmärrettäväähän tämä.
Tästä vallitsee laaja kansallinen yksituumaisuus.
Elintarvikkeiden hinta maailmanmaskkinoilla on noussut, ja yleinen arvio on, että kysymyksessä on pysyvä rasokorotus.
Tällä hetkellä maailman elintarvikemarkkinoiden kehitys merkitsee sitä, että maataloustuotannon lisääminen myös Suomessa on entistä mielekkäämpää.
Me kuluttajat voimme olla onnellisia ja ylpeitäkin ahkerista puhtaan ruokamme tuottajista ja kulttuurimaisemamme vaalijoista.
"Me kuluttajat voimme olla onnellisia ja ylpeitäkin ahkerista puhtaan ruokamme tuottajista ja kulttuurimaisemamme vaalijoista."
No sittenhän markkinat hoitavat asian ilman tukiaisiakin.
On lisäksi täyttä valehtelua väittää, että ruoka olisi Suomessa jotenkin merkittävästi parempaa kuin vaikka Ruotsissa tai Saksassa.
EU:sta on ulosmitattava tukiaisia niin paljon kuin pystytään, mutta kotimaisista voimme luopua niiltä osin, kuin ne eivät edistä esimerkiksi tuota huoltovarmuutta. Samaan aikaan pitää pyrkiä EU:n sisällä vaikuttamaan siihen, että kaikenlaiset järjettömyydet puretaan. Niitä on tosiaan jokaisessa maassa, tupakanviljelystä alkaen.
mutta maksajilla ei ole mitään oikeuksia. Rankkaa ylihintaa laaduttomasta moskasta. Onneksi sentään tuonti kasvaa rivakasti ja saamme parempaa ja parempaa.. Tarkista vaikka s-ryhmästä tai keskolta.. Vuodesta toiseen hyvässä ja vakaassa kasvussa;-))
Maajusseista ja kepulaisista ei yhdenkään maksumiehen tarvitse olla ylpeä, samanlaisia maajusseja kuin muuallakin!
Me kuluttajat voimme olla onnellisia ja ylpeitäkin ahkerista puhtaan ruokamme tuottajista ja kulttuurimaisemamme vaalijoista
Tarkoittaako tuo sitä, että jos ette maksa, niin ympäristö saastutetaan ja liataan? Miksi kepulaiset ei pidä omalla kustannuksella pihapiiristään huolta? Ei ketään kiinnosta, minkä näköisiä hökkeleitä ja pihoja siellä maalla on.