Savon Sanomien mukaan Wincapita ei ole käynyt valuuttakauppaa ollenkaan. Pelkästään jäsenten sijoituksilla ei ole eletty, mukanahan on aikaisempien KRP:n tietojen mukaan huumausainerikollisuudella ansaittua rahaa. Itse voisin päätellä, että rikollisella toiminnalla hankittu raha on ollut wincapitan alkupääoma ja perusta ensimmäisille "kotiutuksille".
Hirvittää, miten rahansa hukanneet vieläkin uskovat, että kyse on rehellisestä puljusta. Lähinnä hirvittää, että he antavat huijareille selvän signaalin siitä, että he ovat edelleenkin huijattavissa. Jokin defenssi se kai on. Totuuden myöntäminen sattuu liikaa. Mutta niin kauan kuin defenssit on päällä, kuka tahansa vyölaukkupelle voi huijata heitä vetoamalla kultasydämiseen Hannuun.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapitan-valuuttakauppa-kadoksissa(111525).ece
Hirvittää, miten rahansa hukanneet vieläkin uskovat, että kyse on rehellisestä puljusta. Lähinnä hirvittää, että he antavat huijareille selvän signaalin siitä, että he ovat edelleenkin huijattavissa. Jokin defenssi se kai on. Totuuden myöntäminen sattuu liikaa. Mutta niin kauan kuin defenssit on päällä, kuka tahansa vyölaukkupelle voi huijata heitä vetoamalla kultasydämiseen Hannuun.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapitan-valuuttakauppa-kadoksissa(111525).ece
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hannu & Co on tehnyt valuuttakauppaa Seutulan lentoaseman Forex pisteessä.
Valuuttapari Euro/Bati
Kurssi jotain 46 ja se ei paljoa vaihtele.
Jos ei tässä ajassa mitään todisteita valuuttakaupasta ole löytynyt, niin taitaa homma olla selvä.
Valuuttakauppaa ei kuitenkaan voi tuollaisilla summilla käydä missään Käpylän R-kioskilla.
Ja ei KRP tuollaista olisi kertonut tutkinnan tässä vaiheessa ellei se olisi vieläkin varmempi asiasta.
Pakko tässä on tosiasiat myöntää ja ottaa puhelin kauniiseen käteen. Minä en aio olla syytettynä. Ainakaan yksin.
Vaikka kyllä kirpaiseekin...
Jos tietää mistä etsiä ja etsii ensin kaverit joiden sitä väitetään käyneen?
>>Vielä ei Pakasen mukaan ole täyttä varmuutta, ettei Wincapitaan sijoitetuilla rahoilla ole käyty valuuttakauppaa.
"Jos tietää mistä etsiä ja etsii ensin kaverit joiden sitä väitetään käyneen? "
Talousrikostutkinnan nyrkkisääntö on folow the money. Suomalaisten pankkien tilitiedot asianosaisten osalta on todennäköisesti pyydetty Laihon toimesta jo syyskuussa. Lakihan antaa Laiholle mahdollisuuden vaatia yksityisten henkilöiden ja yritysten pankkitietoja ilman poliisin apua.
"Tässä on kyllä outoa toimintaa KRP:ltä kun se antaa keskeneräisistä asioista mutujuttuja"
Ei ole. KRPn virkavelvollisuus on tiedottaa myös keskeneräisestä tutkinnasta jos tällä tavoin voidaan vaikeuttaa rikoksen jatkumista tai saada muuta apua tutkimukselle. Tiedottamisella voi esimerkiksi motivoida ihmisiä tekemään rikosilmoituksia ja tällöin voidaan myös vastata niihin vääriin väitteisiin joita sponsorit edelleen levittelevät.
"Muuten myös moniin yrityksiin liittyy rikollista
rahaa ja ovathan pankitkin esim. Nordea siirrelleet Wincapitan jäsenten rahoja vuosia. "
Rahanpesun osalta pankin ainoa velvollisuus on informoida viranomaisia mikäli jonkun asiakkaan rahaliikenne on poikkeusellista. Pankilla ei ole velvollisuutta eikä edes mahdollisuutta estää tällaista liikennettä. Se on poliisin tehtävä.
epäillessään tehdä juuri samoin: ilmoittaa poliisille eikä aloittaa mitään omaa sisäistä tutkintaansa.. mikäli siis olisi kyse Wincapitan puolelta rehellisestä toiminnasta. Näin Wincapita ei tehnyt: se sulki sivut, aloitti muka sisäisen tutkinnan, ei ilmoittanut mitään poliisille, senhän poliisi on jo kertonutkin, ettei mitään yhteydenottoa ole klubin taholta heihin päin.
Uskokaa jo: Wincapita itsessään on rikollisella aikomuksella pystyyn pantu kyhäelmä. Se seikka, millaista rahaa sen aloittamiseen on tarvittu tai mitä myöhemmin on virrannut sisään, ON EPÄOLENNAISTA. Homma on perustaltaan rikollista puuhaa, läpimätää. Sen onnistumiseksi on tarvittu suuri määrä rehellisiä, hyväuskoisia suomalaisia.
Menkää jo tekemään ne rikosilmoitukset!! Ei tuota jaksa kattoo :D
Että pitkästä sinänsä oikeassakin olevasta, mutta
toisaalta turhanpäiväisestä olkiukko lätinästäsi huolimatta, niin eipäs hukata pointtia, eli FIKTIOT pysyvät edelleen fiktioina ja vain FAKTOILLA Wincapita pystytään tuomitsemaan rikolliseksi toiminnaksi ja niitähän ei ole toistaiseksi esitetty!
Panamassa toimiva yhtiö tekee ilmoituksen / tutkintapyynnön suomalaiselle poliisille epäillesään esim rahanpesua?
TODISTEITA VALUUTTAKAUPASTA, JOTA WINCAPITA TAI SINÄ OLETTE TEHNEET,
NIIN LOPPUU TÄMÄ MOLEMMINPUOLINEN TURHA SUUNSOITTO
" Wincapitan olisi pitänyt
rahanpesua 19.4.2008 klo 11.37
epäillessään tehdä juuri samoin: ilmoittaa poliisille eikä aloittaa mitään omaa sisäistä tutkintaansa.. mikäli siis olisi kyse Wincapitan puolelta rehellisestä toiminnasta. Näin Wincapita ei tehnyt: se sulki sivut, aloitti muka sisäisen tutkinnan, ei ilmoittanut mitään poliisille, senhän poliisi on jo kertonutkin, ettei mitään yhteydenottoa ole klubin taholta heihin päin. "
Selvittää itse, koska jos poliisi olisi alkanut tutkia asiaa, niin sivut eivät aukeaisi kolmeen vuoteen, sillä ensin heitä olisi pitänyt perehdyttää monimutkaiseen prosessiin ja vasta sitten olisi alkanut arvatenkin hidas valuminen
asian tiimoilla. Ehdottomasti huonoin vaihtoehto.
Kun nyt Wincapita pian tulee julkisuuteen ja luovuttaa valmiin paketin poliisille ja samalla opettaa heille kuinka isotpoijaat tekee valuuttakauppaa.:)
Miksi muuten Laihoa ja KRP:tä ei viimesyksynä kiinostanut nähdä kuinka isotpoijaat tekee valuuttakauppaa, vaikka sitä heille tyrkytettiin?? Aika mielenkiintoinen kysymys??
NETTIIN TAI LEHTIIN, ETTÄ PÄÄSTÄÄN TÄSTÄ PASKAN JAUHAMISESTA EROON
Huutamalla selviä. :)
puupää poliisin tiedottavan tollaisia, jos ei ole mitään näyttöä?!
"...vain FAKTOILLA Wincapita pystytään tuomitsemaan rikolliseksi toiminnaksi ja niitähän ei ole toistaiseksi esitetty! "
Mistä kuvittelet poliisin päätyneen juuri summaan 69 miljoonaa euroa kun pääjehujen pankkitilejä on haettu jäädytettäväksi? No voin kertoa: tuon verran rahaliikkeitä on selvitetty. Jos WinCapitassa pyörineestä rahasta pääjehujen keräämä 69 miljoonaa ei ollut tulosta valuuttakaupasta, mikä sitten oli?
"Se seikka, millaista rahaa sen aloittamiseen on tarvittu tai mitä myöhemmin on virrannut sisään, ON EPÄOLENNAISTA."
Se ei ole sikäli epäolennaista, että jos löytyy näyttöä siitä että pohjakassassa on esimerkiksi huumerahaa, silloin koko tutkimuksen luonne muuttuu. Silloin systeemiä tutkitaan osana järjestäytynyttä rikollisuutta ja myös mahdolliset tuomiot ovat aivan toisella tasolla. Huumerahojen jälkien hävittämisessä on kyse paljon vakavammasta rikoksesta kuin pelkästä rahanpesusta.
Eli kuten rikoslaki sen sanoo:
"Joka varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka 1 kohdassa tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Ymmärtää, että tuon 69-miljoonan verran jäsenet
ovat laittaneet Wincapitaan rahaa??
Taasen valuuttakaupasta tulleiden rahojen paikka
ja jäädyttämismahdollisuus jää haaveeksi!
"Ymmärtää, että tuon 69-miljoonan verran jäsenet
ovat laittaneet Wincapitaan rahaa??"
Väärin. Poliisi on pyytänyt sulkemaan pääjehujen pankkitileillä olevia varoja tuon 69 miljoonan euron edestä. Systeemissä kaikkiaan pyörineiden varojen määrä on tietysti huomattavasti suurempi. Samalla aikanaan tullaan näkemään, paljonko päätekijät lopulta palauttivat tavallisille työmuurahaisille.
Olennaista on kuitenkin ymmärtää se, että kun poliisi nyt on selvittänyt paljonko päätekijät ovat systeemistä ansainneet ja seuranneet rahojen liikkeitä tileiltä toiselle, heidän olisi pitänyt myös nähdä jotain merkkejä tehdyistä valuuttakaupoista. Jos päätekijöiden tulot eivät ole peräisin valuuttakaupoista, miksi alemman tason sponsoreiden olisi?
Jäädyttämismahdollisuudesta ei tarvitse edes keskustella. Rahankeräyslaki antaa tähän mahdollisuuden.
Äää, todisteet.. Kuka sellasia jaksa.. ;)
jolle ei edes jaksa perustellusti vastata.
Olet vain niin pihalla.
Hymis
Kun et kykene argumentteja kumoamaan niin alat sitten kiukuttelemaan.
Aivan sama. Tätä ketjua on luettu jo 4.000 kertaa ja varmasti joku heistä on alkanut toisenkin kerran miettimään miten kauan sponsorien kusetusta jaksaa kuunnella. Toki sponsorien kannattaa loppuun asti yrittää saada vahinkoa kärsineet jättämään rikosilmoitus tekemättä. Rahankeräysrikos vie tuomiolle joka tapauksessa, mutta jos saa puhuttua asiakkaansa jättämään rikosilmoituksen tekemättä, välttyy petossyytteeltä.
kuinka monta rikosilmoitusta tulee, yksikin riittää. Jos tuntee itsensä petetyksi, kannattaa sellainen toki tehdä. Mutta silloin kannattaa myös muistaa erota kunniallisesti klubista, kun klubi tulee avautumaan.
Luuletko että näillä palstoilla todisteita esitetään, kun tuskin edes medialle niitä tullaan niitä esittämään.
Vasta-argumentointiin olet niin kevyeksi havaittu, että en viitsi vaivautua.
Toivottavasti et ota Capita asiaa henkilökohtaisesti, mutta päinvastaisessa tapauksessa varaudu pettymykseen.
Tieto, ei luulo, vie perille.
"Minulle on aivan sama kuinka monta rikosilmoitusta tulee, yksikin riittää."
Rikosilmoituksia ei tarvita rahankeräysrikoksen tutkimiseen, siinä tapauksessa asianomistaja on Sisäasiainministeriö eli Jouni Laiho.
Rikosilmoituksia tarvitaan toiseen tutkintalinjaan eli sen selvittämiseen, ovatko yksittäiset sponsorit syyllistyneet petokseen myydessään sijoitustuotetta kun asiakkailta vastaanotettuja varoja ei ole koskaan valuuttakauppaan sijoitettu. Petoksessa asianomistaja on yksittäinen sijoittaja ja syytetty on sponsori eli jos haluaa sponsorin vastuuseen puheistaan, rikosilmoitus pitää tehdä.
yllätys, eikä niinkään pitkän ajan kuluttua.
Sanoin että tiedän enemmän kuin poliisi ja se näköjään piti paikkansa. LOL
Jos sinulla on esimerkkejä käydystä valuuttakaupasta, skannaapas/kopioi tiedot käydyistä kaupoista, ajat, valuuttamäärät, valuutta-alusta. Simppeliä.
Se, että olet itse käynyt kauppaa, ei riitä todisteeksi siitä, että WC on käynyt kauppaa. Olen minäkin tehnyt kaupaa erilaisilla valuutta-alustoilla voitollisesti, mutta se ei tarkoita sitä, että WC olisi tehnyt yhtäkään kauppaa.
jokainen lukee näköjään niin kuin ajattelee asiasta!
(Pakkasen mukaan vielä ei ole varmuutta ettei wc sijoitetuilla rahoilla ole käyty valuuttakauppaa)
"Pakkasen mukaan vielä ei ole varmuutta ettei wc sijoitetuilla rahoilla ole käyty valuuttakauppaa"
Poliisi on tähän mennessä onnistunut selvittämään rahan liikkeitä 69 miljoonan euron edestä. Tuo on se summa, joka on otettu Pattayalle mukaan. Jos tuon summan liikkeillä ei ole havaittu mitään tekemistä valuuttakaupan kanssa, miten todennäköistä on että sitä olisi tehty lainkaan?
Jos KRP sanoo, että ei näytä olevan viitteitä valuuttakaupasta, viitteitä ei todellakaan silloin ole. Tunnetusti poliisi on tiedotuksessaan ärsyttävän varovainen. Voi tietysti spekuloida loputtomiin, että valuuttakauppaa on kyllä käyty, mutta poliisi ja muut viranomaiset eivät vain löydä niitä jälkiä, jotka jossain bittiavaruudessa oikeasti muka ovat.
Eli täällä ihmisten pitää perustella omat käsityksensä. KRP välttää kaikki kalliit tutkimukset.
Poliisin tehtävä on koota syyttäjälle näyttö jotta tämä voi aloittaa syyteharkinnan. Poliisilla ei ole mitään tarvetta esitellä todisteita julkisuudessa muuten kuin siltä osin, kuin se on tutkimuksen edistämisen osalta tarpeellista. Jos esimerkiksi rikosilmoituksia ei tipu riittävällä tahdilla, poliisi voi tiedottaa tutkimuksen edistämisestä ja näin motivoida rikoksesta kärsineitä aktivoitumaan asiassa. Poliisin tehtävä on myös tiedottaa silloin, kun tutkimuksen kohteet levittävät väärää tietoa yleisölle yrittääkseen näin lieventää omia seuraamuksiaan.