Berliinin muuri kaadettiin marraskuussa 1989
Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991
Siis kohta kaksi vuosikymmentä sitten.
Jostain kummallisesta syystä meille on pesitynyt aimo annos näiden kaatuneiden systeemien kaikkein iljettävintä perinnettä.
Tolkuttoman syyttelyn ja sokean ilmiannon pimeä perinne.
Se näkyy jo ns. laatulehtien ja televisionkin uutisissa ja ajainkohtaisohjelmissa.
Varsinaisista uorulehdistä nyt puhumattakaan.
Nämä, järkevien ihmisten keskustelufoorumeiksi tarkoitetut palstat ovat muodostuneet varsinaisiksikaatopaikoiksi.
Suoranaisia solvauksia ei tarvirse tässä käydä toistelemaan - niitä löytää helposti jokainen.
On vain ajan kysymys koska ensimmäisiä herjauksia käsitellään lakituvassa.
Sivitymättömälle käytökselle ei löydy mitään yhtä yhteistä kohderyhmää.
Tuon yllä olevan otsikon mukaista typerää nimittelyä tehdään poliittisen kentänkin laidasta laitaan.
Toivottavasti palstan ylläpito vielä puuttuisi hävettävään epäkohtaan, vaikka sitten palstoja sulkemalla.
Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991
Siis kohta kaksi vuosikymmentä sitten.
Jostain kummallisesta syystä meille on pesitynyt aimo annos näiden kaatuneiden systeemien kaikkein iljettävintä perinnettä.
Tolkuttoman syyttelyn ja sokean ilmiannon pimeä perinne.
Se näkyy jo ns. laatulehtien ja televisionkin uutisissa ja ajainkohtaisohjelmissa.
Varsinaisista uorulehdistä nyt puhumattakaan.
Nämä, järkevien ihmisten keskustelufoorumeiksi tarkoitetut palstat ovat muodostuneet varsinaisiksikaatopaikoiksi.
Suoranaisia solvauksia ei tarvirse tässä käydä toistelemaan - niitä löytää helposti jokainen.
On vain ajan kysymys koska ensimmäisiä herjauksia käsitellään lakituvassa.
Sivitymättömälle käytökselle ei löydy mitään yhtä yhteistä kohderyhmää.
Tuon yllä olevan otsikon mukaista typerää nimittelyä tehdään poliittisen kentänkin laidasta laitaan.
Toivottavasti palstan ylläpito vielä puuttuisi hävettävään epäkohtaan, vaikka sitten palstoja sulkemalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Edelleen inhottaa, kun presidentti senkun jakaa edelleen kansaa kahtia. Osallistumalla ja suojelemalla SAK:n järjestämää punavankijuhlaa eikä korvaansa lotkauta valkoisten vastaavan tilaisuuden suuntaakaan, hän todella on kääntänyt päälaelleen lanseeraamansa käsitteen "koko kansan presidentti"!
http://www.youtube.com/watch?v=RCbNyr6tMCQ
aloitti punakapinan. Murhasivat omaa kansaa laittomasti yrittäen vallankumousta.
Punikit pantiin aisoihin laillisen esivallan toimesta, jota he virheellisesti kutsuvat lahtareiksi. Itse ovat murhamiehiä ja punakapinan aloittajia.
ja ytimekkäästi pysyen koko ajan totuudessa. Olen kanssasi samaa mieltä! :)
Pappa se vaan jaksaa jauhaa paskaa päivästä toiseen.Eikö pappa sinulla jo paska maistu suussa joka päivä.
Sana lahtarihan tulee siitä kun punakapinan jo loputtua nämä valkoisen osapuolen väki alkoi murhaamaan ilman mitään virallisia oikeudenkäyntejä puolustuskyvyttömiä suomalaisia.Pidettiin vain jonkinlainen"pikaoikeudenkäynti"joka tuomitsi aina punikin kuolemaan.Siinä murhattiin naiset ja lapset kuin myös miehet.Se riitti syyksi kun oli vain ns.työväkeä.
Tässä nyt hiukan kiteytettynä lahtari sanan historia.
Minun mielestäni sana murhamies sopisi paremmin kuin sana lahtari.
Nämä lahtarithan jätettiin aikoinaan vallan tuomitsematta tosi julmista veriteoistaan.
Tosin muutamaa lahtaria alkoi omatunto soimaamaan niin paljon että tappoivat itsensä.
vastatoimet. Sodan jälkeen jatkettiin vain sen verran että päästiin punaisten kanssa tasoihin. He sen kuitenkin aloittivat ja siihen valkoiset joutuivat pakosti vastaamaan.
oli yhtä kuin Tsaarin armeijan kenraalin johtama rosvojoukko apunaan saksalaisdivisioona ja plutoona ruotsalaisia seikkailijoita. Tämän koalaation avulla silloiset patavanhoilliset pystyivät jatkamaan Venäjän vallan ajalta periytyvää työväestön orjuuttamista, joka on jatkunut meidän aina päiviimme asti.
Lahtarit murhasivat n.viisi kertaa enemmän suomalaisia kuin punikit.
Joten se siitä tasapuolisuudesta.
aloittamisesta? Kumpi osa puoli ampui ensimmäisen luodin toisen rintaan ja kumpi joutui pakon edessä vastaamaan tuleen tai tulla tapetuksi? ?????
Toinen osapuoli leikkii edelleen marttyyriä. Sama osapuoli aloitti koko touhun.
Kumpikohan osapuoli on kysymyksessä?
kestä ikuisesti. Suomen työväestöä oli sorrettu koko venäläisvallan ajan. Itsenäisyyshuumassa köyhälistökin luuli saavuttavansa vapauden orjuuden kaltaisesta tilasta, mutta surukseen se joutuikin vain toteamaan vanhan järjestelyn jatkuvan omien porvareiden harjoittamana riistona, teki omat johtopäätöksensä ja tarttui aseisiin. Näin alkoi kapina, joka sitten verisesti kukistettiin Saksan keisarillisen armeijan tuella, riistävän väestönosan jälkeläisistä muodostetulla, Saksassa koulutetulla ns. valkoisella armeijalla jota vielä oli avustamassa ruotsalaisista seikkailijoista koottu rosvojoukko.
Hienoa että itse otit puheeksi verilöylyn.
Varsinaisessa punakapinassahan tapettiin n.5000 suomalaista.Tässä luvussa on kummankin puolen suomalaiset.
Punakapinan loputtua kun lahtarit olivat jo riisuneet punikit aseista.Niin alkoi se mainitsemasi verilöyly.Kansanmurha on minun mielestäni parempi ilmaisu.
Tuossa kansanmurhassa sitten murhattiinkin n. 30 000 suomalaista.Ja nämä murhatut olivat pelkkiä punikkeja.
Joten eiköhän pysytä vain totuudessa.Valheella on aina lyhyet jäljet.
Loppu hyvin, kaikki hyvin! :)
Vastasyntyneet tapettiin äitien raiskauksen jälkeen kehtoihinsa. Melko miehekästä.
Punaisten laskelmat pettivät pahasti.
Valkoisia naisia ja lapsia surmattiin, mutta niistähän ei punaiset halua puhua mitään, sillä se vie pohjan pois heidän marttyyrinäytelmältään!
Kaikkein erikoisin asia tuossa Suomen vuoden 1918 kansanmurhassahan oli se että nämä lahtarimurhaajat jätettiin kokonaan tuomitsematta.
Jotkut lahtarimurhaajat tekivät kyllä omat johtopäätöksensä kyseisestä asiasta ja tappoivat itsensä.
Olkoon se diplomaattinen vastaus.
1918 vapaussodan lopputiimellysten marttyyrinäytelmä ei saa minun kannatustani. Punaiset halusivat sotia ja saivat sotia. Jos loppuratkaisu ei miellytä, niin se on voi voi!
Tosi julma oli loppunäytös Suomessa 1918.
Se hiukan ihmetyttää tuossa kyseisessä asiassa että Suomen päälahtarilla olisi ollut mahdollisuus lopettaa tuo suomalaisten teurastus.Mutta jostain syystä tämä Suomen päälahtari ei halunnut lopettaa suomalaisten teurastusta.
kapinaa, jossa tappion kärsivät!
Sinä et tunnu ymmärtävän sitä faktaa että tuo punakapina oli jo ohitse kun tuo vuoden 1918 Suomen kansanmurha alkoi. Punakapinan lopputulos oli tuolloin jo selvillä.
Punikit oli siis jo riisuttu aseista lahtareiden toimesta.
Vain lahtareilla oli aseet ja teloitusryhmät valmiina fuossa Suomen 1918 kansanmurhassa.Joka alkoi punakapinan loputtua huhtikuun lopulla vuonna 1918.
punaiset koko sotatouhun.
Valkoiset joutuivat eliminoimaan väkeä, koska pelkäsivät punaisten aloittavan uudelleen sotatoimet vapauduttuaan valkoisten vankiloista! Valkoiset eivät halunneet ottaa sitä riskiä.
Pistätkö jotain linkkiä kyseisestä asiasta.
Joka todistaa väitteesi todenmukaiseksi.
Ei sinua muuten kukaan usko.
Suomi on ainoa valtio maailmassa, joka on verisen sisällissodan jälkeen kyennyt unohtamaan menneet ja sulkemaan rivinsä yhteiseen puolustukseen maan miehittämistä yrittänyttä suurvaltaa vastaan.
Suomi pystyi myös nopeasti rakentamaan hyvät suhteet entiseen viholliseenkin ja rakentamaan eri kansalaispiirien- ja puolueiden yhteityöllä maasta maailman huippua olevan hyvinvointivaltion.
Onko mikään muu valtio on samoista lähtökohdista vastaavaan kyennyt.
Nimittelevä ja- syyttelevä vastakkainasettelu on todellakin ohi.
"Punikittelua ja lahtarittelua", ei todellakaan enää tällä vuosisadalla normaaliälyisten ihmisten toimesta kuulu.