herätysliikkeestä tai uskonnosta näin runsasta ja kuumaa keskustelua?? Tulin ens. kertaa ja huomasin paljon muka vl ihmisinä esiintyviä henkilöitä. Asiallisuutta mukaan siis. Toisaalta Jumalan lapsen osa aikojen alusta asti on saanut osakseen hirmuista kritiikkiä, erilaista eri aikakautena. Kuuma kritiikki kertoo että ihmisten sydämessä on siltiki kaipuuta elävään uskoon, mutta se kääntyy vihaks, katkeruudeks ym ja erilaisista syistä johtuen.
Usko on uskon asia, ei järjen. Ei viisainkaan ihminen pääse Taivaaseen ilman Jeesuksen veren vuodatusta eli syntien omakohtaista uskomista anteeksi.
"vaikeampi on ihmisen päästä Jumalan valtakuntaan kuin kamelin mennä neulansilmän läpi"
Tuo lause näkyy olevan surullisen totta, vaikka muuta toivottaisiin.
Usko on uskon asia, ei järjen. Ei viisainkaan ihminen pääse Taivaaseen ilman Jeesuksen veren vuodatusta eli syntien omakohtaista uskomista anteeksi.
"vaikeampi on ihmisen päästä Jumalan valtakuntaan kuin kamelin mennä neulansilmän läpi"
Tuo lause näkyy olevan surullisen totta, vaikka muuta toivottaisiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vl-herätyslikkeen jäsenenä voisit hieman käyttää suhteellisuudentajua ja miettiä, onko ne vl:t sellaisia kaikkien arvostelun kohteena tässä maailmassa? Ei siitä mitään tule, jos vl:n käsitys kristittyjen arvostelusta pyörii vain sen mielikuvan ympärillä, millaisia väittelyitä tällä sivulla käydään. Luepas tuosta linkistä, niin huomaat että kristittyjä kohtaan esiintyy voimakasta kritiikkiä maailmalla. Hyvää kevättä sulle!
http://ihmisoikeus.blogspot.com/
niin kuin kuuluu haluta niin kauan kuin on vl:n mukaista elävä uskoa. Totuus on toista. Mutta ei muuta kuin eteenpäin. Fyysisen kuoleman jälkeen seuraava ruumiitus. Helvetti ja taivas. Sitten lisää oppimaan.
Ei Raamatussa mainita nimeltä mitään yksittäistä kirkkoa, heräsliikettä, lahkoa tms.
"Jumalan lapsen osa aikojen alusta asti on saanut osakseen hirmuista kritiikkiä, erilaista eri aikakautena."
Millaista ja milloin? Voisitko ehkä täsmentää tuota väitettä.
Hei Anna, tässä on jotain kummallista! Sanoit:
"kritiikki kertoo että ihmisten sydämessä on siltiki kaipuuta elävään uskoon..."
Jos henkilö kritisoi vanhoillislestadiolaisuuden uskomuksia ja menettelytapoja, siitä ei suinkaan seuraa loogisesti, että asianomainen haluaisi itse tulla uskovaiseksi. Monet kritisoivat vanhoillislestadioalisuutta esimerkiksi siitä syystä että:
- herätysliike rikkoo ihmisoikeuksia
- se harjoittaa hengellistä väkivaltaa ja painostusta (hoitokokoukset)
- rajoittaa jäsentensä oikeuksia hankkia tietoja tiedotusvälineiden kautta (televisiokielto)
- rajoittaa jäsentensä oikeutta valita vapaasti aviopuolisonsa
- rajoittaa naisten ja tyttöjen elämää Raamattuun perustuvilla kielloilla ja määräyksillä
- vl-oppi on luterilaisen kristinopin vastaista eikä perustu Raamattuun
- vl-liike velvoittaa perheenjäseniä hylkäämään liikkeestä irrottautuneen perheenjäsenen.
Päättelit lisäksi, että:
"... mutta se kääntyy vihaks, katkeruudeks ym ja erilaisista syistä johtuen."
Se, että joku henkilö kritisoi vanhoillislestadiolaisuutta, ei merkitse automaattisesti vihaa eikä katkeruutta kyseistä herätysliikettäkohtaan. Sellaine päätelmä on tyhjä väite.
Tyypilliseen vl-tapaan et kykene tarkastelemaan liikettä koskevaa kritiikkiä asiallisesti, vaan turvaudut leimaamaan kritiikin esittäjät perustelemattomilla ja asiattomilla syytöksillä. Rumaa! :-(
Jos ottaisit asiallisen asenteen, sinä, hyvä Anna, ottaisit kunkin kriittisen väitteen erikseen käsittelyysi ja osoittaisit, millä tavoin se väite on perusteeton ja väärä.
Ilmeisesti et pysty asiallisesti kumoamaan herätysliikkeestä esitettyjä kriittisiä näkökohtia.
Kun sinulta loppuivat asialliset asiat, turvauduit toisten asiattomaan leimaamiseen.
Voisitko sanoa tarkemmin miten vl:uskovaiset rikkovat näitä juttuja vastaan ku en ite oo huomannu.
- herätysliike rikkoo ihmisoikeuksia
- se harjoittaa hengellistä väkivaltaa ja painostusta (hoitokokoukset)
- rajoittaa jäsentensä oikeuksia hankkia tietoja tiedotusvälineiden kautta (televisiokielto)
- rajoittaa jäsentensä oikeutta valita vapaasti aviopuolisonsa
- rajoittaa naisten ja tyttöjen elämää Raamattuun perustuvilla kielloilla ja määräyksillä
- vl-oppi on luterilaisen kristinopin vastaista eikä perustu Raamattuun
- vl-liike velvoittaa perheenjäseniä hylkäämään liikkeestä irrottautuneen perheenjäsenen.
En ole ite ainakaa hylätty enkä ikinä oo kuullukkaa et joku kaveri joka on eronnu ois hylätty.
Aiheellinen kirjoitus ja hyviä pointteja. Kuitenkin muutama kommentti:
- herätysliike rikkoo ihmisoikeuksia
Mielipidekysymys. Osittain olen kyllä samaa mieltä, mutta pätee uskonnollisiin yhteisöihin yleensäkin.
- se harjoittaa hengellistä väkivaltaa ja painostusta (hoitokokoukset)
Säännönmukaiset hoitokokoukset ovat 80-luvulle jäänyttä historiaa. Hoitoja kyllä esintyy nykyäänkin, muttei samassa mittakaavassa.
- rajoittaa jäsentensä oikeuksia hankkia tietoja tiedotusvälineiden kautta (televisiokielto)
Totta. Kielto ei kuitenkaan ole nykyään yhtä ehdoton.
- rajoittaa jäsentensä oikeutta valita vapaasti aviopuolisonsa
Totta.
- rajoittaa naisten ja tyttöjen elämää Raamattuun perustuvilla kielloilla ja määräyksillä
Tuossa on varmaan ajatusvirhe? No, joka tapauksessa pätee. Ehkäisykielto koskettaa kuitenkin yhtälailla miehiäkin.
- vl-oppi on luterilaisen kristinopin vastaista eikä perustu Raamattuun
Tulkintakysymys. Ristiriita luterilaisuuden kanssa on selvä, Raamatun pohjalta taas mielestäni voi edes muodostaa yhtenäistä oppia.
- vl-liike velvoittaa perheenjäseniä hylkäämään liikkeestä irrottautuneen perheenjäsenen.
Tämä ei taas pidä paikkansa, etenkään "velvoittamisen" osalta. Surullista on tietysti että tällaista hylkäämistä eristämistä kuitenkin tapahtuu.
Onko mikään muu yli sadan tuhannen jäsenen herätysliike harjoittanut yhtä julmaa sisäistä kurinpitoa, hengellistä painostusta ja vanhusten julkista häpäisyä kuin vanhoillislestadiolaisuus?
Ei siis ole tosiaan ihme, että siitä keskustellaan julksiuudessa.
Katso Hannu Karpon reportaasi vuodelta 1981 niin tajuat ehkä vähän reunasta, minkä mittaluokan kansallisesta tragediasta on kyse.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
VL-liikkeen hoitokokousvuosien väkivalta on vakavin ja laajin Suomen kirkon sisällä tapahtunut väkivaltailmiö koko 1900-luvulla. Siitä asiasta kirkko joutuu vielä joskus tilille, jos ei selvitytä asiaa perin pohjin.
Kohta kuuluu:"Vaikeampi on RIKKAAN päästä..."
Kirjoituksestasi näkee, että olet (vl)tynnyrissä kasvanut, ja ruuvin reiästä ruokittu. Hei, vähän laajempaa perspektiiviä asioihin!
Olen samaa mieltä kanssasi.