Tässä Hesarin juttu, jossa ponzorit yrittävät vakuutella, että sivut avautuvat vielä:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135235704972
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135235704972
Poliisi kehottaa rikosilmoituksen
tekoon...
151109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tehkää nyt ihmeessä niitä tutkinta pyyntöjä,niin nolaatte itenne KUN CLUBI AVAUTUU.toivottavasti ymmärrätte erota capitasta,kun se tapahtuu! nimiä ei capita saa koska mistään sitä ei voi syyttää,kuulin sen luotettavalta taholta,vain muutamaa jäsentä vastaan nostetaan rahanpesu syyte ja se on ihan oikein. mukava ylläri tulossa kun sivut aukeaa
Kun eihän tuossa ole ihmeempiä, kaikki haluaa että asiat ratkeaisi pian ja auttavat kaikin keinoin poliisia saamaan tiedot klubista.
(paitsi tietysti ne, joiden täytyy tehdä "järjestelyjä", ennen kuin voi näyttäytyä)
UUDEN HUIJAUKSEN!!??
Työnnä perseeseesi ne vasikointikehoitukset, saatana! Kaveria ei vasikoida, ja vasikkojen kohtalo on...
Porukassa on paljon ponzoreita, jotka ovat vetäneet välistä. Kaverin masseja ei ole tilitetty Hannulle vaan on nykäisty omiin liiveihin. Jos uhrit ovat hiljaa niin ponzori saa pitää rahat eikä Handekaan saa koskaan tietää. Muuten käy kylmät joka suunnasta.
Idiootti, jos ottaa omansa pois. Capita-kultin mantraan on kirjoitettu uusi säkeistö jolla yritetään estää rikosilmoitukset. Se on sellainen juttu että joudutte ehkä myymään ahterianne muille vangeille että saatte raavittua korvaukset kokoon. Lahkolaisilla ym. pedofiileilla on vankilassa kurjat oltavat.
mutta kaverilta ei myöskään kuseteta rahoja
Tälläinen WinCapita oli
pyörittäjinä ovat 2 kaveria, molemmat suomalaisia, toinen on ammattisijoittaja, toinen huolehtii nettisivuista.Pattayalla on Spnzoreiden joukko arviolta nelisenkymmentä jotka myös ovat rikastuneet Wincapitalla yllä olevasta Pyramiidi mallista näkee kuinka Pyramiidissä voi maksaa korkeita tuottoja ilman ulkopuolista rahaa monelle tasolle niin kauan kuin on kasvua, loputtomiin ei voi kuitenkaan kasvaa, eli terävin kärki loppuvaiheessa puhaltaa isoimman potin hyväuskoisilta sijoittajilta.
Näin kirjoittaa Nimimerkki: "alli" Winclupista: 10.4.2005
(Tiedän yhdenkin pelaajienhankkijan, joka on aika läjän uusien pelaajien rahoja laittanu omaan liiviinsä. Etenkin sellaisten jotka ei osaa netistä tarkkailla tilannetta. Samainen kaveri varasti joulun aikaan erään pelaajan moneybokers-tililtä 10 000e. Hänellä kun on kymmenien pelaajien tilitiedot ja kuuluu vielä jollaintapaa winclubin sisärenkaaseen. Eli jos ja kun tällaisia varkaita on porukassa, kaikkenlaisia muitakin väärinkäytöksiä on syytä epäillä. Ja jos joku väitää, ettei tuo varkaus pidä paikkaansa, mulla on vieläkin tallessa moneybokersista otettu tiliote, josta näkyy ko summa ja varkaan sähköpostiosoite)
Ja muutenki selvisi että alkuvaiheessa "tavalliset"sijoittajat eivät saaneet sellaisia tuotoja joista nyt puhutaan jos kyse olisi pomminvarmasta automaattitreidauksesta miksi tuotot muutuisivat, lisäksi puoltajat selittävät heikonpia prosentteja loppuvaiheessa sillä että kun sijoitettavaa rahaa on paljon se laskee voitooprosenttia ihan niinkuin veikkauksenkin peleissä. mutta samalla puhuvat itseään pusiin kun kumpikaan tapa ei tunnu tomivan. Omituinen käytäntö on myös jos tunnukset pankkiin tulevat ponsorin kautta, täytyy olla 100% luotto että niin voisi toimia, ja koska ei kenelläkään ole mitään mustaa valkoisella, jos tulee vaikka kuolemantapaus jäsenelle ponsori voi tyhjentää pajatson ihan rauhassa.
Näin kirjoittaa nimimerkki winwin:
"Ei winclubissa ole verkostomielessä ylälinjaa.
Provisioita jaetaan vain henkilökohtaisesti suoisteltujen pelaajien voitoista. Ainoastaan.
Näin ollen todellakin missä tahansa vaiheessa mukaan lähteneestä saattaa tulla suuria suosittelupalkkioita saava. Ratkaisevaa on myös se, kuinka suuria panoksia suositellut laittavat.
Jos saat mukaan 12 henkilöä, jotka sijoittavat vajaan 1000 euroa, saat toki jonkinlaista tuottoa.
esim. pronssitasolla 1% viikkotuotolla suosittelupalkkio on 24 euroa / siis viikossa.
Sinulla on oltava 1000 euron kassa, eli saat velä omasta pelistäsi 7 euroa.
Tuotto 31 euroa viikossa 1000:lle = 3,1%/viikko!!
Mutta jos saat mukaan 4 henkilöä, jotka sijoittavat kultatasolla 10.000 euroa, tilanne onkin jo aika hyvä.
Sama viikko, eli kultatasolla 3%.
Suosittelupalkkio onkin jo 240 euroa.
Sinulla 10.000e kultakassa, eli 210 euroa voittoa.
Tuotto 450 euroa viikssa 10.000:lle = 4,5%/viikko"
Oma kommentti:
Se ettei makseta porrastetusti ei tarkoita sitä ettei malli ole silti Pyramiidi jokainen saa sen paremmat tulot mitä enemmän hankkii paljon sijoittavia johto voi ryörittää toimintaa itselleen näennäisillä voitoilla useammankin vuoden ja tehdä lopussa suuren puhalluksen, silloin kun on paljon suosittelijoita ja paljon niinsanottuja onnistuneita mukana, huijaus onnistuu.
näillä näkymin kukaan. Hannu ja muutama muu joutuisivat mutta heitä ei saa kiinni.
>>Työnnä perseeseesi ne vasikointikehoitukset, saatana! Kaveria ei vasikoida, ja vasikkojen kohtalo on...
Rikosilmoituksia ei tarvita pääasian eli rahankeräysrikoksen suhteen, sillä tältä osin asianomistaja on sisäasiainministeriö ja siellä Jouni Laiho, joka on jo oman tutkintapyyntönsä jättänyt.
Sen sijaan rikosilmoituksia tarvitaan toisen asian eli petostutkinnan vuoksi. Jos sponsori on ottanut asiakkaalta rahaa ja luvannut tuottoa sijoitustoiminnan kautta mutta mitään sijoitustoimintaa ei ole tehty, silloin kyseessä on petos. Petos on kuitenkin asianomistajarikos eli vahingon kärsineen on tehtävä rikosilmoitus. Vain tällöin hänellä on mahdollisuus saada sijoittamiaan rahojaan takaisin, mikäli oikeudessa aikoinaan uskotaan, että hän on toiminut hyvässä uskossa ja tullut huijatuksi.
Tällaisessa tilanteessa sponsori voi välttyä vastuusta ainoastaan tekemällä itsekin rikosilmoituksen. Tällöin aikanaan oikeudessa sponsorin pitää pystyä vakuuttamaan oikeus siitä että on itsekin toiminut hyvässä uskossa ja kuvitellut valuuttakauppaa tapahtuneen. Tämä on pykälää vaikeampaa kuin pelkän sijoittajan tapauksessa, mutta mahdollista.
Eli jos siis haluaa rahojaan takaisin, rikosilmoitus on ensimmäinen askel. Ilman vaivaa niitä ei takaisin saa.
Unohtui äskeisestä: erityisen tärkeää rikosilmoituksen teko on sellaisille sponsoreille, joilla on ollut sijoittajana mahdollisesti rikollisia. Jos sponsori on tuonut systeemiin rikollisesti hankittua rahaa, siitä voi seurata todella paha sotku, enkä nyt tarkoita pelkästään sitä että rikollisjoukko voi tulla perimään rahojaan takaisin.
Rikollisen rahan sijoittamisessa voidaan puhua kätkemisrikoksesta, josta sanktiot ovat melko ikävät. Kaikkein pahinta on kuitenkin se, jos sponsori on ottanut vastaan huumekaupalla ansaittua rahaa, ja erittäin huono juttu on se jos tällaisen rahan systeemiin tuoneelle on palautettu tuottoja takaisin. Tällöin ollaan hyvin lähellä huumekaupan rahoittamista ja tuomiot eivät juuri eroa siitä että olisi itse käynyt huumekauppaa.
Ikävintä tässä kuviossa on myös se, että sponsori joka on ottanut vastaan huumekaupalla ansaittua rahaa niin, että hänellä on ollut syytä epäillä rahan rikollista alkuperää voi saada suuremman tuomion kuin henkilö, joka on ollut koko systeemin takana ja saa tuomion ainoastaan rahankeräysrikoksesta ja törkeästä petoksesta.
Joka tapauksessa pahinta mitä nyt voi tehdä on jättää rikosilmoitus tekemättä uskoen, että ikävät asiat pysyvät piilossa. Talousrikostutkinta on kuitenkin niin pikkutarkkaa ja systeemissä mukana olleet ihmiset niin amatöörejä, että vaikka yksittäinen sponsori ei mitään puhuisikaan hänen tekonsa ja hänen kauttaa tulleet sijoittajat selviävät muutenkin. Jättämällä rikosilmoituksen tekemättä siis vain pahentaa omaa tilannettaan.
ole muutaman promillen luokkaa.
Suurin osa rahoista on tavallisella työllä tai yritystoiminnalla saatua.
Siinähän voi jokainen punnita omalla kohdallaan kannattaako rikosilmoituksen teko.
"ole muutaman promillen luokkaa."
Sillä ei ole merkitystä. Vaikka puhuttaisiin yhdestä tonnista josta on palautettu kymppitonnin voitto ja oikeus aikanaan toteaa, että sponsorin olisi pitänyt osata epäillä mistä rahat ovat peräisin, sponsori on todella vaikeuksissa. Jos tuollaista kuviota yrittää enää tässä vaiheessa peitellä on kahta pahemmissa vaikeuksissa, sillä nämä asiat selviävät aina.
Kuten sanottu, nyt puhutaan amatööreistä jotka eivät tiedä miten hommaa pyöritetään niin että siitä ei jää jälkiä eikä todisteita. Jos tätä vielä epäilee, voi kysyä vaikka yhdeltä entiseltä jääkiekkoilijalta miten parin tekstiviestin ja tilisiirron vuoksi päätyi istumaan syytettyjen penkille isossa huumeoikeudenkäynnissä.
jos joku pistää tonnin huumerahaa esim. Helsingissä WinCapitaan vaikkapa urjalalaisen ponzorin toimintaan. Jokainen tapaus käsitellään erikseen. Ei voida vaatia, että urjalaisen ponzorin olisi pitänyt tietää helsinkiläisen toimista.
Amatöörejä ja hyvässä uskossa toimineita ihmisiähän nämä ponzorit ovat. Veikkaan, että suurin osa saa pienet rapsut ja menettävät voittonsa.