Ompas täällä hiljaista. Liekö forumin valittaja "(vikko)rahat menee" voittanut senttihuudoissa, vai saatu kiinni ja pakkopaidoitettu?
Valittaja - yksikössä.
Täytyi olla sama tyyppi asialla, koska kirjoitusasukin oli samanlainen.
- Ei uskaltanut laittaa nimimerkkiäänkään juttujensa tueksi.
(laittoi nimim.kenttään vain otsikon)
Alkoi jo keittää, kun forumissa oli tasan yksi , ja yhden ihmisen aloittama keskustelunaihe.
Valittaja - yksikössä.
Täytyi olla sama tyyppi asialla, koska kirjoitusasukin oli samanlainen.
- Ei uskaltanut laittaa nimimerkkiäänkään juttujensa tueksi.
(laittoi nimim.kenttään vain otsikon)
Alkoi jo keittää, kun forumissa oli tasan yksi , ja yhden ihmisen aloittama keskustelunaihe.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oma arvioni on, että loan heittäjät ovat tahoja, joilla on jollain tapaa oma lehmä ojassa senttihuutokauppojen suhteen. Eihän ketään normikäyttäjää voi oikeasti niin paljoa kiinnostaa, että viitsisi kuluttaa aikansa kitisemällä foorumeilla tällaisesta asiasta.
Aavistustani vahvistaa se, että kitinä rajoittuu yleiselle työajalle, eikä viikonloppuisin lehtiä haravoidessa asia niin paljon tuskastutakaan.
Mietin myös sitä, että miksi asiasta jauhetaan? Tuntuu, että narisijat kulkevat laput silmillä ja tuijottavat yhtä pientä tekstinpätkää, joka määrittelee arpajaiset. Mielestäni ei loppujen lopuksi ole merkitystä sillä, mikä tulkinta laista on oikea, vaan sillä, olisiko tällainen liiketoiminta aiheellista kieltää? Niin kauan kun osallistuminen on vapaaehtoista, ei senttihuutokaupoissa ole mitään kyseenalaista. Kaikki möly perustuu ihmisten kateuteen tai omien etujen vaarantumiseen.
Laajentakaa näkökenttäänne hyvät palstatoverit, älkääkä suostuko lampaan tavoin olemaan automaattisesti sitä mieltä, mitä isoveli kavereineen, yleensä omaa lompakkoaan ajatellen, milloinkin ohjailee teitä olemaan.
kyl se pahin hämmennys ja sekaannus tässäkin asiassa alkaa jo kai olla taakse jäänyttä. Kaikki uudet asiat menee melkein samaa kaavaa, ensin ihmetellään, sitten epäillään, sitten löytyy jotain outoa ja helvetillinen sekaannus päälle ja kaikkia "sensaatioita" tulee kuin liukuhihnalta. Sitten yleensä alkaa hiipua pikkuhiljaa.
moni varmasti on saanu rauhan jo siinä, kun kerran polliisi tutkii asiaa, niin "ärsyttävät huijarit saadaan nalkkiin" jne. Odottaakas nyt vaan sitä sitten kun tästä jotain tulee lehtiin, niin hyvin todennäkösesti (varsinkin jos jotain laitonta on löydetty) niin eiköhän ne näppikset ala taas savuaan ympäri Suomen.
"Oma arvioni on, että loan heittäjät ovat tahoja, joilla on jollain tapaa oma lehmä ojassa senttihuutokauppojen suhteen. Eihän ketään normikäyttäjää voi oikeasti niin paljoa kiinnostaa, että viitsisi kuluttaa aikansa kitisemällä foorumeilla tällaisesta asiasta."
Käänteisesti voidaan myös ajatella, että rikolliseksi epäillyn toiminnan puolustajilla on oma lehmä ojassa. Eihän ketään normikäyttäjää voi oikeasti niin paljoa kiinnostaa kyseenalaisen toiminnan puolustaminen, eikä se millä nimimerkeillä kritiikin esittäjät mielipiteitänsä esittävät.
"Tuntuu, että narisijat kulkevat laput silmillä ja tuijottavat yhtä pientä tekstinpätkää, joka määrittelee arpajaiset."
Kun on kyse elinkeinonharjoittamisen vapauteen puuttumisesta, eikö asiassa tule tuijottaa erittäin tarkasti sitä, mitä lakia asiasta sanoo tai on sanomatta? Lakiin jääneen porsaanreiän takiahan kyseessä olevaa rikolliseksi epäiltyä toimintaa ei ole voitu määrätä lopetettavaksi.
"Niin kauan kun osallistuminen on vapaaehtoista, ei senttihuutokaupoissa ole mitään kyseenalaista."
Edellinen väite osoittaa kirjoittajaltaan vakaavaa kriittisen ajattelukyvyn puutetta tai tietoista halua johtaa lukija harjaan. Mikäli emme puuttuisi edes asian ytimeen eli siihen, onko toiminta ristiriidassa arpajaislain kanssa, kukin voi itsekseen päättää tekevätkö seuraavat seikat yhdessä tai erikseen senttihuutokauppojen toiminnasta kyseenalaista:
1) Puuttuvat sisäpiirisäännökset.
Palveluntarjoaja ja heihin läheisesti kytköksissä olevat tahot voivat osallistua huutokauppaan. Palveluntarjoaja voi jakaa lähipiirilleen mahdollisuutta osallistua huutokauppaan vastikkeetta, mikä on omiaan heikentämään maksavien asiakkaiden mahdollisuutta voittaa huutokilpailua.
2) Virkavastuun nojalla toimivan virallisen valvojan puuttuminen.
Tällä hetkellä kukaan ei voi varmistaa, että toiminta menee edes tällä hetkellä voimassa olevien väljien sääntöjen mukaan.
3) Kyseenalainen markkinointi.
Kuluttajalle annetaan väärä kuva markkinoimalla palvelua paikkana, jossa kaikki voivat ostaa arvokkaita tuotteita omaan varallisuuteen katsomatta.
Sähköisen viestinnän tietosuojalaki 16.6.2004/516
7 luku 26 § Suoramarkkinointi luonnolliselle henkilölle
Automatisoitujen soittojärjestelmien sekä telekopiolaitteiden, sähköpostiviestien, tekstiviestien, puheviestien, ääniviestien tai kuvaviestien avulla toteutettua suoramarkkinointia saa kohdistaa vain sellaisiin luonnollisiin henkilöihin, jotka ovat antaneet siihen ennalta suostumuksensa.
Suoramarkkinointia valvovat viranomaiset, tietosuojavaltuutettu ja Kuluttajavirasto/kuluttaja-asiamies ovat tehneet seuraavan linjauksen: Jotta yrityksen ei tarvitsisi pyytää ennakkosuostumusta, se ei voi myöskään luvata ”Kerro kaverille” –markkinointikampanjan yhteydessä viestin lähettämisestä mitään palkintoa tai etua.
4) Yhteiskuntavastuun puuttuminen.
Nykyisellään veikkaus- ja rahapelien tuottama voitto jaetaan urheilun ja liikuntakasvatuksen, tieteen, taiteen ja nuorisotyön, terveyden ja sosiaalisen hyvinvoinnin edistämiseen. Senttihuutokappojen tuotto menee suoraan yritysten omistajille. Mikäli senttihuutokaupat laillistettaisiin yksityisen voitontavoittelun merkeissä, yksi suurista häviäjistä olisi lasten ja nuorten vapaa-ajan toiminta, jonka pahimmat vaikutukset tulisivat näkymään useiden vuosien viiveellä.
Osalle "huutokauppaan" osallistujista voittojen tavoittelemisesta kehittyy riippuvuus, josta heille aiheutuu sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia. Nykyisellään rahapelien ongelmien seurannasta ja tutkimuksesta vastaa sosiaali- ja terveysministeriö. Rahapeliyhteisöjen tulee korvata valtiolle toiminnasta aiheutuvat kustannukset sen mukaan kuin siitä erikseen säädetään. Senttihuutokaupat eivät pyri estämään ongelmapelaamista eivätkä osallistu taloudellisesti haittojen seurantaan, tutkimukseen tai torjuntaan.
5) Teknisesti vajavainen ratkaisu.
Huutokello on toteutettu JavaScriptillä, minkä takia sen tarkkuus riippuu asiakkaan tietokonelaitteiston tehosta ja prosessorikuormituksesta. Sivua päivitetään kerran kahdessa minuutissa ilman käyttäjän aktiivisia toimia, joten palvelimen ja asiakkaan kelloissa voi olla kyseinen kahden minuutin heitto ilman, että asiakas on siitä tietoinen. Palveluntarjoajan sivulla asia on sivuutettu lyhyesti mainitsemalla asiakkaan näytöllä olevan kellon olevan viitteellinen.
6) Puutteellinen kuluttajansuoja
Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38
3 LUKU Sopimusehtojen sääntely 1 §
Elinkeinonharjoittaja ei saa käyttää kulutushyödykkeitä tarjotessaan sopimusehtoa, jota kulutushyödykkeen hinta ja muut asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen on pidettävä kuluttajien kannalta kohtuuttomana.
Mikäli yritys pitää itsellään oikeuden muuttaa sopimuksen ehtoja haluamallaan tavalla ja haluamallaan ajan hetkellä pelkästään ilmoittamalla muutoksesta kotisivuillaan ja uudet ehdot astuvat voimaan välittömästi julkaisun jälkeen, voidaan hyvällä syyllä puhua kohtuuttomista ehdoista.
"Laajentakaa näkökenttäänne hyvät palstatoverit, älkääkä suostuko lampaan tavoin olemaan automaattisesti sitä mieltä, mitä isoveli kavereineen, yleensä omaa lompakkoaan ajatellen, milloinkin ohjailee teitä olemaan."
Kirjoittaja rinnastaa hänen kanssa eri mieltä olevat kapeakatseisiksi lampaiksi, jotka ovat automaattisesti omaa taloudellista etuaan ajavan auktoriteetin ohjailtavissa. Hänen tulisi miettiä ovatko palstatoverit automaattisesti "isoveljen" kanssa samaa mieltä vai ovatko he muodostaneet omat käsityksensä itsenäisesti ja onko heillä perusteltu syy olla kirjoittajan kanssa eri mieltä. Kenenköhän lompakkoa kirjoittaja ajattelee yrittäessään muokata yleistä mielipidettä senttihuutokaupoista positiiviseen suuntaan? Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat …?
Senttihuutokauppojen puolustajien kanssa yritys järkiperäiseen väittelyyn on sama kuin yrittäisi pelata pulun kanssa shakkia - kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lopuksi luulee vielä voittaneensa lentäen parvensa luo asiasta kertomaan.
Jo tuo latinankielinen nimimerkkisi kertoo, että olet keskivertoa älykkäämpi palstalainen. Se tosin näkyy myös kirjoituksesi tasosta. Olet lainannut, vastannut, perustellut ja jäsentänyt postauksesi varsin taidokkaasti.
Minulle ei silti täysin auennut mitä mieltä olet senttihuutokauppojen tarjoamasta palvelusta itsessään?
Onko mielestäsi ihmisten hyväksyttävä kyseenalaistamatta se, kuinka isoveli lakikirjaa tulkitsee? Tämäkin on ristiriitainen seikka siinä mielessä, että lakihan ei tällä hetkellä pysty näihin palveluihin puuttumaan. Ilmeisesti laki on absoluuttinen totuus vasta kun tämä "porsaanreikä" on korjattu.
Oletko koskaan ajatellut, miksi arpajaisten pitäminen on laissa rajoittettu siten, kuten se tällä hetkellä on? Samasta syystä kuin Suomessa on edelleen laillista myydä tupakkaa ja alkoholia. Vähäosaisia saa myös valtio riistää tarjoamalla uhkapelejä nätissä paketissa kansanterveys-rusetilla. On todella naivia luulla, että RAY:n hinta-hyöty-suhde on plus-merkkinen. Oletko koskaan nähnyt miltä näyttää eläkeläinen, joka on juuri pelannut hedelmäpeliin kuukauden eläkkeensä? Luuletko, että RAY:n tuotto kanavoidaan auttamaan tämän eläkeläisen hätää? Oletko tutkinut millaista palkkaa nämä RAY:n johtoportaan kaverit saavat ja millaisista työsuhde-eduista he nauttivat? Oletko koskaan miettinyt, kuka nämä työpaikat jakaa?
Tämän kirjoituksen tarkoitus on saada ihmiset ajattelemaan kriittisemmin "isoveljeä", tuota vuosisatojen saatossa muodostunutta herraskerhoa, joka säätää tämän maan lait ja kerää näistä säädöksistä hedelmät. Herää vain kysymys kenen lompakolle senttihuutokaupat ovat nyt kajonneet, kun asiasta tällainen häly nostetaan?
Herää myös kysymys, kenen lauluja sinä "Iacta Alea Est" laulat?
Olen siitä samaa mieltä, että kyseisten palveluiden läpinäkyvyydessä olisi parantamisen varaa, vaikka en hyvän bisnesidean pilaamiseen korotushuijauksilla uskokaan. Toivonkin, että poliisitutkinnan seurauksena alalle luodaan pelisäännöt, mutta kuten oikeus ja kohtuus vaatii, todettaisiin toiminta idealtaan lailliseksi. Nähtäväksi jää.