Kirjoitin kokoomus palstalla, että sen puolueen aika alkaa olla täysi ..
Syystä että heidän esikuvansa , amerikkalainen talousvalta ja järjestelmä on
ajatumassa täystuhoon..
Se systeemi kaatuu Raamtun mukaan hyvin kovalla kolinalla..
Mulle vastas joku kokoomuslainen että uskovaasten jutut on vain ihmisten
hölinää..
Kirjotin takasi seuraavasti:
no kyll mää oon aina sitä mieltä ollu, että Jumala ei oo kirjottanu millään
kielellä koskaan yhtään lausetta, ei edes tämä Jeesus puusepänpoika
joka sentään oli ihmisen muodossa aivan.
Kyllä ne kaikki ''pyhät kirjootukset'' on ihmisten puheita, se on selevää..
Mutta mitä tuloo tämän koko maailman taloudellisen ja polittiisen vallan
saaneen valtakunnan ja kaikkien sitä peesaavien tahojen äkilliseen
loppumiseen, kyllä se on sanottu ilmestyskirjan 18 luvussa..
Mä en oo ite niin kauhian uskonnollinen henkilö, mä näen paljon
konkreettisempiakin syitä sille, miksi nykyisenkaltainen talousjärjestelmä
tulee menemään tiltille..
Myös on erilaisia paineita siihen, että ihmiskuvan onsyvennyttävä ,
kokonaisvaltaistutttava siitä mikki hiiri tasosta, jolla Suomessa ja sen
emämaassa, USA:ssa eletään..
Me ihmiset olemme jumalten kaltaisia otuksia, joilla olisi valtavat
potentiaaliset mahdollisuudet muuhunkin kuin vain pinatason, rahan,
vallan, mekaanisten asioiden ymmärtämiseen ...Ei niitäkään voi
väheksyä, mutta renkiä ei pitääs päästää isännäksi, katos..
Tässä suhteessa kokoomuksen perusdoktriinit on vääriä, joskaan en
usko että yksikään toinen puolue nykysuomessa sen kummosempi olisi..
Joku vasemmistoliitto ja sen teeskentelevä johtaja akka, voihan
perse...Se on ällöttävämpi otus kuin pahinkaan patamusta
kokoomusakka..
Tarja Halonen on laskelmoiva riistoremari, entinen lakimiesketku..
KOKO TÄMMÖNEN hallintosysteemi , mikä Suomessakin on, se ei pitkään
vallassa keiku..
Mitä tulee sen tilalle, voi olla että joku yksi vanha mies siivoaa systeemin kansan tuella ja sen jälkeen valitaan uudelleen vain ne poliitikot ja virkamiehet joita TODELLA TARVITAAN ja joilla on jotain annettavaa kansalle ja sen taloudelle.. Kevennyksen myötä pitäisi ainakin 75 % nykyisistä erottaa ja uudelleenkouluttaa tehtäviin joissa heistä ei olisi niin saatanasti vahinkoa ..
Ottakaa perussuomalaiset ja halnelaiset tämä reilusti ohjelmaanne, niin minäkin annan teille kannatukseni..
Diktaattoreita emme tarvitse, mutta yksi vahva mies voisi siivota ja johtaa valtajjärjestelmän laskemista alas ruohonjuuritasolle , verkostoa käyttäen..
Ihmiset ja firmat tietävät itse mikä heille on parasta..Kun heidän näkemystään kuullaan, silloin asiat menevät hyvin
vanhan vallan
7
179
Vastaukset
- ovi
"Diktaattoreita emme tarvitse, mutta yksi vahva mies voisi siivota ja johtaa valtajjärjestelmän laskemista alas ruohonjuuritasolle"
Niinpä eli siis periaatteessa emme tarvitse diktaattoria, mutta käytännössä se on kuitenkin välttämätöntä.
Mutta, missään maassa - eikä koskaan diktaattorista tai kauniimmin sanottuna "yhdestä vahvasta miehestä", ole siunaantunut maalle ja kansalaisille mitään pysyvää hyvää. "Yksi vahva mies" ei sovi lainkaan demokraattiseen järjestelmään, mutta tämä osoittaa kyllä tehokkaasti missä vesissä Tony kalastelee. Ei sovi mulle, olen demokratian kannalla.- suomessa demokratia ?
jos sä väität että suomessa on demokraattinen päätäntä asioista ja että kansalaisella X olisi todellinen vaikutusmahdollisuus maan asioihin , sä et oikein ymmärrä reaalitodellisuutta kuules..
Tihaan verkottunut ja yleisen korkean koulutustason omaava Suomi voisi aivan hyvin siirtyä suorademokrataan, päättää asiakohtaisesti mikä on maalle parasta..
Se mitä se yksi vahva mies voisi tehdä, olisi vanhan systeemin painaminen seinää vasten.. Valtaa ei ikinä anneta vapaaehtoisesti, se on aina otettava - ovi
suomessa demokratia ? kirjoitti:
jos sä väität että suomessa on demokraattinen päätäntä asioista ja että kansalaisella X olisi todellinen vaikutusmahdollisuus maan asioihin , sä et oikein ymmärrä reaalitodellisuutta kuules..
Tihaan verkottunut ja yleisen korkean koulutustason omaava Suomi voisi aivan hyvin siirtyä suorademokrataan, päättää asiakohtaisesti mikä on maalle parasta..
Se mitä se yksi vahva mies voisi tehdä, olisi vanhan systeemin painaminen seinää vasten.. Valtaa ei ikinä anneta vapaaehtoisesti, se on aina otettavaTuo verkottumisen mahdollistama suora demokratia olisi varmaan aika mukava tapa hallita maata - silleen asiakohtaisesti. Jokainen voisi äänestää omalla sos.turvatunnuksellaan.
Jonkun viikon äänestettävä asialista voisi ehkä olla seuraavanlainen:
1. Maanantai:
Äänestetään kaikkia suomalaisia koskevasta tuloveroprosentista, vaihtoehdot välillä 5-20%, suosituin valitaan.
a) 5%
b) 10%%
c) 15%
d) 20%
Tiistai:
Äänestetään lapsilisien nostosta, vaihtoehdot:
a) 50 € / kk
b) 75 € / kk
c) 100 € / kk,
Keskiviikko: Äänestetään sivariajan pituudesta: vaihtoedot
a) 12 kk
b) 18 kk
c) 2 vuotta
d) 5 vuotta
Torstai: Äänestetään auto- ja alkoholiverojen laskusta, vaihtoehdot:
a) - 30%
b) - 50%
c) - 70%
d) - 85%
ja sitten viikon päätteeksi päästään äänestämään kaikille tulevien palkankorotusten suuruudesta:
Palkan (eläkkeet ja muut vastaavat) korotus
kaikille suomalaisille, vaihtoehdot
a) 20%
b) 40%
c 60%
suosituin vaihtoehto valitaan
JA VIIKONLOPUKSI (la-su) vielä yksi visainen asia, jonka kansa saa päättää aivan itsenäisesti.
Kuinka monta pakolaista Suomeen otetaan ensi vuonna pakolaisleireiltä? Vaihtoehdot alla ja suosituin taas valitaan.
a) 0 pakolaista
b) 2 pakolaista
c) 5 pakolista
d) max. 10 pakolaista
Tämäntyyppisiä asioita tulisi siten päätettäväksi päivittäin ja viikottain, mutta suora demokratia on vaivatonta kansalaiselle - laajakaistaliittymällä sujuu tosi nopeasti, modeemilla menee vähän kauemmin. Milloinkahan päästään aloittamaan? Ajaako Halme suoraa demokratiaa?
Suoralla demokratialla kansalainen tuntee väkevästi ja konkreettisesti pääsevänsä vaikuttamaan asioihin. Eivät ne asiat niin monimutkaisia ole, etteikö jokainen osaisi äänestää mielestään parasta vaihtoehtoa. - fiksummin
ovi kirjoitti:
Tuo verkottumisen mahdollistama suora demokratia olisi varmaan aika mukava tapa hallita maata - silleen asiakohtaisesti. Jokainen voisi äänestää omalla sos.turvatunnuksellaan.
Jonkun viikon äänestettävä asialista voisi ehkä olla seuraavanlainen:
1. Maanantai:
Äänestetään kaikkia suomalaisia koskevasta tuloveroprosentista, vaihtoehdot välillä 5-20%, suosituin valitaan.
a) 5%
b) 10%%
c) 15%
d) 20%
Tiistai:
Äänestetään lapsilisien nostosta, vaihtoehdot:
a) 50 € / kk
b) 75 € / kk
c) 100 € / kk,
Keskiviikko: Äänestetään sivariajan pituudesta: vaihtoedot
a) 12 kk
b) 18 kk
c) 2 vuotta
d) 5 vuotta
Torstai: Äänestetään auto- ja alkoholiverojen laskusta, vaihtoehdot:
a) - 30%
b) - 50%
c) - 70%
d) - 85%
ja sitten viikon päätteeksi päästään äänestämään kaikille tulevien palkankorotusten suuruudesta:
Palkan (eläkkeet ja muut vastaavat) korotus
kaikille suomalaisille, vaihtoehdot
a) 20%
b) 40%
c 60%
suosituin vaihtoehto valitaan
JA VIIKONLOPUKSI (la-su) vielä yksi visainen asia, jonka kansa saa päättää aivan itsenäisesti.
Kuinka monta pakolaista Suomeen otetaan ensi vuonna pakolaisleireiltä? Vaihtoehdot alla ja suosituin taas valitaan.
a) 0 pakolaista
b) 2 pakolaista
c) 5 pakolista
d) max. 10 pakolaista
Tämäntyyppisiä asioita tulisi siten päätettäväksi päivittäin ja viikottain, mutta suora demokratia on vaivatonta kansalaiselle - laajakaistaliittymällä sujuu tosi nopeasti, modeemilla menee vähän kauemmin. Milloinkahan päästään aloittamaan? Ajaako Halme suoraa demokratiaa?
Suoralla demokratialla kansalainen tuntee väkevästi ja konkreettisesti pääsevänsä vaikuttamaan asioihin. Eivät ne asiat niin monimutkaisia ole, etteikö jokainen osaisi äänestää mielestään parasta vaihtoehtoa.ne kysymykset.. ei se nyt ihan noin sujuisi ! Lienetkö tosissas ?
semmoset kysymykset mitä on oleva yleinen veroprosentti, ei semmosista voi äänestää..Nehän on lopputulosta siitä miten fiksusti asiat muutoin on järjestetty, paljonko yhteiskunta tuottaa '' voittoa'' ja paljonko pitää veroja kerätä ...Äänestys tulisi olla asioita koskevaa - näin on
fiksummin kirjoitti:
ne kysymykset.. ei se nyt ihan noin sujuisi ! Lienetkö tosissas ?
semmoset kysymykset mitä on oleva yleinen veroprosentti, ei semmosista voi äänestää..Nehän on lopputulosta siitä miten fiksusti asiat muutoin on järjestetty, paljonko yhteiskunta tuottaa '' voittoa'' ja paljonko pitää veroja kerätä ...Äänestys tulisi olla asioita koskevaaEli minkänlainen olisi tämä sinun demokratia käytännössä? Menisikö se suunnilleen niin että kansa pakotetaan tai aivopestään äänestämään mitä eliitti nyt sattuu haluamaan?
Varmaan propagandalla olisi ihan oma merkityksensä tälläisissä äänestyksissä ja sitten kun tulee tasaväkinen tulos alkaa kansa tappelemaan keskenään. - niin ...
näin on kirjoitti:
Eli minkänlainen olisi tämä sinun demokratia käytännössä? Menisikö se suunnilleen niin että kansa pakotetaan tai aivopestään äänestämään mitä eliitti nyt sattuu haluamaan?
Varmaan propagandalla olisi ihan oma merkityksensä tälläisissä äänestyksissä ja sitten kun tulee tasaväkinen tulos alkaa kansa tappelemaan keskenään.se että tämmöinen järjestelmä voisi toimia, se edellyttäisi että viestintävälineet, media kertoisi kansalle rehellisesti , suoraan mistä on kyse, ja mikä vaikuttaa mihin, ja kuinka..
ne ketkä saisivat äänesteysoikeuden, niiden tulisi olla jollain tapaa älynsä tason todistaneita '' kansan parlamentaarikkoja-''
osastossa moottoripyörät / BMW on ehdotus tästä mallista jota nimitetään siellä boxerikapinaksi .. - näin on
niin ... kirjoitti:
se että tämmöinen järjestelmä voisi toimia, se edellyttäisi että viestintävälineet, media kertoisi kansalle rehellisesti , suoraan mistä on kyse, ja mikä vaikuttaa mihin, ja kuinka..
ne ketkä saisivat äänesteysoikeuden, niiden tulisi olla jollain tapaa älynsä tason todistaneita '' kansan parlamentaarikkoja-''
osastossa moottoripyörät / BMW on ehdotus tästä mallista jota nimitetään siellä boxerikapinaksi .."se että tämmöinen järjestelmä voisi toimia, se edellyttäisi että viestintävälineet, media kertoisi kansalle rehellisesti , suoraan mistä on kyse, ja mikä vaikuttaa mihin, ja kuinka.."
Kaunis ajatus sinänsä, mutta taitaa olla kuitenkin liian naiivi toimiakseen. Ihmisten henk. kohtaiset mielipiteet, elämän katsomus, uskonto yms... menisivät rehellisyyden ja faktojen edelle.
Hyvä esimerkki on tämä samaa sukupuolta olevien parisuhde laki, kun lakia pohdiskeltiin ns. "faktoja" oli kaikenlaisia laidasta laitaan. Joku väitti että lain hyväksyminen tekisi lisää homoja, toinen taas että lain hylkääminen painostaisi homoja heterosuhteisiin joista taas kärsisi molemmat suhteen osapuolet lapset mukaanluettuna jne...
Eikä tämä todellakaan ole ainut ihmisiä jakava kysymys!
Ja että pitäisi vielä ihmisten äänestys oikeuksiakin karsia "älyn perusteella". Varsinainen hullunmylly siitä kyllä syntyisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 895585
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804732Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1113057Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv902966Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232624Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.612049Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska251986- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1141449- 1851328