Tiedotustilaisuudessa Vanhanen kepu-tankeroenglantineen jätettiin tylysti syrjään ja puheenvuoro annettiin selvästi pätevämmälle ministerille.
Kyllä oli ilo kuunnella kerrankin sujuvaa ulkomaan kieltä ministerin suusta !.
Kyllä oli ilo kuunnella kerrankin sujuvaa ulkomaan kieltä ministerin suusta !.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun kepulaiset on ikänsä tukiaiskaavakkaita täytelleet niin ei siinä voi paljon muita kieliä osata.
Tai ns. yrittäjänä vanhusten hoitokotia tmv. kunnan kepupoliitikkojen myötävaikutuksella hoitaneet. Mitä siinä paikallisilta tekohampaisilta vanhuksilta oppii...
äänessä. Kyllä te olette kaunaisia, pyhäpäivänäkin. No, olette onnettomia.
Meidät suomenkieliset on vastahakoisesti pakkoruotsitettu. Siinä menee kielihalut muistakin kielistä.
Ei kaikki kielitaitoisia, mutta heillä on muita lahjoja.
Vanhasen lahjat ovat enenpi tekstiviestipuolella.
Onneksi tiedotustilanteen pelasti kyvykäs ja selväpuheinen ulkoministeri, josta näkee että mies on kiertänyt muutakin kuin maatalousnäyttelyjä.
Tilaisuudessa olisi toivonut olevan enemmän ulkolaisia toimittajia, että olisi kuultu Stubbin vastaukset esim. ranskankielellä jne.
Kyllä nyt on saatu sellainen mies ulkoministeriksi, että hänen taitojaan pystyy mollaamaan enää vain ikuisesti kateelliset nälvijät.
... ansio ei saa olla kielitaito. Ministerin pitää osata politiikka ja tuntea se ympäristö, missä toimitaan. Vanhanen osaa englantia ja se riittää hyvin, sillä siitä on muodostunut maailman yleiskieli niin kuin oli latina aikoinaan Euroopan yleiskieli. Ulkoministerin on hyvä osata kieliä, mutta hänellekin riittäisi englannin taito.
Stubbilla voi olla vaikeuksia politiikan suhteen, sillä hän on toiminut politiikassa vai Euroopan parlamentissa. Unionipolitiikka ei ole edes ulkopolitiikkaa. Perustuslaki on määrännyt pääministerin hoitamaan ylimpänä unionipolitiikan ja kukin ministeri hoitaa oman alansa, ulkoministeri toimii unionissa vain sen yhteisen ulkopolitiikan parissa.
kanervan esiintymisestä, tämä oli jotenkin teennäinen, ei voita ainakaan tällä esiintymisellä kanervaa.
Katainen teki virheen, että alistui lehdistön roskakirjoitusten edessä ja antoi niille siis vallan puuttua politiikkaan. Kanerva teki myös virheen, että tyytyi Kataisen mielipiteeseen. Vanhanen on sen sijaan kovempaa tekoa; hän ei tyytynytkään naikkosten temppuihin ja rosklehtien vaatimuksiin, vaan ajaa oikeuttaan oikeudessa.
Uskotteko itsekin noihin ?.
Onneksi tankero-englannin aika on ohitse, toivottavasti.
Ei Vanhanen kielitaitoa tarvitsekkaan lehmiä lypsäessä tai possujen kanssa puuhatessaan.
Ei kankeasta ja harmaasta tankero maalaisjullikasta ole valtiomieheksi.
Valtiomiehet ovat eri sarjassa,kuin kieliä osaamaton maakuntapoliitikko.