Ehkäisyn synnillistäminen v. 1967 johtuikin väärinkäsityksestä!!
"Kun tutkimme, mitä hepreankielisessä alkukielisessä Raamatussa on pohjimmiltaan sanottu, voimme todeta, että luomiskertomuksessa ei todellakaan kielletä ehkäisyä.
”Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne (hepr. raadaah). Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu"” (1 Moos. 1:28).
Heprean lisääntymistä tarkoittava sana ”rabab” , tarkoittaa ”tulla runsaaksi”, ”olla yllin kyllin”, ”olla riittävästi”. Ihmisen ei siten ole tarkoitus lisääntyä maksimaalisesti, eikä varsinkaan ylikansoittaa maata, koko maapalloa, jossa elämme ja asumme. Ihmisen tulee lisääntyä ”riittävästi”, siis niin että ihminen lajina säilyy. Lisääntyminen on piirre, jonka Jumala pani luomisessa kaikkiin eläviin olentoihin, niin että ne lajeina voivat säilyä sukupolvesta toiseen.
Tuosta kohdasta ”vallitkaa meren kaloja” jne. Hepreankielien sana vallita, ”raadaah” sisältää merkityksen ”rinnalla kulkemisesta”. Ihminen on siten tarkoitettu vaalimaan ja suojelemaan elämää, sillä hän on muun elävän luonnon rinnalla kulkijana riippuvainen maasta ja kaikesta elollisesta.
Lisäksi on hyvä huomata, että Jumala ei antanut vallitsemiskehoitusta vain miehelle, vaan miehelle ja naiselle yhdessä. Heidän piti "ottaa muu luomakunta valtaansa" ja "vallita" sitä (tässä kohtaa esiintyy kaksi heprean verbiä: raadaah ja kaabash).
On syytä korjata laajalle levinnyt väärinkäsitys. Raamatun luomiskertomuksella ei voida perustella ehkäisyn synnillistämistä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034472547
"Kun tutkimme, mitä hepreankielisessä alkukielisessä Raamatussa on pohjimmiltaan sanottu, voimme todeta, että luomiskertomuksessa ei todellakaan kielletä ehkäisyä.
”Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne (hepr. raadaah). Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu"” (1 Moos. 1:28).
Heprean lisääntymistä tarkoittava sana ”rabab” , tarkoittaa ”tulla runsaaksi”, ”olla yllin kyllin”, ”olla riittävästi”. Ihmisen ei siten ole tarkoitus lisääntyä maksimaalisesti, eikä varsinkaan ylikansoittaa maata, koko maapalloa, jossa elämme ja asumme. Ihmisen tulee lisääntyä ”riittävästi”, siis niin että ihminen lajina säilyy. Lisääntyminen on piirre, jonka Jumala pani luomisessa kaikkiin eläviin olentoihin, niin että ne lajeina voivat säilyä sukupolvesta toiseen.
Tuosta kohdasta ”vallitkaa meren kaloja” jne. Hepreankielien sana vallita, ”raadaah” sisältää merkityksen ”rinnalla kulkemisesta”. Ihminen on siten tarkoitettu vaalimaan ja suojelemaan elämää, sillä hän on muun elävän luonnon rinnalla kulkijana riippuvainen maasta ja kaikesta elollisesta.
Lisäksi on hyvä huomata, että Jumala ei antanut vallitsemiskehoitusta vain miehelle, vaan miehelle ja naiselle yhdessä. Heidän piti "ottaa muu luomakunta valtaansa" ja "vallita" sitä (tässä kohtaa esiintyy kaksi heprean verbiä: raadaah ja kaabash).
On syytä korjata laajalle levinnyt väärinkäsitys. Raamatun luomiskertomuksella ei voida perustella ehkäisyn synnillistämistä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034472547
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta kun perin harva puhujaksi asetettu vl-mies kykenee lukemaan Raamatun alkukieliä...
"Mikkää ei oo niin varmoo ku epävarma." Sanottiin ennen kirkonkylän linjaautoaseman paarissa. Sama se on tässäkin.
Niin, kyllä kai se jo pikkasen pakko tunnustaa, että puhujat tuntevat Raamattua huonosti, ja liian moni puhuja turvautuu onttoihin fraasikokoelmiin puheessaan. Niitä tympii kuulla. Epäaitoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000034390628
Siitä ehkäisyn kiellosta johtuu murheita monelle. Kuten aikaisemmissa keskusteluissa on tullut esiin. Eniten säälittää ne vanhoillislestadiolaisäidit ja isät, jotka joutuvat jättämään uskonnon sen tähden, etteivät halua lisää lapsia. Esimerkiksi jos on takana monet vaikeat synnytykset, josta on kasvanut synnytyspelko. Ne johtavat siihen, ettei kertakaikkiaan tahdo, eikä halua kokea enää yhään kammottavaa ja repivää synnytystä. Se on jonkinlainen sisäinen itsepuolustus reaktio, voiakas tunne. Tällä naisella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin erota ko. uskonnosta.
Miten en, kenen on tästä vastuu?
Harvempi sitä yksistään ehkäisyn takia jättää armovaltakunnan.
Ei se ole mikään kielto! Se on vaan päätetty, että ehkäisy on syntiä, mutta ei sitä voida kieltää.
Jos ehkäisy tuntuu tuon päätöksen takia synniltä, niin sitten ei kannata ehkäistä.
Synnistä rankaisee vain Jumala.
Yrität nähtävästi vääristellä ja harhauttaa jumalanlapsia. Se ei ole ihan reilua toimintaa. Uskovainen haluaa olla kuuliainen Jumalan sanalle. Ja seurakunnan neuvoille.
jumalien yläpuolella ja koko vl-lahkon ylin auktoriteetti, raamatullisen irtirepäistyjen lauseiden tulkinnan korkein keskuskomitea - viriilien seniilien nonsense-club!
kun huomaa seurakunnan opettavan Raamatun Sanan vastaisesti????? Tietenkin Kristukselle ja Jumalan Pyhälle Sanalle tulee olla kuuliainen! Vai onko usko kollektiivinen usko, jolloin uskotaan uskontoon. Mikä on uskonne perusta?? Jumalan Sana vai joidenkin herrojen sana??? Lahko on sellainen järjestö, jossa herrojen sana on laki ja jotka manipuloivat ihmisiä uskomaan heihin heidän sanojaan kyseenalaistamatta. Usko on sydämen eikä järjen asia, mutta sen tulee perustua Raamattuun!!