..on yleisesti käytetty/yritetty ehkäisykeino vl:sten keskuudessa!?
Minusta siihen viittaa vahvasti se, että tyttölapsia syntyy vl:lle paljon enemmän kuin ei-vl:lle!
Mikään muu ei selitä asiaa, joten eiköhän ole aika siirtyä ihan kunnollisiin ehkäisymenetelmiin, koska 'ehkäisyn tielle' on jo lähdetty- kauan sitten ja suurissa määrin!?!
Minusta siihen viittaa vahvasti se, että tyttölapsia syntyy vl:lle paljon enemmän kuin ei-vl:lle!
Mikään muu ei selitä asiaa, joten eiköhän ole aika siirtyä ihan kunnollisiin ehkäisymenetelmiin, koska 'ehkäisyn tielle' on jo lähdetty- kauan sitten ja suurissa määrin!?!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taloudellisesti huonoina aikoina syntyy enemmän tyttöjä. Ehkä ihmiset silloin yrittävät käyttää varmoja päiviä enemmän.
Tyttölasten huomattava enemmistö selittyy vl-piireissä varmasti ihan muulla kuin kurjuudella- tai no, voihan sitä ehkäisykieltoa ja siitä seuraavaa turhaa ja salattua päivien laskemista kurjuudeksikin sanoa.. ;)
"Minusta siihen viittaa vahvasti se, että tyttölapsia syntyy vl:lle paljon enemmän kuin ei-vl:lle!"
Mihin oikein perustat väittämäsi? Siihenkö, että sinusta tuntuu, että vl:lle syntyy enemmän tyttöjä? Nimittäin ihminen ei kykene normaalikonstein vaikuttamaan lapsen sukupuoleen millään lailla. Ihmiselle syntyy poikalapsia ihan hitusen enemmän kuin tyttöjä. Tämä johtuu siitä että poikia ja miehiä altistuu hieman enemmän onnettomuuksille ja kuolemille kuin tyttöjä ja naisia. Lisäksi naiset elävät miehiä pidempään. Näin sukupuolijakauma pysyy kutakuinkin tasan, elleivät ihmiset tee sukupuolisuosinta-abortteja tms. Tiedätte kyllä.
Lisäksi syntyy jonkin verran interseksuaaleja ihmisiä, joita ennen kutsuttiin hermafrodiiteiksi. Interseksuaalin henkilön sukupuoli saattaa jäädä epäselväksi. Voitaisiin puhua kolmannesta sukupuolestakin.
Varmojen päivien laskemisella ei ole mitään tekemistä lapsen sukupuolen kanssa.
Minun täytyy sanoa, että minua huolestuttaa lukea tällaisia viestejä. Onko tiede tyystin kielletty uskovaisilta?
Väitätkö siis, ettei vl:lle synny enemmän tyttöjä kuin poikia, ja etkö todellakaan tiedä, miten 'varmojen päivien' laskeminen vaikuttaa lapsen sukupuoleen?!
Sukupuolijakaumasta en tiedä, mutta tarkistan heti, kun ilmoitat mistä sen voi tarkistaa luotettavasta lähteestä. Mitkään kuulopuheet eivät sitten kelpaa, ymmärtänet. Toki on mahdollista, mutta kaikenkaikkiaan lapsista on hieman enemmän poikia. Erikseen en ole laskenut VL-lasten sukupuolijakaumaa. Mutta olen siitä jo etukäteen kiinnostunut.
En todellakaan tiedä, miten varmojen päivien laskeminen vaikuttaisi sukupouoleen. Siihen nimittäin vaikuttaa, millaista kromosomia siittiö kantaa, onko se x vai y.
Toki kautta aikain tästä on tehty tutkimuksia, ja jotkut tutkimukset ovat antaneet osviittaa vähän siitä, mutta toinen tutkimus onkin taas kumonnut toisen tutkimuksen. Asiaan liittyy runsaasti uskomuksia, mikä saattaa olla myös sinun ajatuksesi taustalla.
Mistäköhän johtuu poikien/miesten huomattavasti vähäisempi määrä vl-yhteisössä, vaikka poikia on kaikissa syntyneissä enemmän? Mistäköhän johtuu, että hyvin tavallinen jakauma vl-perheissä on 1/4 poikia, jos sitäkään? Tutkimusta asiasta en tiedä, mutta ei tieto ole pelkkää kuulopuhettakaan, vaan ihan laajaa kokemusta ( niitä puheita).
'Varmoja päiviä' laskettaessa yhdynnät lopetetaan joitakin päiviä ennen arvioitua ovulaatiota. Ovulaation ajankohta vaihtelee kuitenkin paljon ja on vaikeasti ennustettavissa. Siittiöiden elinikä vaihtelee myöskin paljon, mutta maksimi sellaisena pidetään viitää vuorokautta (joillakin harvoilla jopa 7 vrk.). Koska x-kromosomiset siittiöt elävät pidempään kuin y-kromosomiset, elävät siis 'tyttösiittiöt' paljon suuremmalla määrällä ja suuremmalla todennäköisyydellä kuitenkin vielä ovulaation tapahtuessa- esim. ovulaatio tapahtuu arvioitua aiemmin/yhdynnät lopetetaan liian myöhään siittiöiden (etenkin juuri niiden pidempään elävien x-kromosomisten) elinikää ajatellen. Eli kun se munasolu irtoaa, ovat vikkelämmät poikasiittiöt jo kuolleet, mutta sitkeät tyttösiittiöt porskuttavat menemään.
Toinen tunnettu juttu on, että mitä useammin harrastetaan yhdyntää ( lähellä ovulaatiota), sitä enemmän syntyy poikalapsia, koska elinkykyisten, niitä x-siittiöitä vikkelämpien y-siittiöiden määrä on tuoreessa/usein vaihtuvassa siemennesteessä suhteellisesti suurempi kuin vanhassa/harvemmin vaihtuneessa.
Eli tiuhaan, ovulaatioon saakka jatkuvat yhdynnät saavat paljon suuremmalla todennäköisyydellä aikaan poikalapsen. Tämä selittää mm. sen, miksi esikoisissa ja rauhallisemmilla ajoilla (esim. maatalousyhteiskunnassa talvella) siitetyissä, on enemmän poikia.
Arvostan yritystäsi perustella väittämiäsi, mutta näitä tutkimuksia tästä samasta on tehty pitkään, ja kaikki kertovat vähän eri faktaa. Minäkin olen kuullut joskus bilsan tunnilla, että y:t singahtavat ja X:t mataavat omaan tahtiinsa, mutta käytännössä tämäkin seikka menettää merkityksensä ihmisen lisääntymiskäyttäytymisen edessä. Tässä on todella monen sattuman summasta kyse, kun sukupuoli määräytyy.
"Eli tiuhaan, ovulaatioon saakka jatkuvat yhdynnät saavat paljon suuremmalla todennäköisyydellä aikaan poikalapsen."
Ja sitten on paljon tutkimuksia jotka väittävät täysin päinvastaista. Voi olla, että olet oikeassa, mutta näitä metodeita jos lähdetään yrittämään käytännössä, pettyy taatusti.
Ja mikä saa sinut uskomaan etteikö valtaväestössä harjoitettaisi varmoja päiviä yhtä lailla kuin VL:n parissa?
On esitetty kuitenkin useaan otteeseen, että heikkoina aikoina syntyisi enemmän tyttöjä, tai jos äidit tupakoivat. Ehkäpä VL-naiset ovat niin väsyneitä synnyttämiseen, että tyttöytymisilmiö pääsee valloilleen, koska he tuskin tupakoivatkaan.
Mutta edelleen suosittelen kaivamaan jostain luotettavan tiedon, tilaston, paljonko niitä tyttöjä seurakunnassa on oikein syntynyt. Tulos saattaa yllättää sinut.
Entäpä sitten kun joissakin perheissä on kymmenen poikaa tai ykstoista tyttöä? Kuvitteletko että rytmimenettelyllä no tuohon tulokseen päästy?
vaan _monissa_ niissä vl-perheissä, joissa tyttöjä on moninikertainen määrä poikiin verrattuna, sitä on selvästi käytetty. Ei-vl:sten sitä ei tarvitse käyttää, koska muutkin keinot ovat sallittuja (vl:ssa ei tosin virallisesti sekään), eikä tuollaisia tyttökatraita ei-vl:lla olekaan.
jos ei halua, mutta ihan laajemmin tunnettuihin faktoihin kirjoitukseni perustuu.
Ja ei, en puhunutkaan mistään tietyn sukupuolen yrittämisestä, vaan siitä mitä tod.näk. tapahtuu, kun yritetään ehkäistä 'varmoja päiviä' laskemalla. Mikään muu ei selitä yhtä hyvin vl:sten tyttövaltaisia lapsikatraita, jotka ovat hyvin yleisiä, vaikka muuten/muille poikia syntyy suhteellisesti yhä enemmän.
on tehty tutkimuksia.
He joutuvat olemaan suuren osan ajastaan ulkomailla ja näin ollen sukupuolielämä jää vain niihin vapaapäiviin, jonka he viettävät kotona.
Heidän perheissään on todettu myös tyttöjen määrän olevan selvästi poikien määrää suurempi.
Luonto on niin viisas, että vaikeissa olosuhteissa tyttöjen määrällä on lajin olemassa ololle suurempi merkitys.
Myös vanhan testamentin aikana miehet elivät vaarallista paimentolaiselämää ja olivat pitkiä aikoja pois kotoa. Siksi heidänkin perheissään tyttöjen määrä oli ehkä suurempi.
Siksi moniavioisuus sopi luonnollisesti siihen yhteiskuntaan.
pidempään hedelmöittämiskykyisinä pysyvät x-siittiöt ovat suurempilukuisia ja hallitsevia 'vanhassa' siemennesteessä.
Naurettava väite. Tunnen paljon perheitä, joissa on poikaenemmistö. Väitteesi on aivan vailla pohjaa.
Ehkäisy ei sovi uskovaiselle. Voit lopettaa valistamisen.
Tällä palstalla eräs "vl-asiantuntija" SRK:n suulla kertoi, että vl-nainen ei tarvitse raskaaksi tulemisekseen edes ovulaatiota ja kykenee hedelmöittymään myös kuukautisten aikana! Joten vl-naisella ei varmoja päiviä olekaan, koska SRK voi hedelmöittää hänet milloin vaan.
Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä ja tiedät sen itsekkin, niin miks kirjoittaa tuollaista soopaa.
Viime Päivämiehessä oli juttua nettikeskustelusta.
Nuorisoiltaan osallistunut Ilpo Kantonen totesi puheenvuorossaan seuraavasti:
- Netissä tiedonvaihto on tehokasta, ja siellä voi verkostoitua nopeasti. Keskusteluissa ihmiset kirjoittavat, mitä ajattelevat, eivätkä ajattele, mitä kirjoittavat. Keskusteluissa voidaan tuoda esiin pahaa oloa ja kielenkäyttö voi olla huonoa.
Tuollainen tyyli voi huomaamatta tarttua lukijaan. Usein keskustelut jäävät myös junnaamaan paikoilleen. Nuoren ihmisen henkisen ja sosiaalisen kehityksen kannalta on hyvä, jos netissä kä. Hänen mielestään on hyvä oppia seulomaan keskusteluissa suuresta tietomäärästä oleellinen ja jättää muu niille kuuluvaan arvoonsa.
On hyvä pyrkiö olemaan rakentava ja miettiä kahteen kertaan, ennen kuin sanoo voimakkaasti.
Lukijat ajattelevat asioista uskomattoman monella tavalla.
- Netissä tiedonvaihto on tehokasta, ja siellä voi verkostoitua nopeasti. Keskusteluissa ihmiset kirjoittavat, mitä ajattelevat, eivätkä ajattele, mitä kirjoittavat. Keskusteluissa voidaan tuoda esiin pahaa oloa ja kielenkäyttö voi olla huonoa.
Tuollainen tyyli voi huomaamatta tarttua lukijaan. Usein keskustelut jäävät myös junnaamaan paikoilleen. Nuoren ihmisen henkisen ja sosiaalisen kehityksen kannalta on hyvä, jos netissä käytetty aika pysyy rajallisena, Kantonen pohtii. Hänen mielestään on hyvä oppia seulomaan keskusteluissa suuresta tietomäärästä oleellinen ja jättää muu niille kuuluvaan arvoonsa.
On hyvä pyrkiö olemaan rakentava ja miettiä kahteen kertaan, ennen kuin sanoo voimakkaasti.
Lukijat ajattelevat asioista uskomattoman monella tavalla.
mitään auta, vaan aina voi tulla raskaaksi. Myös kuukautisten aikana ja heti niiden jälkeen, siksi uskovaisen on ihan turha laskea kitään "varmoja päiviä".
onko syntiä laskea varmoja päiviä?
Varmoista päivistä on keskusteltu täällä ennenkin.
Jollakin avioliittoleirillä on sanottu, ettei laskeminen auta mitään, aina voi tulla raskaaksi. Laskemista ei kuitenkaan syntinä kielletty, eli ei SRK:n johto pidä laskemista ehkäisynä.
Eihän se mikään varma ehkäisykeino olekaan, joillekin se kuitenkin auttaa.
Minä kaikenkaikkiaan ihmettelen sellaista äitiä, joka kokee itsensä lapsentekokoneeksi ja uupuneeksi.., että mitä iloa on sitten kulkea tässä joukossa vaeltamassa, jos ei sitä tee iloiten armosta, synneistä vapaana armolapsena. Ihmettelen, miksi roikkua, sillä epäuskon ja toivottomuuden asenteella myrkyttää niin itsensä kuin muutkin kilvoittelijat.
Iloitsiko armosta, vapaana armolapsena tämä amerikkalinen vl-äiti, joka ei enää jaksanut hoitaa lastaan.
Samoin, iloitseeko armosta, vapaana armolapsena se isä, joka jäi leskeksi, kun vaimo kuoli synnytykseen ja lapset jäivät orvoksi, ilman äitiä.
Iloitseeko armosta, vapaana armolapsena ne vanhemmat, joiden lapset ovat otettu huostaan, tai sijoitettu sijaisperheeseen.
Iloitseeko armosta, vapaana armolasena se äiti, joka ei jaksa nousta uuteen aamuun, lapset on kuitenkin pakko hoitaa ja uusi vauva potkii vatsassa.
Sinä Hemesti et halua nähdä niitä heikkoja jumalanlapsia, joiden terveys ei ole kestänyt sitä, mitä sinä pidät tienä taivaaseen.
Jumalakin on armollinen, sinä et.