Tämän pitäisi olla sensaatio, pro graduna on hyväksytty tutkimus helsingin yliopistossa, jolla on nimi:
"Älykkään suunnittelun teoria"
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/6104/alykkaan.pdf?sequence=1
Miksi se on pimitetty ? Kuka pimittää sitä ?
ID-teoria tutkimus hyväksytty! H:gin yo:ssa
5
952
Vastaukset
"Rahkila, Pekka
2006 Institute for Creation Research (ICR) kreationistisena järjestönä Internetissä. Pro gradu"
Kuka pimittää? Ainakaan se EI ole helsingin yliopisto !
Pitääkö vaatia kreationistien päitä nyt vadille koska ovat pimittäneet kansaltansa kreationismia koskavaa tutkimusta ?!?- nijet
Vaikka uskonkin luomiseen, en pidä hyvänä ideana ID-teoriaa oppiaineena.
Biologisia tutkimuksia voisi tehdä pelkästä TIEDE-lähtökohdasta käsin ilman sen liitosta evoluutioteoriaan, joka on mäntti. - Tiärenaine
ymmärtänyt että tutkimus ei koske itsessään älykkästä suunnittelua, vaan se on TUTKIMUS kansanomaisen psykologian ja biologian
YHTEYDESTÄ kreationistiseen ajatteluun...
Laitan tässä lainauksen tutkimuksen johdannosta, jottä ymmärrät mitä tarkoitan (olen korostanut joitakin sanoja):
"TutkimusNÄKÖKULMANANI on TARKASTELLA älykkäänsuunnittelun teorian mukaista AJATTELUA ihmisen intuitiivisena taipumuksena YMMÄRTÄÄ luontoa ja luonnossa esiintyviä mekanismeja. Erityisenä esimerkkinä intuitiivisesta ajattelusta tarkastelen kansanomaisen psykologian (folk psychology) ja kansanomaisen biologian (folk biology) mukaista ajattelua ja päättelyä. Tämän näkökulman kautta muodostan tarkemman tutkimuskysymykseni: ILMENEEKÖ ÄLYKKÄÄN SUUNNITTELUN TEORIASSA KANSANOMAISEN PSYKOLOGIAN ja BIOLOGIAN MUKAISTA AJATTELUA?"
Tässä vielä lainaus Johtopäätöksistä: "Tutkimustulos vahvistaa käsitystä ihmisille kognitiivisesti luonnollisesta taipumuksesta uskonnollisten ideoiden ajatteluun."
Niin, että älä MrKAT vielä repeä, ja pro graduhan on uskontotieteen laitokselta ei biologian...- Mr.K.A.T.
..että siitä on vaiettu ID-piireissä ja täällä..
muu on retoriääniä..
;)
- semantics4tl
Älyllisesti epärehellinen tutkimus, suoraan sanottuna.
Tutkija antaa ymmärtää että on luonnonvastaista ajatella luonnon toimivan evoluutioteorian mukaisesti.
Ja että ihmisen intuitio/taipumus ajatella pitäisi ottaa jotenkin huomioon Tieteessä, jotta saisimme paremman käsityksen ´todellisuudesta´.
Mutta tieteen tehtävä ei ole tulkita ´todellisuutta´, vaan tutkia luontoa ja todisteita ilman intuitiota.
Astronomia on hyvä esimerkki siitä, kuinka "luontainen taipumus" ajatella ei toimi kovin hyvin.
Universumi on oudompi kuin kuvittelemme, ehkä oudompi kuin voimme kuvitella.
Jos tämän tutkimuksen tekijä saisi tahtonsa läpi, eläisimme vieläkin pimeällä keski-ajalla, ajatellen että Jumala laittoi kukkaset maahan ainoastaan jotta voisimme ihastella niitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1311374
- 103889
- 75723
- 51615
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa15543ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153461Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..35432Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;182401- 26399