Sama levy pyörii soittimessasi viikosta toiseen! Ihme ettet itse jo kyllästy.
Keskustaan ja sen politiikkaan ei liity pätkääkään Vanhasen yksityiselämä ja yhteiskunnallisesti merkityksettömät yksityistekstiviestit!
Jos sinulla on jotain Keskustaan ja sen politiikkaan liittyvää, niin siitä olisi hauska keskustella. Hömppäaiheista voit kirjoitella huuhaa-saitilla! ;)
Keskustaan ja sen politiikkaan ei liity pätkääkään Vanhasen yksityiselämä ja yhteiskunnallisesti merkityksettömät yksityistekstiviestit!
Jos sinulla on jotain Keskustaan ja sen politiikkaan liittyvää, niin siitä olisi hauska keskustella. Hömppäaiheista voit kirjoitella huuhaa-saitilla! ;)
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034554938
Olen samaa mieltä kanssasi, että Poliitikolle on suotava yksityiselämä, kunhan se ei tapahdu viranhoidon kustannuksella. Kokoomuspoliitikko osoitti tämän lisäksi ei-hyväksyttävää moraalia, seurusteleehan hän jonkun kanssa. Kaiken huippu oli tuo 2 vk vitutusloma, täydellä palkalla. Hävytöntä.
Meillä on nyt yhteiskunnassa tekeillä paljon vakavampia asioita, ja siksi vanhasen on lähdettävä, mitä pikemmin, sen parempi.
kädenjälki myös! Filatov oli edellinen työministeri ja varmasti hänellä oli sorkat pelissä, kun sitä väänsivät!
SDP hyväksyi linkkisi takaa löytyneen työreformin täysin ja oppositiossa ollessaankaan ei sitä millään tavalla vastusta. Ei tietenkään, kun on ollut sitä itse vääntämässä.
Miksi siis kaikki kunnia siitä Keskustalle? Oletko tuonut epäkohdan esille myös sdp-saitilla, kun sieltä löytyy työreformiin osallistunut taho myös?
kun on:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000034408259
Tämä on nyt vain osoitus yhteiskunnan vakavasta halvaantumisen tilasta. Maata hallitsee ns. KOLMEN kopla, jotka totettavat täysin samaa politiikkaa. Mutta meillä mennään silmät ummessa, vaikka USA eli esikuvansa jo tekee titanikit....
Kansalaisen ja myös poliitikon yksityisyyden suojasta määrätään laissa. Eduskunta säätää lait ja eduskunnassa on Kepuli-niminen puolue. Keskustelu kuuluu siis hyvinkin tälle palstalle.
Osittain poliitikon yksityiselämä myös kuuluu äänestäjille, siis tietysti lakien asettamissa rajoissa, koska äänestäjillä on oikeus arvioida poliitikon uskottavuutta ja elämänarvojakin. Jos ei nahka tuota kestä, niin on olemassa sellaisia ammatteja, joita voi harjoittaa kenenkään kiinnostumatta.
Ihmeellistä jeesustelua vielä siltäkin osin, että Vanhaset, Kaikkoset, Harkimot ja Taiveahot käyttävät kyllä itse julkisuutta hyväkseen täysin mitoin myös ns. hömppäasioissa. Se vaan on sillä tavalla, että sitten täytyy myös sietää se negatiivinen julkisuus, mikäli töpeksii.
Matti Vanhasen yksityisasioita pitää enimmäkseen framilla Matti Vanhanen itse käräjöimällä yksinhuoltajaa vastaan ja vielä laukomalla prosessista sellaisia kommentteja, joita on hyvin vaikea nähdä minään muuna kuin oikeuslaitoksen painostamisena pääministerin asemaa hyväksi käytäen. Tuo on politiikkaa, jos mikä.
raja. Näin määritteli käräjäoikeus julistaessaan Vanhasen lähettämät tekstiviestit salaisiksi.
Ihmettelen käräoikeuden ratkaisua sallia Kanervan yksityisviestien julkaisu Hymyssä! Mielestäni yksityiset tekstiviestit eivät kuulu kenellekkään. Siinä ainakin kulkee joku raja, jota ei pidä ylittää edes kaikkein tirkistelyhimoisin media!
Kanerva eikä Vanhanen ole syyllistynyt mihinkään laittomuuksiin yksityiselämäänsä liittyneiden viestiensä tähden. Aikuisten ihmisten viestejä aikuisille ihmisille, jotka eivät pidä saamiaan viestejä mitenkään loukkaavina tai paheksu niitä. Kyllä näiden laillisten viestien julkaisu on ainoastaan tirkistelyä ihmisten yksityisyyteen eikä niissä ole mitään yhteiskunnallisesti merkityksellistä, jota kaiken kansan pitäisi tietää!
Osittain poliitikon yksityiselämä kuuluu tietenkin kansalle ja se on heikompi kuin tavallisen kansalaisen, mutta ei se saa olla ihan olematonkaan.
Jos negatiivistä julkisuutta saa täysin yksityisen elämällä retostelevista sensaatiolehdistä, niin silloin on jokin pahasti vialla. Lehdet eivät ole tuoneet esille mitään sellaista, jota normaali kansalainen pitää negatiivisena. Lemmenviestit ovat ulkopuolisista hassuja ja siksi niitä ei ole tarkoitettu ulkopuolisille retosteltaviksi. Varmasti jokainen seurusteleva pari lepertelee keskenään hassusti, jota ulkopuolinen ei ymmärrä ja pitää paheksuttavana huomaamatta, että myös itse syyllistyy oman parinsa kanssa erisanoilla samaan rikokseen.
Jos median itsesäätely ei toimi, niin sitä pitää sitten kiristää lainsäädännön keinoin. Se tarkoittaa entistä tiukempia lakia takaamaan yksityisyys. Jos vapaampi kirjoittelu menee liian pitkälle, niin lain keinoin sitä voidaan suitsia. Ikävää, mutta jos muu ei auta niin antaa mennä vaan. Toivottavasti ei ihan sensuurilinjalle tarvitse lähteä.
"Ihmettelen käräoikeuden ratkaisua sallia Kanervan yksityisviestien julkaisu Hymyssä!"
Suomessa ei ole vielä ennakkosensuuria ja tällä perusteellahan tuo päätös tehtiin. Vanhanen epäilemättä tuollaisen sensuurin haluaisi, mutta se ilmeisesti vaatisi perustuslain muutoksen. Se on sitten täysin eri asia, jos vaikka Kanerva haastaa joillain muilla perusteilla Hymyn käräjille, esim. tekijänoikeuskysymyksistä.
Toisekseen Hymyllähän oli vapaaehtoisesti tehty sopimus Tukiaisen kanssa tekstiviestien julkaisusta, joten viestintäsalaisuuskaan ei noita koske. Saamansa viestit, kirjeet tms. saa julkaista, jos mikään muu laki ei sitä estä. Tässä kohtaa saattaa tulla se laki yksityisyydestä ajankohtaiseksi. Edelleenkään lehtiä ei voi Suomessa ennakolta sensuroida, mutta jälkikäteen voi käräjöidä.
yksityiselämästäkin. Jos tässä nimenomaisessa tapauksessa olisi tiedetty etukäteen, kuinka holtiton ja edesvastuuton Vanhanen on yksityiselämässään, niin tuskin miestä olisi koskaan valittu noinkin tärkeään tehtävään.