Ihmettelin juttua Iisalmen Sanomissa, joku on ajanut koiran yli, heittänyt raadon pientareelle ja nyt kaivataan tätä ajajaa oikein lehdessä.
Ei mahdu minun oikeustajuuni jos kuskia syytetään tästä, päinvastoin, mielestäni koiran omistaja on velvollinen korvaamaan mahdolliset autoon tulleet vahingot.
Vuosia sitten törmäsin itse koiraan, koira jäi pyörimään paikalle vahingoittuneen näköisenä ja soitin asiasta poliisille joka kommentoi että jos se pysyy jaloillaan niin kyllä se siitä kotiinsa pääsee.
Tietenkin jos kaivattu kuski on jättänyt selvästi koiran kitumaan niin se muuttaa tilanteen.
Olisi kiva kuulla faktaa miten pitää toimia tämmöisessä tapauksessa.
Ei mahdu minun oikeustajuuni jos kuskia syytetään tästä, päinvastoin, mielestäni koiran omistaja on velvollinen korvaamaan mahdolliset autoon tulleet vahingot.
Vuosia sitten törmäsin itse koiraan, koira jäi pyörimään paikalle vahingoittuneen näköisenä ja soitin asiasta poliisille joka kommentoi että jos se pysyy jaloillaan niin kyllä se siitä kotiinsa pääsee.
Tietenkin jos kaivattu kuski on jättänyt selvästi koiran kitumaan niin se muuttaa tilanteen.
Olisi kiva kuulla faktaa miten pitää toimia tämmöisessä tapauksessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on se, onko em.tapahtuma sattunut taajama-alueel-
la vai "maaseudulla".Taajamassa on koirat aina
pidettävä kytkettynä ja jos irrallaan juokseva
koira aiheuttaa kerrotunlaisen onnettomuuden,on
koiranomistaja aina vastuussa esim.ajoneuvolle
aiheutuneista kolhuista.Koiranomistajan mahdolli-
nen vastuuvakuutus kattaa auton vahingot,omavas-
tuulla vähennettynä.
Jos vastaava vahinko tapahtuu maaseudulla koirien
irtipitoaikana, on ajoneuvon kuljettaja vastuussa
tämäntyyppisessä vahingossa ja saa pitää autolle
sattuneet vahingot omana kuprunaan!
Jos koiran kaulapannassa ei ole omistajan tietoja
on pahoin loukkaantuneen koiran lopettaminen jo
heti vahinkopaikalla suositeltavaa eläinrääkkäyk-
sen välttämiseksi.
Tietysti olisi korrektia yrittää selvittä koiran
omistaja ja ilmoittaa hänelle vahingosta.
koirat saa juoksennella autoteillä vapaana. Ne on pidettävä kytkettynä, muuten ne voivat vaarantaa liikennettä. Koiran omistaja on vastuussa koiransa tekemistä vahingoista liikenneväylillä.
Olet väärässä,oikea tulkinta lain mukaan on just
niinkuin edellä on kirjoitettu! Metsästysaikana
saavat koirat olla maaseudulla irti.Oletko ollut
esim.jänismetsällä,jossa isäntä juoksisi kytketyn
ajokoiran kanssa jäniksen perässä lumihangessa,
aika naurettava ajatus,taitaisi isäntä hengästyä
enemmän kuin jänis.
Ota ensin asioista selvää, ennenkuin kirjoittelet
tänne omasta mielstäsi varmaa tietoa. Laki on niin kuin se luetaan,sanotaan jo sanassakin.
Jos esim.jänisajossa metsästysaikana koira juok-
see maantien yli maaseudulla ja auto ajaa koiran
päälle,autoilija on vastuussa,usko jo kerralla!
aa haa...pitänee avata kennelin ovet...hus,hus sessut ;)
Totta on, että maaseudulla metsästysaikaan ajossa olevan koiran yliajaja joutuu maksamaan autolleen tulleet vahingot omasta pussista. Mutta jos koira on esim. karannut muuten, vaikka olisikin metsästysaika, niin koiranomaistaja maksaa auton vahingot. Kokemusta nimittäin on.
aa haa entäs ,jos norsun...
sittenhän tuon tiedät...
MINKÄ ROTUONEN KOIRA OLLUT KYSEESSÄ??????
muuta vuosi sitten iisalmi-kiuruvesi välillä olin joutua nokkakolariin kun erehdyin väistämään tielle tulluttta koiraa. silloin ei ollu mätsästyskausi eikä koira ollu metsästys koira. jos olisin tiennyt kuka koiran omistaa niin olisin käynyt sanomassa muutaman sanasen. toista kertaa en koiraa rupea väistämään.
outoa tosiaan että haetaan yliajajaa. pitäisivät koiransa kiinni niin ei tarviis yliajajia kaivata.
oli ostanut muka lintukoiran.Oli heittä-
nyt sen pari kertaa ilmaan,mutta koira ei lentä-
nyt.Silloin ruotsalainen pyysi kaveriaan heittä-
mään vielä kolmannen kerran koiran ilmaan.Jos
se ei osaa lentää,minä ammun sen,sanoi ostaja!