Mihin pikavippejä tarvitaan? Milloin pikavipin ottaminen voi olla järkevää tai tarpeellista? Jos sulla on raha-asiat jo sekaisin ja laskut myöhässä, niin pikavipin ottamalla saat siirrettyä ongelmaa seuraavaan viikkoon tai kuukauteen. Eli kuse housuun kun palelee, niin tulee hetkeksi lämmin.
kertokaa tyhmälle
qpo
111046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näin juuri.
Pikavippitoiminta alkoi sillä, että kännykällä pystyi tilaamaan satasen vipin, muistatte kai sen? Ainoa tilanne missä siitä saattoi olla perusteltua käyttää, oli se, kun palkkapäivä oli parin päivän päästä, mutta ennen sitä tuli joku yllättävä pikku meno johon tarvitsi rahan heti (äkkinäinen sairastuminen ja lääkkeiden osto, unohtunut synttärilahja, jokin "kerran elämässä" -tilanne johon tarvitaan vähän rahaa jne.). Periaatteessahan jokaisella ihmisellä tulisi olla vähän vararahastoa pahan päivän varalle, mutta kaikki eivät siihen pysty. Tuo pikavippihomma repesi käsistä nimenomaan siitä syystä, että niitä vipin antajia ilmaantui valtava määrä ja kun tyhmille ihmisille tekee tiukkaa maksaa sitä ensimmäistäkin takaisin, niin hakevat rahaa muista vippipaikoista. Ihmisiltä puuttuu sietokykyä että kestettäisiin kituuttamista ja rahapulaa edes vähän aikaa vaan annetaan vaan palaa täysillä. Mulle heti kaikki juu!
Jos joku on tyhmä, niin ne jotka hyppäävät mukaan pikavippikaruselliin.
Kummasti pysyivät ihmiset hengissä ennen kuin mitään vippejä edes oli.
Ja sanontahan kuuluu "ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa".
Luonnollisesti kun alan yrittäjien keskuudessa on havaittu että kansassa on paljon tyhmiä jotka maksaa mitä vaan saadakseen jotakin - niin täytyyhän semmoinen bisnesmahdollisuus hyödyntää ennenkuin joku sosiaalitantta porsaanreiän tukkii.
Surullista on että joukko kansasta ei kykene pistämään senkään verran euroja sivuun pahan päivän varalle, kuin mitä vippeihin menee rahaa.
pitkä.Olivat vaan eri nimellä.Kun olin nuori 70-luvulla niin puhuttiin paljon ihmisistä jotka olivat joutuneet pankkien "vekselikierteeseen".Eli muutaman tuhannen markan lainoja sai nopealla päätöksellä ja takaisinmaksu 1-12 viikkoa.Korko oli korkea ja korko ja käsittelymaksut suuret ja ne perittiiin heti lainasummasta pois.
Pari vuosisataa oli panttikonttorit hyvin yleisiä ja käytettyjä.Pikavippia tosin sai tavaraa vastaan mutta omaisuudestaan pääsi moni eroon.
Kautta historian on keskuudessamme ollut "koronkiskureita", joita on aina avoimesti inhottu!
Nyt markkinatalous on hankkinut itselleen sellaisen brändin, että jopa koronkiskonta on hienoa bisnestä, kuten kaikki muukin kusetus.
"Vippaaminen on hienoa, vippaaminen on cool, vain vippaamalla voit selvitä!" ym. soopaa, saadaan se kaikkein vähiten omaa päätään käyttävä kansanosa hassaamaan rahansa.
Koronkiskonnasta on tehty muotia: "Ole sinäkin koroista kiskottu - tai olet nynny".
"Tosimies ei korkoja pelkää"
"Rahakkaalla on varaa vippailla"
Teksti:TV:ssä on ollut ihan oikea mainos:
"Se nyt vaan on tyhmää olla vippaamatta"
Vippi tai laina,kumpi kampi,itsekkin tein ihan muista syistä pienen 6000€ velan vaikka rahaakin olisi ollut 30 000€ käyttötilillä,mutta halusin olla kans koroista kiskottu,voin sanoa että en ainakaan vielä ole saanut kiksejä tosta velastani,odotin kyllä,petyin,maksan sen pois.
Se on joskus pakko ottaa vaikka sitten pikavippi jos sulla on mennyt rahat lasten lääkkeisiin ja tai muuhun pakolliseen ja jos ei rahaa ruokaan lapsille että pärjää seuraavaan tiliin.Kaikilla ei ole vanhempia keneltä lainata tai tuttuja lähellä keneltä vois pyytää lainaa.
...se perimmäinen idiotismi vipissä:
Vipin ottaa ihminen jolla on rahasta muutenkin tiukkaa.
Ko. ihminen maksaa vipistä kovan koron.
Jos ko. ihminen pystyy kuitenkin maksamaan vipin takaisin sen kovan koron, niin miksei ko. ihminen pysty etukäteen säästämään itselleen jemmaan pientä summaa, ihan samaan tahtiin kuin maksaisi vippejäkin korkoineen?
Köyhälle joka sentillä on merkitystä. Miksi siis niitä senttejä riittää enemmän velan maksuun kuin säästöön?
En vain tajua. Kun vipin ottamisessa "hätävarana" ei ole mitään järkeä, ei matemaattisesti, eikä käytännössä.
Miksei voi nyt, kun ei ole mitään yllättävää menoa, alkaa pistämään vaikka 50 senttiä päivässä possuun? 200 päivää ja sinulla on se 100 euron vippi koossa. Jos tulee hätä, käytät sen, etkä maksa 20 euroa korkoa.
Jos se vippi 100 20 e vaikka tulee maksuun 1 kk maksuajalla niin se on 4 euroa / päivä joka täytyy pistää sivuun velan maksuun. Ja jos se 4 euroa/pv on mahdollista käyttää velan maksuun, niin mikset ala säästämään possuun 4 euroa/pv? Satasen vippi olisi kasassa 25 päivässä? 2 euron possupanoksella 50 päivässä.
Miksi? Kun tarve on 100 e, niin miksi 120 e 30 pv maksujalla on muka parempi vaihtoehto kuin 100 e 25 päivässä?
Ihminen, joka joutuu "äärimmäisestä pakosta" turvautumaan pikavippiin, selviää rahavaikeuksistaan (jos selviää) siitä pikavipistä huolimatta, ei sen ansioista.
Aina näistä lasten lääkkeistä ja muusta kitistään, mutta fakta on se, ettei edes köyhä voi syödä enempää kuin tienaa. Jos köyhä ottaa pikavippejä, eihän voi syödä sitäkään vähää.
Jos sinusta tuntuu nyt siltä, että pikavippi voisi joskus oikeasti pelastaa taloutesi, niin laita se 100 euroa tililtä säästöön nyt heti.
Eli köyhiä (=tyhmiä) kusetetaan. Köyhyys ja tyhmyys kulkee käsi kädessä. Älkää olko köyhiä, tulkaa älykkäämmiksi!!!