Maalivahdit ja puolustuspeli epäilyttää

Backström lienee selviö joukkueessa, kun on pelituntumaa saanut ja on ollut hyvä siis. Minusta toisena tulisi olla Tarkki (huippunäytöt sm-pudotuspeleissä)ja kolmas maalivahti Norrenna, jotka ovat näyttönsä antaneet...ihmetyttää, miksi Backströmkään ei saanut Kärppäaikoina maajoukkuekutsua..?

Puolustuspäähän pitää saada liikkeessä mukana pysyviä eikä kankeita ja hidaskätisiä joillain menneitten aikojen näytöillä. Valitettavasti NHL:n parhaat suomalaispakit ovat loukkaantuneena taikka puolikuntoisina, joten tilalle täytyy ottaa esim. Ruotsin sarjassa erinomaisesti pelanneita, joita on ainakin 2-3 pelaajaa.

Pelaamisen tason on noustava eikä kiekkoa tule lätkiä ilmaiseksi vastustajalle, kuten nyt on näkynyt, hyökkääjien on oltava pelattavissa keskenään ja pakkien on kyettävä pelaamiseen ja liikkumiseen hyökkäyksen tukenakin, viiskkon oltava yhteistyössä paremmin kuin mitä viime peleissä...hyviä hyökkäääjiä tuskin on kovin hankala löytää joukkueeseen.
3174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

mahtavaa, että sinunkaltaisiasi asiantuntijoita maa on suorastaan turvoksissa. Ne jotka eivät itse pelaa, tietävät, miten sitä tulisi pelata, vähän sama juttu kuin lastenkasvatus: Lapsettomat tietävät aina parhaiten, miten lapsia tulisi kasvattaa :)

Äänestä
  • Tuollaisten jääkiekkoasiantuntijoiden kanssa on kiva käydä mielipiteen vaihtoa aiheesta. Näinhän se menee: Kenenkään ei tarvitse inahtaakaan aiheesta, jos ei ole aktiivipelaaja itse. Lopetetaan keskustelu. Muut kuin pelaajat itse eivät tiedä mitään ei mitäään!

    Äänestä

Puolustuksesta voi sanoa sen verran että jos ei saada Niinimaata joukkueseen (todella edä toden näköistä johtuen polvivammasta) nii koko kiekollinen puolustus pelaaminen lepää Pitkäsen ja Koistisen harteilla. Ja se tarkottaa sitä että alkulohkoa pitemmälle ei tulla pääsemään. Ei sillä että Pitkänen ja Koistinen olisivat huonoja mutta ei ne siellä kahestaan voi paljo mitää tehdä. Ja miksi ei joukkueeseen otettu semmosia taitavia viivapelaajia kuin esim. Laamanen, Laatikainen ja Lehtonen. Ei auta kun toivoa Philadelphian putoamista että saatais edes Kukkonen mukaan auttamaan puolustusta.

Ja maalivahti tilanteesta vielä tän verran.. että jos tällä kolmikolla mennään kisoihin ja Nikke ei tule joukkueseen nii ollaan aikamoisessa suossa sitte. Ihmettelen myös suuresti että Vehanen pääsi joukkueeseen Tarkin siasta. Tommosen playoff sarjan jälkee minkä Tarkki pelas ois luullu paikan aukeavan ees Euro Hockey tuurille muuta ei.. Kyllä Tarkki oilis paikkansa paremmin lunastanu kuin Vehanen. Vaikkaki pelasi tosi huonon peli tuurilla aijemmin. Mutta ois pitänyt antaa pojalle uusi mahdollisuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Veikko Voi Veikkonen kirjoitti:

Backström lienee selviö joukkueessa, kun on pelituntumaa saanut ja on ollut hyvä siis. Minusta toisena tulisi olla Tarkki (huippunäytöt sm-pudotuspeleissä)ja kolmas maalivahti Norrenna, jotka ovat näyttönsä antaneet...ihmetyttää, miksi Backströmkään ei saanut Kärppäaikoina maajoukkuekutsua..?

Puolustuspäähän pitää saada liikkeessä mukana pysyviä eikä kankeita ja hidaskätisiä joillain menneitten aikojen näytöillä. Valitettavasti NHL:n parhaat suomalaispakit ovat loukkaantuneena taikka puolikuntoisina, joten tilalle täytyy ottaa esim. Ruotsin sarjassa erinomaisesti pelanneita, joita on ainakin 2-3 pelaajaa.

Pelaamisen tason on noustava eikä kiekkoa tule lätkiä ilmaiseksi vastustajalle, kuten nyt on näkynyt, hyökkääjien on oltava pelattavissa keskenään ja pakkien on kyettävä pelaamiseen ja liikkumiseen hyökkäyksen tukenakin, viiskkon oltava yhteistyössä paremmin kuin mitä viime peleissä...hyviä hyökkäääjiä tuskin on kovin hankala löytää joukkueeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu