ja vähän Lepikon torpassakin.
Kuinka te voitte kehua kepua ja sen johtajia?
Eikö teillä ole minkäänlaista itsekritiikkiä?
Kaikki mitä kepun johtajat sanovat ja tekevät
on teistä oikein ja pyhää.Lukekaapas sodan
jälkeisestä ajasta kertovia poliittisen historian
teoksia,niin huomaatte kuinka "hienosti ja isän-
maallisesti" kepu on toiminut.
Kuinka te voitte kehua kepua ja sen johtajia?
Eikö teillä ole minkäänlaista itsekritiikkiä?
Kaikki mitä kepun johtajat sanovat ja tekevät
on teistä oikein ja pyhää.Lukekaapas sodan
jälkeisestä ajasta kertovia poliittisen historian
teoksia,niin huomaatte kuinka "hienosti ja isän-
maallisesti" kepu on toiminut.
Vastaukset 33
Vanhimmat
*un luuseri, tiedoksi sinulle KESKUSTA ON SUOMEN ISÄNMAALLISIN PUOLUE, aitosuomalainen puolue!!!!!!
Muut suuret puolueet ovat pelkkiä ulkomaan KOPIOITA!!! LUE LUUSERI HISTORIA!!!!
Sosiaalidemokraatit 60-ja 70 luvuilla VAATIVAT ESIM PANKKIEN JA APTEEKKIEN sosialisointia, VALLANKUMOUSTA ja N-LIITON kanssa yhteisiä sotaharjoituksia, joista Kekkonen tiukasti viimeiseen asi kieltäytyi.
Tarkoitat Kekkosella tietysti "Timoa".
Timo? Ja revi sitten;) vaikka ..
klikkailla tätäkin avaustasi auki niin pitkään, että "lukijamäärät" näyttävät kohta taas yli 20 000??? HAHHAAAA
keskustainformaatio tuntuu kiinnostavan lukijoita.
sillailla eiks juu?
Keskustapuolueen piirissä?
Kaikki yhteydet -ja yhteydenpitäjät hallitaan.
Sulkeudun suosioonne. Työtarjoukset ensitilassa (ennen vaaleja).
Kunnioittavasti
Puhelintolppa (aivoton).
Mikä on tuntitaksasi ?
Ota kuitenkin ensin yhteyttä kokoomukseen, joka hoitaa meidän viestintämme.
ylivoimaisesti paras pääministeri puoleen vuosisataan!!
Anneli Jäätteenmäki oli mielestäni paras pääministeri Suomessa tuhanteen vuoteen.
Jep.
Niin,niin ja "Timo" oli isänmaallisin presidentti
puoleen vuosisataan.
monipuolisin ulosanti sataan vuoteen.
kun en tiijä?!
ja kaunein.
Tarkoittanee KGB:n agenteilleen antamia koodinimiä.Kekkosen koodinimi oli Timo.
Toista se on nykyään Häkämiehen ja Sundqvistin aikoina. Pankkikuprussakin kokoomus oli nettovoittaja omien pankinjohtajiensa toimesta.
pääministerinä pankkikuprun aikana?Kukas järjesteli miljardit pankeille?Ettei ollut vaan
joku kepulainen.
Ja hallittu rakennemuutos oli projektin nimi.
Holkeri.Taisipa olla E.Aho.Huono juttu sulla toi
valikoiva muisti.
Holkeri.Se oli Esko Aho.Ikävää tuollainen valikoiva muisti.
Ja mikähän olis ollu pankkituen vaihtoehto? Sekö, että olis päästetty pankkijärjestelmä kanttuvei, kuten STS-pankki?
STS:n kohdalla nollattiin omistajien pankkiin sijoittama pääoma. Asiakkaitten varallisuus jäi ennalleen.
Esko Ahon pankkituella jätettiin pankkien omistajien sijoittama pääoma ennalleen ja nollattiin asiakkaitten varallisuus.
Siinä on jokseenkin oleellinen ero.
1) STS:kö ei sitten saanut yhtään pankkitukea !?
2) Paljonko sinun tililtäsi katosi rahaa pankkikuprun aikana ? Jätä kuitenkin huomioimatta ne sen aikaset viinalaskusi ym. muut menosi suorat menosi. Niitähän ei kai oluut tarkoitus laittaa yhteiskunnan maksettavaksi....
Valikoivaa muistia tosiaan. Pieni tarkennus:
Koiviston (dem) presidenttikaudellaan (1982-1994) aloittama hallittu rakennemuutos saavutti huippunsa Holkerin (kok) hallituskauden (1987-1991) aikana, jolloin esim. Holkerin kaverit Tiku ja Taku putsasivat pankinjohtajien kanssa Suomen ylimääräisestä rahasta ja Suomi syöksyi suurtyöttömyyteen.
Holkerin hallituksen jälkeen muodostettu Ahon (kesk) hallituksen (1991-1995) pääasialliseksi tehtäväksi jäi todeta vahingot ja yrittää pelastaa Suomi joutumasta vararikkoon.
Pieni lisämaininta: pankit olivat konkurssikypsiä jo Holkeri kaudella. Kaikki huipentui pakkodevalvaatioon 1992. Siis vajaa vuosi Ahon hallituksen valtaan astumisen jälkeen.
viimein:E.Aho se oli.
Ja työttömyys senkun jatkuu edelleen. Tosin pitkäaikaistyöttömät (yli vuoden työttömänä olleet) on siirretty mielenterveyspotilaiksi. Siinäpä hieno työllisyysratkaisu Lipposen hallituksilta!
pääministerinä 90-luvulla kun työttömyys lähti
nopeaan kasvuun.Olikohan E.Aho ?.
Niinpä - ei hyväkään mies pysty pysäyttämään jo alkuun saatua jättikatastrofia. Pankit oli konkurssikypsiä jo 1990. Aho aloitti 1991.
"Pankit oli konkurssikypsiä jo 1990. Aho aloitti 1991"
Niinpä. Konkurssissa nollautuu omistajien sijoitus, näinhän esim. STS:n kohdalla tapahtui.
Miksi tuo ei kelvannut muitten pankkien kohdalla, vaan Pula-Aho päätti kansalaisten varoilla säilyttää kokurssikypsien pankkien omistajien sijoitusten arvon? Pääomaliikkeet vapauttanutta hallitusta on turha syyttää siitä, että mm. SP:n ohjeita rikkoneilta pankeilta karkasi mopo.
Velallisten asemaan vetoaminen on silkkaa soopaa, sillä eihän STS:nkään konkurssissa pankin velalliset kärsineet, ja kyllä liikepankkienkin raadoille olisi ostaja löytynyt, olihan niillä mm. velkasaatavia varallisuutenaan. Nyt ajettiin terveitäkin velallisyrityksiä väkisin konkurssiin, koska silloin saatiin niitten omaisuus pilkkahinnalla pankeille. Pula-Aho vielä takasi, että pilkkahinnan päälle valtio maksaa tapporahaa.
Yksi syy Pula-Ahon ratkaisuun oli se, että kepulikamu Esko Ollila oli antanut SKOP:lle luvan valuuttaoffensiiveihin yli SP:n ohjeitten. Piti pelastaa kaveri - kansalaisten varoilla!
Noilla opeilla olisi alkanut tosin vain hyperinflaatio. Mutta selvisihän siitä aikoinaan esimerkiksi Saksakin, vaikkakin alkoi sitten myös 'pikku' sotakin ja maa jaettiin kahtia ja syntyi ikimuistoinen Berliinin muurikin jne.
Mutta sehän on jo historiaa eikä sellaine voi tietenkään toistua. Ja kunnon tappelu - sehän vain puhdistaisi ilmaa !
Mikähän mekanismi olisi voinut aiheuttaa hyperinflaation?
Ajattelitko, että liikkeellä oleva rahan määrä olisi jollakin tavalla lisääntynyt tai kysyntä muulla tavalla kasvanut voimakkaasti, vai mikä olisi voinut aiheuttaa hyperinflaation?
Jos olisit edes uhannut hyperdeflaation syntymisellä (esim. kiinteistöjen hintakuplan puhkeaminen ja/tai lainanannon voimakas supistuminen), niin uskottavuus olisi ollut parempi.