Virheellinen tarkastusmaksu

Emäntä sai tänään yllättävän kirjeen ulosotolta, kuulemma kesäkuun lopulta olisi tarkastusmaksu maksamatta hkl:n reissulta? Omituinen piirre hommassa on se, että ko.ajankohtana hän ei ole tarkastajaa kohdannut, matkakortti oli voimassa ja oli vielä sitä työmatkallaan käyttänyt. Yhteydenotto ulosottoon tuotti vastauksena asiatonta ***tuilua, eli sieltä päästä hommaa on aika nihkeä alkaa selvittämään. Onko kenelläkään kokemuksia vastaavankaltaisesta tilanteesta? Miten todentaa, ettei hän ole ko.rikkomukseen syyllinen? Ilmeisesti tuosta pitäisi jonkinlaisen maksumuistutuksenkin olla tullut, sellaista ei vain ole näkynyt.

Olisi neuvo tai pari enemmän kuin paikallaan!
31037
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

oliskohan siitä apua jos soittaisitte sinne hkl:lle tai meette käymään siellä. Selitätte tilanteen niille. Jos niillä yhtään on asiakaspalvelutaitoa niin luulis niiden selvittävän asian... Tuliko se ulosottoviraston lasku ihan emännän nimellä ja oikealla osoitteella? En tiedä hkl:n matkakorteista, mutta tre:n korteille jää ns. muistiin kaikki matkat jotka sillä on leimattu, pystyiskö sitä kautta selvittämään että matkat on maksettu..? Onnea selvitykseen!

Äänestä

Joskus oli juttua jostain entisestä eläinaktivista, jonka ex-kaverit jäivät tahallaan kiinni liputta matkustamista ja antoivat tämän heidän mielestään luopion yhteystiedot hetua myöten tarkastajille. Ettei vain emännälle olisi käynyt vastaava juttu.

HKL:ltä kyllä löytyy tiedot jos on ollut kausikortti voimassa.

Äänestä
  • Kuka vain voi kiusallaan saada toiselle tarkastusmaksun jos vain tietää sos.turva tunnuksen.
    Matkustaa pummilla ja tarkastajan tullessa sanoo ettei ole mukana henkilöpapereita.
    Antaa sitten uhrin nimen ja sosturv. tunnuksen.
    Kun loppuosa täsmää, kirjoittaa tarkastaja maksun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rrane kirjoitti:

Emäntä sai tänään yllättävän kirjeen ulosotolta, kuulemma kesäkuun lopulta olisi tarkastusmaksu maksamatta hkl:n reissulta? Omituinen piirre hommassa on se, että ko.ajankohtana hän ei ole tarkastajaa kohdannut, matkakortti oli voimassa ja oli vielä sitä työmatkallaan käyttänyt. Yhteydenotto ulosottoon tuotti vastauksena asiatonta ***tuilua, eli sieltä päästä hommaa on aika nihkeä alkaa selvittämään. Onko kenelläkään kokemuksia vastaavankaltaisesta tilanteesta? Miten todentaa, ettei hän ole ko.rikkomukseen syyllinen? Ilmeisesti tuosta pitäisi jonkinlaisen maksumuistutuksenkin olla tullut, sellaista ei vain ole näkynyt.

Olisi neuvo tai pari enemmän kuin paikallaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu