Lähinnä surkuhupaisaa lukea suomalaista uutisointia tapahtuneesta bussionnettomuudesta.Ylen uutiset kiirehti heti tuoreeltaan leimaamaan maasturikuskin yksin syylliseksi sen enempää asiasta tietämättä.
Huomioini kiinnittyi espanjalaiseen uutisointiin jossa puhuttiin maasturikuskin mahdollisesta osasyyllisyydestä tapahtuneeseen.Täällä Suomessa tyydyttiin tyypilliseen tyhmään ja kritiikkittömään tapaan kertomaan että bussi ajoi ajaoradan oikeata kaistaa,mitähän mahtoi siellä tehdä? Eikö ketään suomalaista kiinnosta.Ei maasturi pysty kiilaamaan tai kaatamaan bussia vaikka kuljettaja olisikin ns. maistissa.Mitkä olivat bussikuskin liikkeet ja ratkaisut ennen rysähdystä? Odotellaan paikallisen tutkinnan valmistumista ennen kuin leimataan ketään yksipuolisesti syylliseksi.Näitä vasemmalla kaistalla roikkujia on muuten täällä Suomessa pilvin pimein,eivät varmaan tajua että vaarantavat liikenteen kunnes joku kuumakalle antaa nille vähän opetusta.Turvavyöthän olivat kaikilla kiinni onnettomuusbussissa?
Huomioini kiinnittyi espanjalaiseen uutisointiin jossa puhuttiin maasturikuskin mahdollisesta osasyyllisyydestä tapahtuneeseen.Täällä Suomessa tyydyttiin tyypilliseen tyhmään ja kritiikkittömään tapaan kertomaan että bussi ajoi ajaoradan oikeata kaistaa,mitähän mahtoi siellä tehdä? Eikö ketään suomalaista kiinnosta.Ei maasturi pysty kiilaamaan tai kaatamaan bussia vaikka kuljettaja olisikin ns. maistissa.Mitkä olivat bussikuskin liikkeet ja ratkaisut ennen rysähdystä? Odotellaan paikallisen tutkinnan valmistumista ennen kuin leimataan ketään yksipuolisesti syylliseksi.Näitä vasemmalla kaistalla roikkujia on muuten täällä Suomessa pilvin pimein,eivät varmaan tajua että vaarantavat liikenteen kunnes joku kuumakalle antaa nille vähän opetusta.Turvavyöthän olivat kaikilla kiinni onnettomuusbussissa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos maasturikuskilla kerran oli nopeutta 140, niin kyllä se jotain aiheuttaa siellä bussissakin. Että meehän maasturimies jonnekin muualle urputtamaan.