Osaisiko joku selittää, miksi kiihkeimmillä abortin vastustajilla tuntuu olevan tärkeintä se että kaikki abortin tekijät kärsisivät jälkeenpäin. Nämä kärsimyksen todisteluyritykset ovat välillä epätoivoisen tuntuisia. Miksi se on niin tärkeää? Mitä haittaa siitä on muille, kun abortintehnyt ei kärsi, ei tunne syyllisyyttä, ei masennu vaan on tyytyväinen ratkaisuunsa? Suurin osa tutkimusten mukaankin (joita täälläkin on esitelty) kuitenkin on tyytväinen ratkaisuunsa!Eikö se ole hyvä asia?
Minusta tämä on erikoinen harmittelun aihe; siis se ettei kaikki ole tuskaisia ja masenuneita aborttinsa vuoksi. Siitä on syytä olla harmistunut, jos abortin tekee epäselvien faktojen valossa, pakotettuna, painostettuna.
Abortin jälkeisen kärsimyksen todistamisyritykset ovat ottaneet selävoiton, jo aborttiasian yhdeltä pääpointilta. Eli keskustelulta siitä, miten voitaisiin turhat abortit välttää, saada minimiin ja miten saataisiin nuorten ehkäisyasiat kuntoon.
Toki on hyvä puhua toimenpiteestä ja jälkiseurumuksistakin, niin että kaikki abortintekijät ja aborttia harkitsevat tietävät mitä ovat tekemässä. Silloin vältytään turhilta jälkiseuraumuksilta ja itsesyytöksiltä, kun asiasta on tarpeeksi tietoa, ja sen tekee vakaasti harkiten.
Tärkeän asian ei kuitenkaan pitäsi pyöriä vain sen ympärillä, että vastustaja leiri yrittää pää hiessä todistaa kuinka kaikki kärsii tai kaikkien pitäisi kärsiä tai kaikki kärsivät alitajuisesti tekemästään abortista. Siinä vesittyy hyvän asian puolesta puhuminen, kun liikaa yrittää väittää mustaa valkoiseksi.
Minusta tämä on erikoinen harmittelun aihe; siis se ettei kaikki ole tuskaisia ja masenuneita aborttinsa vuoksi. Siitä on syytä olla harmistunut, jos abortin tekee epäselvien faktojen valossa, pakotettuna, painostettuna.
Abortin jälkeisen kärsimyksen todistamisyritykset ovat ottaneet selävoiton, jo aborttiasian yhdeltä pääpointilta. Eli keskustelulta siitä, miten voitaisiin turhat abortit välttää, saada minimiin ja miten saataisiin nuorten ehkäisyasiat kuntoon.
Toki on hyvä puhua toimenpiteestä ja jälkiseurumuksistakin, niin että kaikki abortintekijät ja aborttia harkitsevat tietävät mitä ovat tekemässä. Silloin vältytään turhilta jälkiseuraumuksilta ja itsesyytöksiltä, kun asiasta on tarpeeksi tietoa, ja sen tekee vakaasti harkiten.
Tärkeän asian ei kuitenkaan pitäsi pyöriä vain sen ympärillä, että vastustaja leiri yrittää pää hiessä todistaa kuinka kaikki kärsii tai kaikkien pitäisi kärsiä tai kaikki kärsivät alitajuisesti tekemästään abortista. Siinä vesittyy hyvän asian puolesta puhuminen, kun liikaa yrittää väittää mustaa valkoiseksi.
Vastaukset 71
Vanhimmat
että juuri se abortti olisi syynä masennukseen tai muihin mielenterveyden ongelmiin - eiköhän ne monet ongelmat ole olleet olemassa jo valmiiksi jos aborttiin kerran ylipäätään päädytään?
Abortti on useimmiten juuri se yksi pointti helpottaa jo olemassa olevia ongelmia - kuten vaikkapa minulla, minä vahingossa raskaaksi tullessani kärsin mielenterveysongelmista, joita raskaus jo ajatuksena pahensi entisestään, joten abortti oli painavilla syillä perusteltu ja se, että päädyin myöhemmin terapiaan, ei johtunut abortista vaan jo olemassa olevista syistä jotka saivat alkunsa paljon ennen raskautta.
( Ja tähän väliin: mielenterveysongelmaisetkin voivat olla parisuhteessa ja naimisissa ja harrastaa seksiä puolisonsa kanssa ja ehkäisy pettää, niin käy joskus - tämä näille "miks sit harrastat seksii" huutelijoille...)
Kun kuuntelee ja lukee juttuja syistä miksi aborttiin päädytään esim. juuri siinä isoimmassa abortteja tekevässä ryhmässä ( iältään muistaakseni n.20-30), suurimmat syyt ovat taloudellinen huonotilanne, jaksaminen, masennus- johtuvat usein työttömyydestä/liiasta työstä jne
ei yksinkertaisesti tähän köyhän maan myllytykseen jää aikaa hommata täydellinen perhe
monissa on todettu, että _abortti sinänsä_ on niitä myöhempiä mielenterveysongelmia ja mm. itsemurhariskin kohoamista selittävä tekijä! Samoin on todettu, että se ei-suunniteltu/toivottu raskauskaan ei ole se kyseisiä ongelmia selittävä tekijä, vaan itse se ABORTTI!
..edellinen kirjoittaja kertoi omista kokemuksistaan etkä sinä voi niitä inttämällä muuta.
Minulla oli samantyyppimem tilanne. Kun tein abortin 27 -vuotiaana, olin masentunut ja henkilökohtaisissa ongelmissa. Sain tietää olevani raskaana muutama viikko eron jälkeen. Tiesin siis olevani vaikeassa paikassa henkisesti jo silloin kun sain tietää olevani raskaana. Vaikka yritin selvitä ja sain heti ammattiapua, masennukseni syveni pahasti.
Halusin ennen kaikkea abortin, tiesin sen heti -ja se itse asiassa aiheutti myös lisää surua. En ollut koskaan ajatellut voivani tehdä aborttia ja olin ollut jopa sitä vastaan hiljaa mielessäni -ja silti siinä tilanteessa tiesin kristallinkirkkaasti haluavani abortin. Joten päätökseni vakaus jopa aiheutti minussa surua; mielessäni olin aina luullut reagoivani toisin jos saisin tietää olevani raskaana. Nyttemmin olen ajatellut, että pääni suojeli minua, sillä voimavarani olivat silloin niin vähissä.
Minullakin oli ongelmat siis ennen kaikkea jo valmiina. Abortti aiheutti paljon lisäsurua ja itsetutkiskelua, mutta en siitä huolimatta ole sitä koskaan katunut. Ymmärsin, että abortti on suuri päätös ja että siitä kestää aikansa päästä yli. En silti ole koskaan toivonut, että olisi tehnyt toisin, vaikka tapahtuma on tietenkin surullinen muisto mielessäni.
Kukaan ei varmasti voi väittää abortin olevan iloinen -tai mitätön- asia, mutta aborttioikeus on ehdottoman tarpeellinen! Kaikkihan eivät tunne edes niin vahvoja surun tunteita kuin minä, tiedän senkin.
Toivon tietenkin, ettei tapahtuisi yhtään aborttia, joiden jälkeen naiset katuvat. Olisikin tärkeää, että keskusteluapua ja tukea saisivat juuri ne naiset, jotka ovat vaarassa päätyä aborttiin vääristä syistä, kuten kumppanin painostuksen tähden tai ilman kunnon pohdintaa. He ovat juuri niitä, joille abortti voi aiheuttaa suuren trauman. Minä olin onnekas, sillä minulla oli paljon tukea ja olin päätöksestäni varma, mutta tiedän, että on monia naisia, joilla tätä tukea ei ole.
Jospa nämä ihmiset jotka ovat masentuneet abortitsta ovat sellaisia, jotka masentuvat muistkin asioista. jos se ei olisi ollut abortti, niin sitten joku muu asia. Se on vain ollut heidän tapauksessaan helppo syy masennukselle.
Ja toisaalta ihmiset jotka tekevät abortin ovat jo valmiisiki elämän tilanteessa joka ei ole heloop. Pelkkä elämäntilanne voi altistaa jo masennukselle. Abortti on sitten vain se jäävuoren huippu jolla on yksinkertaista selittää vaikeuksia.
Kyllä, lyhyesti. Masennus olis tullut tietylle jokatapauksessa, ilman aborttiakin. Syy olis vain ollut joku toinen. Toiset vaan on taipuvaisempia masentuun. Jollekinhan voi tietysi käydä niinkin päin että masennus häviää abortin jälkeen, kun pääsi ikävästä stressaavasta elämäntilanteesta eteenpäin, "kuiville". Elämä on sellasta kivaa...
- Naisten pitää myöntää syyllisyyden tunteensa ja paha tekonsa, jotta pääsevät käsittelemään syyllisyyden tunnettaan ja näin ollen pystyvät parantumaan. Käsitys on siis, että 25 prosenttia naisista katuu aborttiaan ja kokevat syyllisyyttä ja häpeää teostaan ja loput 75 prosenttia elävät psyykkisten puolustusmekanismien vallassa, eli kieltävät totuuden itseltään suojellakseen omaa psyykettään.
- Sitten kun saadaan se onnellinen tilanne palstalle ja maailmaan, että kaikki abortin tehneet naiset ovat psyykkisesti raunioita, niin palstalla voidaan hyvällä omallatunnolla kertoa abortin sairastuttavan 100% naisista. Ja tämän tiedon uskotaan kääntävän aborttia harkitsevan pään pitämään lapsensa.
Nämä selitykset ovat minulle annettu asiasta vuosien aikana.
En osaa asiallisesti selitää asiaa mutta sen voin sanoa että kyse on siitä kuinka ihmiset käyttävät valtaa toiseen ihmiseen.
Koska olen viime päivinä vierailut täällä tuolta vanhoilislestadiolaisuus palstalta jossa samaa teemaa käsitellään toisesta näkövikkelistä. Eli
"Osaisiko joku selittää, miksi kiihkeimmillä ehkäisyn vastustajilla tuntuu olevan tärkeintä se että kaikki ehkäisyn käyttäjät kärsisivät jälkeenpäin. Nämä kärsimyksen todisteluyritykset ovat välillä epätoivoisen tuntuisia. Miksi se on niin tärkeää? Mitä haittaa siitä on muille, kun ehkäisyä käyttänyt ei kärsi, ei tunne syyllisyyttä, ei masennu vaan on tyytyväinen ratkaisuunsa? Suurin osa kuitenkin on tyytväinen ratkaisuunsa!Eikö se ole hyvä asia?"
En osaa tyhjentävästi antaa vastausta kysymykseesi mutta viimekädessä on kyse siitä että ihmisellä on kova tarve käytää valtaa toiseen ihmiseen. Tällä palstalla abortin tehneeseen naiseen. Tuolla toisella palstalla ehkäisyä käyttäneeseen naiseen.
Se mikä itseäni tässä ihmetyttää on se että jos käytetään kahta lähdes 100 % ehkäisyä niin oikeastikko ihmiset vielä jäävät raskaaksi?
Totuus on se että aborteja tehdään ihmisten piitaamattomuuden takia paljon. Ei se että kumi on 100% ehkäisy oikein käytettynä sulje pois mahdollisuutta että sitä ei käytetä oikein.
Aborteja tehdään myös ihan vain ihmisen mukavuuden halusta. Siitä ettei oikeasti haluta huolehtia ehkäisystä riittävän huolellisesti.
Ehkä ihmiset oikeasti ymmärtäisivät mitä vastuu ehkäisystä tarkoitaa siinä tilanteessa kun oma henki on katkolla raskautumisen seurauksena.
Vai ajatelisitteko siinäkin tilanteessa että vahigolle ei voi mitään -> abortti.
Olen siitä samaa mieltä, että abortti ei saisi olla koskaan ehkäisykeino. Tässä on mielestäni kasvatuksella, ohjauksella ja neuvonnalla tuhannen taalan paikka. Nuorille on aivan liian vähän seksuaalikasvatusta ja ehkäsiyneuvontaa, mikä näkyy sitten valitettavasti abortteina. Osa syitä on varmasti kuten sanot, vaöinpitämättömyydessä, mutta väittäsin myös suuren syyn olevan tiedon puutteessa.
paranna, sanoi vanha kansa.
Toivomme, että kaikki abortin tehneet tai sen tekemiseen osallistuneet katuisivat syntiään ja tekisivät parannuksen. Abortti on aina syntiä, jopa silloinkin kun se tehdään äidin hengen pelastamiseksi.
Abortti on suurin synti, johon tavalliset ihminen (ei rikolliset) syyllistyvät tavalla tai toisella, joko lausunnonantaja lääkärinä, sairaalahenkilökuntaan kuuluvana tai abortin teettäjänä, sillä näin rauhan aikana ei muuten ole tavallista tappaa toista ihmistä tai avustaa ihmisen surmaamisessa.
Koko kansamme on väärällä tiellä silloin, kun pienten ihmistaimien tappaminen on pelkkä rutiiniasia.
Kysymyksesi on minusta täysin absurdi ja surullinen osoitus moraaliarvojen katoamisesta nuorison keskuudessa.
Kuka se siellä taas heittää ensimmäsien kiven?......
Ja miten täma liittyy nuorison moraaliin?Abortteja tekevät kaikki hedelmällisen iän ikäryhmiä edustavat naiset. Ja meitä aborttioikeuden puolustajia on kaikisa ikärymissä ja molemmissa sukupuolissa. Vai tarkoititko että kaikki muut oavt rappiolla paitsi oman lahkosi edustajat?
iässä olevat, ja vain hedelmällisessä iässä olevat tekevät abortteja. Jos haluat pitää sitä jonkun tietyn ryhmän osoitteluna, niin siitä vain. Ei minua hätkäytä. Sinä se näytät kiviä viskovan ja osoittelevan oikein kunnolla!
En muuten ole lahkolainen. Sinä todennäköisesti olet, jos kuulut maamme enemmistöuskontoon, joka muualla on pieni vähemmistö.
En ole ap, mutta kysyn kuitenkin, että mitä sitten tarkoittaa sinun synnilliseski julistamisesi. Parempi vaan huolehtia omista synneitään ja antaa muiden samoin huolehtia omistaan.
" Synti " on subjektiivista ja sinun "syntisi" ei ole kaikkien muiden mielestä synti.
Toisen parannusta ja katumusta on turhaa ruikuttaa, kun itsessä on parannettavaa!"
Toivoisimmekin että kaikki huolehtisivat omsita asioistaan ja jättäisivät "muiden synnit" rauhaan.
Syntiä on pilata oma elämä, mahdollisen pakko-lapsen elämä ja pakkolapsen isän elämä ja siinä sivussa myös ehkä jo aijemmin syntyneiden lastensa elämä. Abortti antaa toisen vaihtoehdän, ei tarvitse tehdä syntiä....
Huolehdi sinäkin omista asioistasi, ja jätä muut rauhaan. Minähän sanoin vain mielipiteeni asiasta, mutta sinä menit heti henkilökohtaisuuksiin.
Tämä on mielipidepalsta, jossa kaikki saavat sanoa mielipiteensä keskusteltavasta asiasta. Vain toisten haukkuminen on kiellettyä.
No sitähän minä yritän sanoa, että subjektiivista on, eli mielipideasia, niinkuin totesitkin.
Mielipiteitähän me kaikki esitämme. Jos ei kestä omista eriäviä, ei ole pakko notkua palstalla.
Tosin hyökkäyshän on paras puolustus-tiedetään!
on toinen kuin mitä abortinpuolustelijat antavat ymmärtää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000034618050
..tutkimus muiden joukossa ja varmasti osaltaan pitää paikkansakin.
Jotkut tekevät abortin pohtimatta asiaa kunnolla ja katuvat jälkeen päin. Se on tietenkin hyvin traumatisoivaa. Mutta sen tähden ei voida viedä aborttioikeutta kaikilta naisilta. Kolmasosa naisista naisista tekee abortin jossakin vaiheessa elämäänsä. Heistä pieni murto-osa katuu ja varmaankin suurempi joukko tuntee surua, mutta ylivoimaisesti suurin joukko elää ilman traumoja päätöksensä kanssa.
Jo oma kokemukseni kertoo tämän. Ystäviä ja tuttavia, jotka ovat tehneet abortin on tähän ikään mennessä kertynyt jo hyvin monia. Myös oma äitini on aikoinaan tehnyt abortin, samoin veljen tyttöystävä. Kaikkien heidän kanssaan olen asiasta syvällisesti keskustellut, ennen kaikkea äitini, ja kukaan heistä ei ole ollut päätöksestään masentunut. Yhteensä tunnen/tiedän abortin tehneitä naisia noin parikymmentä.
Hyvä kysymys!
On outoa että aivan vieraiden ihmistem asiat muodostuvat jollekin päähänpinttymäksi aina niin pitkälle, että hutkitaan murhasyyöksillä, jopa niitä jotka eivät ole aborttia tehneetkään, mutta kuitenkin kannattavat aborttioikeutta, puhumattakaan abortin tehneistä.
Jos ja kun todella toivoo, ettei kukaan tekisi aborttia vaan antaisi elämän kaikille alkiolle, lienee sivuseikka JO abortin tehneiden syyllistäminen? Eihän asia enää syyllistämällä muuksi muutu.
Eikö olisi hyödyllismpää rukoilla niiden puolesta, jotka eivät vielä ole aborttiin päätyneet. Siellähän potentiaalinen pelastettavien massa liikkuu.
Keskittykää olennaiseen!
(tehneitä paheksumalla) niitä varotetaan joiden kohdalla ei ole vielä liian myhäistä; näin käy ja sustakin ajatellaan sitten jos teet sen..
sen perusteella mitä muut hänestä ajattelevat? Varsinkin kun tiedetään jo että suomalaiset hyväksyvät abortin ja vain vähemmistö paheksuu sen tehneitä. Eli paheksuntaa ei todellakaan tarvitse pelätä jos abortin tekee :D Ja mitä siitä jos joku paheksuis, kaikkia ei voi miellyttää.
Ja arvaa moneenko tuo vaikuttaa ja ketä oikeasti kiinnostaa mitä abortin vastustuskiihkoilijat heistä ajattelevat.
Väitän että abortin vastustajien käyttäytyminen ei saa ketään oikeasti aborttivaihtoehtoa miettivää muutamaan mieltänsä. Se voi korkeintaan ärsyttää sen sen verran että tekeekin sen abortin enempää pohtimatta.
pikkutyranni olet! :) Vai että ensin hutkitaan ja haukutaan ja sitten käännytään niiden puoleen, jotka aborttia pohtivat ja heristellään sormea? Että jos et kuule synnytä tuota lasta niin minä sanon pahan sanan? :D
Voi taivas, sulla taitaa olla itsesi kanssa tosi paha olo kun tuohon purat pahoinvointiasi. Ei ole tullut koskaan mieleen rakentavammin käyttää aikaasi tämän asian eteen? Luuletko todella, että sinun paheksuntasi muuttaa mitään?
Aivan ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä hyväksyy abortin eikä sun hutkintaan tule mukaan kyllä kukaan muu kuin kourallinen muita kiihkoilijoita. Minua eivät, esimerkiksi, sinun tuomitsemisesi hetkauta suuntaan eikä toiseen eikä olisi kyllä hetkauttanut ennen aborttiakaan.
aion tehdä abortin vaikka sinä paheksuisit minua?
Keskeyttäisitkö sinä toivotun raskautesi jos minä sanoisin että paheksun sinua ja tekoasi että synnytät ällöttävän lapsen kärsimään maan päälle?
Muuttuisiko mielesi raskaudesta?
Nii-in :D
Minä puolestani PAHEKSUN SYVÄSTI ihmisiä jotka paheksuvat muita ;)), ja osoitan sen näin heille...
Mitä luulet, tehoaako??
menetelmäsi on varmasti todella tehokas! Minä en ainakaan uskaltaisi tehdä aborttia, koska jotkut minua siitä paheksuisivat. Sitten pitäisi vain miettiä enää, että uskallanko käyttää synnytyksessä kivunlievitystä, vaikka jotkut kovasti paheksuisivat minun myrkyttävän lastani sillä tavoin. Uskaltaisinkohan lopettaa imettämisen muutaman kuukauden kuluttua synnytyksestä, vaikka siten paheksujien mielestä riistäisin lapseltani elintärkeän ravinnon ja suojan. Entä uskaltaisinkohan imettää vaikka kolmevuotiseksi, jos niin haluaisin, koska silloin minua paheksuttaisiin taas...
Mitä arvelet päivähoidosta? Uskaltaisinko laittaa lapseni päiväkotiin, vaikka jotkut väittäisivät minun laiminlyövän omien lasteni kasvatuksen. Uskaltaisinko toisaalta jäädä kotiin lapsiani hoitamaan, koska silloinhan minua paheksuttaisiin yhteiskunnan tuilla eläjäksi. Uskaltaisinko käyttää kertakäyttövaippoja, vaikka kestoilijoiden mielestä tuhoan sillä ainoaa maapalloamme.
Entäs muut elämän suuret tai pienet päätökset? Uskaltaisinko erota epätyydyttävästä liitosta, vaikka avioeroakin joku saattaisi paheksua. Mitä uskontoa minun tulisi tunnustaa, jottei kukaan paheksuisi. Uskaltaisiko olla uskonnotonkaan, koska sehän se vasta paheksuttavaa onkin.
No, leikki sikseen. Kuinka monen ihmisen luulet todella tekevän elämänsä isot ratkaisut sillä perusteella, että joku saattaa netissä sitä ratkaisua paheksua?
juurikin päinvastoin.. vaikka eihän sitä toki murhaajille päin naamaa sanota, selän takana kyllä kauhistellaan.. :)
siitä on lukuisia esimerkkejä (ja pieniä myrkyiltä/silppurilta pelastuneita ihmisiä) tälläkin palstalla :) Varmuudella tiedän yhden tapauksen ihan läheltäkin - itseni!
"Aivan ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä hyväksyy abortin"
..tuudittaudut siihen illuusioon ilman sen kummosempia todisteita. Suurin osa kuitenkaan ei tapa lapsiaan, ja 2/3-osaa pitää aborttia ainakin jonkin verran syntinä.
teidän piirit ovat ilmeisesti moraaliltaan aika oudot.
Meilläpäin ei kauhistella toisten tekoja selän takana. Eikä todellakaan _haukuta_ selänkään takana. Eikä varsinkaan kuvitella, että selän takana haukkuminen muuttaisi yhtään mitään ja vaikuttaisi kenenkään järkevän ihmisen ratkaisuihin.
Mutta eiköhän tuo raukkamaisuus ole samaa kuin sekin, ettei edes nimimerkin kanssa voi puhua netissä, kun joutuisi vastuuseen sanoistaan...
kai se on helpompi lähteä tappamaan lasta kun koittaa alentaa sen arvoa herjaamalla ällöttäväksi ja uskottelemalla että se tulis kärsimään aivan hirveitä, ainakin sun luona.. säälittävää.
Ei sitte yks vastaus riittäny.. piti laittaa samaa jorinaa, montako? ..6? :D
tiedäkään kun ne on sun selän takana!
Ei kukaan pakota täällä käyttään nimimerkkiä. Ja tiedoks vaan, on mulla rekisteröitykin nimimimerkki (mikset itse ole rekisteröiny?) mutta sitä nyt ei viitsi sellasten kanssa alkaa käyttään joiden keskustelutyyli on perustelujensa jälleen kumouduttua lopulta pelkkää solvausta ja jankutusta..
jos on tapana puhua selän takana toisista, sitä tavataan tehdä sitten vähän kaikista asioista. Siis muistakin kuin vaikka abortista. Sitä paitsi siinä mahan edessä puhumisessa on se hyöty, mitä ne selän takana juoruilijat ja haukkujat eivät saavuta koskaan: oppiminen, ymmärtäminen ja todellisen ystävyyden osoittaminen ja kokeminen.
"Ei kukaan pakota täällä käyttään nimimerkkiä. Ja tiedoks vaan, on mulla rekisteröitykin nimimimerkki (mikset itse ole rekisteröiny?) mutta sitä nyt ei viitsi sellasten kanssa alkaa käyttään joiden keskustelutyyli on perustelujensa jälleen kumouduttua lopulta pelkkää solvausta ja jankutusta.."
Tää on kyllä paras :D Muistatkos, että sinun omien sanojesi mukaisesti keskustelutyylisi ja pyrkimyksesi on toisten solvaaminen ja haukkuminen? Seläntakana tai netissä vaihtuvilla nimimerkeillä :D Onko siis ihme, jos sinulle VASTATAAN samalla nuotilla? :D
abortin tekoa, pitänyt vaikuttaa niin ettei sitä aborttia mene tekemään? Miksi minä sitten menen? Juurihan väitit että paheksuminen estää abortteja :D
alkion jos en pitäisi lapsia ällöttävinä? Jos pitäisin lapsia ihanina niin en kai niitä tappais vaan itselleni sellaisen ilolla ottaisin? Tapatko sinä jotain mistä pidät?
Aika outo ja ikävä se sinun "piirisi". En ole tottunut moiseen seläntakana puhumiseen. JOs ei ole munaa olla sanojensa takana ja puhua suoraan , ei kannata puhua ollenkaan. Arvottomia ovat takanapäin puhutut ajaukset
kuka on yleensä se joka alottaa täällä ne 'idiootti, toope, typerys' jne. nimittelynsä.. :D Ja tän voi jokainen palstan seuraaja todeta ihan itse sun viestejäs selaamalla.
sinä yksin et ole se kaikki muutkin mahdolliset tekijät!
tapa myöskään niitä joista en pidä.
Nii, nuo kaikki mitä mainitset ja sitten vielä murhaajaverilammikko huutelut, niin kaikki tiedämme mistä on kysymys.
Mikä siinä on että abortinvastustajat eivät kykene tavalliseen kesksuteluun, ilman syyttelynimityksiä ja henkilöimistä. Optelkaa keskustelutaitoja ja hyvää ( edes tavallista) käyttäytymistä.....
että ne ovat kehoni sisällä ja aikovat kaiken lisäksi olla siellä kauan. Suomen laki tukee tätä valintaa, mutta tekisin sen vaikka ei tukisi. Ehkä se antaa vähän osviittaa miten vihaan ei-toivottua raskautta.
tulokset varmasti esität? Kuinka moni nainen (kuinka moni edes selailee jotain abortti-palstaa?) on jatkanut ei-toivottua raskautta siksi että joku voisi netissä keskustelupalstalla paheksua aborttia?
Eihän kenenkään edes tosielämässä tarvitse kertoa abortista joten paheksunnasta ei pelkoa. Joten kuinka paljon palstahörhön paheksunta vaikuttaa? Ainahan voi olla tulematta uudelleen palstalle jolloin palstahörhöjen paheksunta ei tavoita abortin tehnyttä :D
mitään sanottavaa itse asiaan keksinyt ;D
Ja kyllä minulle ihan vain yksi vastaus riitti. Montako viestiä näet nimimerkilläni kirjoitetun tähän viestiketjuun?
on ilmeisesti helpompaa herjata jo abortin tehneitä, kuin tehdä jotain konkreettista inhoamasi lain muuttamiseksi... säälittävää.
Millä ihmeen nimimerkillä.Eihän sinulla ole mitään nimimerkkiä.HöH
Itse käsiteltävään asiaan et tosiaan tunnu keksivän mitään sanomista enää, kun näin lapselliseksi heittäydyt ;D ;D Sori nyt vaan, mutta minä en viitsi lähteä pelleilemään kanssasi, joten koska et kykene asiallisesti keskustelemaan, toivotan sinulle hauskaa kevään jatkoa.
haukutaan jos perustellaan abortti murhaksi (ja sillehän ei voi mitään minkä nimikkeen ne tekijät siitä sitten saa..) ja todetaan lapsien joutuvan verilammikoihin? Vai eikö se sitten pidä paikkaansa?
ymmärrettävästi tajuta kuinka monet oikeesti ajattelee sellasesta jonka itsekin on mennyt tekemään.. ei tunnu auttavan sekään vaikka sen ois onnistuneesti salannu lähimmiltä. Ja miksi edes salata jos mitään hävettävää ei ole eikä muiden reaktioita tarvi pelätä..? :D
Etkö tiedä oikeesti vai tekeydytkö tietämättömäksi?
Oma oli kommenttisi nimimerkitä!:DD:DD
Älä nyt hernettä vetäse. Voithan aina ottaa nimimerkin käyttöön....
rekisteröimätönkin nimimerkki on nimimerkki.
Niin, paitsi että sillä voivat kirjoitella ketkä tahansa. Joten ainoat jotka voivat kirjoitlla "rauhassa" varmoina, että viestit ovat juuri heiltä, ovat rekisterötyneet
jos joku ihminen (kuten minä ja ilmeisesti ????) käyttää aina kirjoittaessaan samaa nimimerkkiä, vaikkakin rekisteröimätöntä, tunnistetaan hänet ja jos ei sillä nimimerkillä ole vastattu, voidaan myös olettaa, ettei hän ole vastannut.
Hyvinhän minutkin täällä tunnistetaan ja jotkut voivat seurata perässä mihin tahansa keskusteluun, vaikka en rekisteröitynyt olekaan.
Ja kun vakihenkilöistä on kyse, myös viestistä ja sen kirjoitustavasta pystyy päättelemään, onko kyseessä sama henkilö.
Kyllä sinä olet näköjään lapsellinen! Mikä ihme siinä on, että rupeat tällaiseen täysin typerään nimimerkki-sotkuun kun et enää mitään asiallista ja aiheeseen kuuluvaa osaa sanoa? Etkö todellakaan fiksumpaa tekemistä keksi? Mitä hemmetin järkeä sinusta on ruveta pelleilemään toisen käyttämällä nimimerkillä?
Saat vapaasti ottaa käyttöön minun tuon minun aiemmin käyttämäni nimimerkin, kun sitä kerran noin kovasti himoitset. Voithan vaikka rekisteröidä sen ihan itsellesi. Sinullahan se suurempi himo tuntuu siihen olevan kuin minulla, koska koit tarpeelliseksi ruveta käyttämään sitä, vaikka huomasit jonkun toisen samaa nimimerkkiä jo käyttävän. Minä voin omasta puolestani keksiä toisenkin nimimerkin, vaikka toki riskinä on silloin se, että sinä rupeat senkin kanssa sekoilemaan, kun resurssisi asialliseen keskusteluun ehtyvät...
Haloo!!Miksi et rekisteröidy!
Tämähän se on uhka kun ei ole reksiteröityä nimimerkkiä. Joku voi huomaamattaan käyttää samaa.
Tietenkin joku voi huomaamattaan käyttääkin samaa nimimerkkiä, ja onpa joku joskus tuota nimimerkkiä käyttänytkin. Silloin en tietenkään ole kirjoittanut juuri siihen viestiketjuun juuri tuolla nimimerkillä, koska en pidä asiallisena tahallaan käyttää samaa nimimerkkiä kuin joka jollakulla toisella on tuolloin käytössä.
Tässä viestiketjussa nyt kukaan ei todellakaan ole valitettavasti huomaamattaan käyttänyt samaa nimimerkkiä kuin mitä minä käytin. Tässä ketjussa se on tehty tahallisesti. Kukaan ei ollut vielä tässä ketjussa käyttänyt nimimerkkiä ???? ennen kuin minä sitä käytin, ja viesteistä käy selvästi ilmi, ettei tuota nimimerkki-sotkua tehty vahingossa vaan täysin tahallisesti. Joten koskapa nyt joku tuota nimimerkkiä noin kovasti himoitsee, että sen tietoisesti toiselta vie, niin pitäköön hyvänään minun puolestani.
Ja mitä rekisteröitymiseen tulee, niin en tunne tarvetta siihen. Osaan keksiä kyllä toisenkin nimimerkin, jota käyttää. ja jos joku muu sitä huomaamattaan joskus käyttää, en tietenkään moisesta hernettä nenääni vedä. Tällä tavalla tahallaan tehtynä se sen sijaan on vain ja ainoastaan lapsellista pelleilyä, jota minun puolestani voitte todella jatkaa ihan keskenänne.
Tarkoituksena on pelotella nuoret, epävarmat raskaana olevat naiset kykenemättömiksi tekemään itsenäisiä päätöksiä oman tulevaisuutensa ja elämänsä suhteen.
Eli alkeelkiset opastus ja neuvontakeinot, joiden tarkoitus on murtaa oma ajattelu ja oamn elämän hallinta.
Aiheellista keskustella asiasta.
Kokemukseni on että kiihkovastustajat ovat tyhjän puhujia, ja haukkumisen mestareita, ja ne oikeat todelliset teot aborttien vähentämiseksi jäävät puheen ja uhon tasolle.
Kannattaisi varmaan panostaa enemmän konkreettiseen tekoon kuin nimimerkin takaa räksyttämiseen. Miksihän niissä mielenosoituksissa esimerkiksi ei ole ketään( muutama, lukumäärältään kymmeneen sormeen mahtuva ihminen)? Missään ei törmää asiallista aborttivalisitusta tekeviin vastustajiin.
Tutuksi on tullut ainoastaan tämän palstan nimimerkiitömät puskista huutelevat öykkärit.
että keskustelee eli näpyttelee tänne viestejä ei oo mitään konkreettista..?!
Kumma että tälläkin "tyhjänpäiväsellä huutelulla" on silti pelastettu jo aika lauma pikkuihmisiä viemäriltä/roskikselta.. :)
Ja minkä tutkimus asiasta on tehty. Linkitä ihmeessä :))
eihän siihen mitään tutkimuksia tarvi kun kaikki on luettavissa tältä palstalta!!
jo aikaa sitten vastustajat.Eihän täällä ole mitään vastustajien oikeaa valistusta. Muutama suunsoittaja ja aggression purkaja, Jotka kirjoittelevat ilman nimimerkkiä samoja juttuja ja joita suurinpiirtein kaikki normaalit vastustaa....
kaikki normaalit vastustaa pienten ihmisten tappamista, tai pitää sitä vähintäänkin eettisesti arveluttavana, ja pikku joukko (traumoissaan rypeviä) mustia enkeleitä liputtaa netissä tämän karmaisevan veriuhreja vaativan riitin puolesta.
kirjallista uraa? Aivan hervottoman maukkaita ilmaisuja :)
Jos oikeasti suomesssa valtaväestö olisi aborttia vastaan niin varmasti meillä olisi jo olemassa kunnon kokoluokan järjestö(jä) ajamaan lainsäädännön muuttamista tiukempaan suuntaan. Varmasti tämä asia olisi myös enemmän mediassa esillä.
Minua myös ihmettyttää missä nämä suuret massat aborttioikeuden vastustajia piilottelee, koska itse olen elävässä elämässä törmännyt vain yhteen. Useimmat tuntuvat olevan kannalla "itse en uskoisi voivani tehdä, mutta ymmärrän niitä jotka aborttiin päätyvät".
Totta helkkrissa abortti on aina eetteisestiKIN vaikea asia, ei kai sitä monikaan keillä.
Se vain on joskus välttämättömistä pahoista se vähemmän paha. Ja jokainen sen merkitysken punnitsee omassa elämässään. Meillä kenelläkään ei ole varaa arvostella toisen tekemiä ratkaisuja, koska emme kuitenkaan voi elää sen toisen elämää hänen puolestaan.
mikä siihen vois olla syynä ettei useimmat voisi tehdä/teekään itse sitä!? Oisko siinä kuitenki jotain moraalisesti arveluttavaa ja pahaa, kenties..?
Joo-o, moni tietää ettei niitä (muiden -ainakaan sekopäisimpien- tekemisiä) voitas kuitenkaan lakiamuuttamallakaan estää..siks ei ehkä vaivauduta tekeen mitään.
kaikki sanoo et abortteja ei tehtäs enää jos ne kiellettäs vaan kaikki alkas rakastaa vauvoja ja ehkäistä.
Useemmat on lapsirakkaita, siks ne ei tekis.
Niille, jotka ei oo niin täytyy olla ja onneks on mahollisuus keskeyttää se ällö raskaus.
Eikös se pillereillä tehtävä abortti ole aika "itsetehty"??
Hyvä asenne - "Kun emmä niinku usko että niinku oikeesti vois mitään saada kuitenkaan aikaan niin sit niinku en tee, mut kuiteski niinku paheksun et niinku". Jos abortinvastustajat suomessa on todella noin fleguja niin en enää yhtään ihmettele miksi mitään "isoa haloota" pitävää järjestöä ei löydy.