Niin, nyt olemme nähneet, että näitä listan porvari nuijia ja työläispettureita pitää käynnissä Neuvostoliitto. Kaikki muut ovatkin jo sen jättäneet omaan rauhaansa.
Olemme nähneet, että ainoa mitä heillä on tarjolla on vastaväitteet, ei mitään omaa, ei mitään uutta. Vain tämän vanhan paskan kapitalismin puolustelua ja omakehuaan.
Ettäkö meidän tulisi osallistua tämän lahon kapitalismin kivijalan pystyssäpitämiseen, ei suinkaan. Meidän tulee koota voimamme yhteisrintamaksi ja lyödä olantakaa, jotta valhelle pystytetty paska romahtaa. Valta kuuluu niille, jotka luovat kaikki maailman rikkaudet, työläisille, ei niille, jotka sen heiltä kahmii itselleen.
Peli on jo käynnistynyt USA:ssa, tänä vuonna se kiihtyy ja ensivuonna romahtaa. Katsellaan ja järjestäydytään sillä aikaa, meitä tarvitaan kohta. Sadat toverit jo hakevat jäsenkirjojaan...
Olemme nähneet, että ainoa mitä heillä on tarjolla on vastaväitteet, ei mitään omaa, ei mitään uutta. Vain tämän vanhan paskan kapitalismin puolustelua ja omakehuaan.
Ettäkö meidän tulisi osallistua tämän lahon kapitalismin kivijalan pystyssäpitämiseen, ei suinkaan. Meidän tulee koota voimamme yhteisrintamaksi ja lyödä olantakaa, jotta valhelle pystytetty paska romahtaa. Valta kuuluu niille, jotka luovat kaikki maailman rikkaudet, työläisille, ei niille, jotka sen heiltä kahmii itselleen.
Peli on jo käynnistynyt USA:ssa, tänä vuonna se kiihtyy ja ensivuonna romahtaa. Katsellaan ja järjestäydytään sillä aikaa, meitä tarvitaan kohta. Sadat toverit jo hakevat jäsenkirjojaan...
Vastaukset 50
Vanhimmat
vaan on jotkut sen verran isoja ettei koko pää sovi samaa kuvaan. eli kasvokuvan koko tulee olla puoli toista valokuvaa.
"Peli on jo käynnistynyt USA:ssa, tänä vuonna se kiihtyy ja ensivuonna romahtaa."
Useat merkit viittaavat, että kapitalismia kohtaa kova lama. Siitä seuraa valtaisa köyhyyden lisääntyminen. Energiavaranto maapallolla on pienenemässä, kuten monet raakainevarat.
Lama tulee oleen kovempi kuin 90-luvuna alun lama. Suomea lama koittelee siinä kuin muita kapitalistisia valtioita. Monet velat pistävät kotitalouksia nurin, yrityksiä kaatuu ja ihmiset kauhuissaan sortuu itsemurhiin. Mielenterveysongelmat kasvavat ja kaikensortin väkivaltakoneisto väkivalta valtiontoimesta lisääntyy.
Työväenluokan järjestäytymättömyys on suuri ongelma joka puolella maailmaa ja ilman sitä, ei se osaa suunnatta vihaansa oikein. Työväenluokka Suomessa on erityisen huonosti selvillä oman perimmäisen etunsa olemuksesta. Vasta karvaat kokemukset sitä opettaa. Teoria ei kiinnosta, vaikka juuri se selittäisi asiat oikein, myös nämä näkymättömät, kuten tövoiman/lisäarvon riiston olemuksen.
Vallankumous Suomessa on siksi riippuvainen muun maailman menosta. Kapitalisti on kaikkialla valmiina murhaamaan, myös Suomen kapitalistit. Pelastaakseen sen minkä murhilla luulevat pelastavansa, surkesta elämästään ja ryöstö omaisuudestaan.
Perustavaa yhtälöä eli kysymystäsi miettiessä joutuu puntaroimaan mm. näitä esiinnostamiani argumentteja, jotta voi vastata kysymykseen, romahtaako kapitalsimi ensivuonna.
Kapitalismi on joustava, kuin kumiköysi se venyy ongelmissa ja se uhraa lamassa köyhät, itse pelastuakseen. Mieluusti vastasin, että kapitalsimi kaatuu ensivuonnna, mutta en usko siihen vielä, koska työväki on liian riistettyä pystyäkeen ryhdistäytyyn nyrkiksi, joka lyö kriisiin ajatuneen kapitalismin. Toki hartaasti toivon sitä.
Koska asia on näin, odotan, että silmiä kuitenkin avautuu joukkomitassa ja väki järjestäytyy työväenliikkeen puolueisiin ja erilaisiin järjestöihin. Anarkistiset järjestöt ovat hermostuneita ja se on hyvä merkki, sillä niihin järjestäytyy ne jotka haluavat muutosta nyt ja heti, vaikka sillä keinoin ei voiteta sotia vaan pelkkiä taisteluja.
Sotahan on kapitalismin ja työväenluokan välillä, jossa kapitalisteilla on aseet, poliisit ja puolustusvoimat pistimet tanassa työläistä kohti, mutta ei siltikään niitä todellisia voimia, joita tarvitaan vallankumouksen pysäyttämiseen.
Vielä on huomioitava kysymys Venäjästä ja Kiinasta, sekä siitä, kuinka kehitys kehittyy Etelä-Amerikassa. Jotta voi arvioida lopullisesti työväenluokan todellista asemaa ja mahdollisuutta lopulliseen vapautumiseensa.
Vallankumouksessa on siis kyse siitä, että hetki on oikea. Oikean hetken hyväksikäyttö edellyttyyää tietoista järjestäytynyttä joukkoa ja riittävää määrää kapitalismin karvaista kokemuksista toipuvia Ihmisiä. Paljon heitä, joiden etu esiintyy vallankumouksen jäälkeisessä elämässä ja kapitalismin kovaa kriisiä.
Jotkut merkit tässä on jo olemassa, jotkut syntyvät kapitalismin kriisin seurauksena, mutta joitakin jää puuttumaan.
Kansainvälinen tilanne luo myös tuota otollista hetkeä.
Kapitalismin kriisi on selviö, ja oma Suomemme on jo varautumassa siihen mm. terrorismilakiensa koventamisella. On vain ajankysymys koska vääristelevät kommunistien sanomisia terrorismiksi, vaikka kommunistit ovat juuri niitä, jotka toimivat järjestäytyneiden laillisten puolueiden kautta, eivät anarkistisesti, eivätkä terrorismin keinoin.
Kapitalistien ongelma on siinä, että kommunistien todellinen maanalainen kannatus on suuri ja kommunistiti tulee leimat ja yrittää vaientaa, kuten heille on aina tehty, jopa SDP:n toimesta.
Kapitalismi on ollut lamassa jo sata vuotta. USA ei ole nähnyt kapitalismia sitten 1913, jolloin dollari irroitettiin kultakannasta ja liittovaltio sai verotusoikeuden. Siitä lähtien kommunismi on vahvistunut USAssa. Kuten Neuvostoliitto on osoittanut, mikään maa ei kestä sitä.
yrität ontuvalla filosofiallasi väittää, että kapitalismi onkin kommunismia, että yksilökeskeisyys ja ahneus joka vallitsee kaikkialla on yhteisöllisyyttä.
Olet väärässä, mutta tarkoitushakuisella teilläsi se ei sinua haittaa, olet hajottamassa työväestön rintamaa. Se ei ole kovin kunniakas tehtävä ja soisin sinun siksi myös lukeva tuon Jack Londonin kirjoitelman.
"""Rikkuri
"Sen jälkeen kun Jumala oli tehnyt selvää kalkkarokäärmeestä, rupisammakosta ja vamppyyristä, hänellä oli jotain kauheaa ainetta jäljellä, mistä hän teki rikkurin."
"Rikkuri on kaksijalkainen eläin, jolla on korkkiruuvisielu, vesiaivot, selkäranka yhdistelmä hyytelöä ja liimaa. Siellä missä muilla on sydän, hän kantaa sisällään mätien periaatteiden kasvainta."
"Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, ja piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopulella."
"Kenelläkään miehellä (tai naisella) ei ole oikeutta olla rikkuri niin kauan kun on olemassa vesilammikko mihin hän voi hukuttaa raatonsa ja kyllin pitkä köysi mihin hirttäytyä. Juudas oli herrasmies verrattuna rikkuriin. Petettyään mestarinsa, hänessä oli riittäväti luonnetta hirttää itsensä. " Rikkurilla ei ole.
"Eesau myi esikoisoikeutensa hernerokasta, Juudas myi Pelastajansa kolmestakymmenestä hopeakolikosta. Benedict Arnold myi maansa lupauksesta komentaa brittiarmeijaa." Rikkuri myy syntymäoikeutensa, maansa, vaimonsa, lapsensa ja kanssaihmisensa työnantajansa katteetomasta lupauksesta.
Eesau oli petturi itselleen, Juudas oli petturi Jumalaansa kohtaan, Benedict Arnold oli petturi maataan kohtaan; rikkuri pettää Jumalansa, maansa, perheensä ja luokkansa.
Jack London (1876-1916)"""
Kapitalismi on ahneuden ja riiston järjestelmä joka perustuu itsekkyyteen. Koko työväenliikkeen historia on ollut taisteluiden historiaa. Irti porvareista ja irti lisäarvon lutkuttajista. ELÄKÖÖN VALLANKUMOUS.
miksi kommunistien pitää vallankumouksella ryöstää tuotantovälineet. Mikseivät he perusta rehellisiä ja rauhanomaisia kollektiiveja, jotka toimivat vain työläisten voimin ja ehdoilla. Kukaan ei estä teitä ostamasta ja valmistamasta tuotantovälineitä yhteiseen käyttöön ja laajentamasta toimintaa sitä mukaa kuin kollektiivi menestyy.
Miksi kollektiivien perustamiseen pitää liittyy niin paljon väkivaltaista dramatiikkaa? Vai onko varastaminen kommunismin keskeinen ajatus?
Sinun keskeinen ajatuksesi on naivius. Et ole tehnyt mitään analyysia todellisuudesta missä elät. Todellisuus luo rajat mitä voi ja mitä ei. Osuuskunnat on yksi tälläinen ehdottomasi toimintamuoto taloudellisen toiminnan kentässä. Vallankumous on taasen aivan jotain muuta. Siitä sinä et tajua näköjään mitään, mutta mielipiteen olet silti jostain siihen saanut..
Vallankumouksessa on kyse antagonistisen (riiston) ristiriidan hävittämisestä, ei sen kanssa rinnan elämisestä.
Yhteiskunnalliseen rahoitukseen on vielä
vastaamatta.
Nyt Hanski huutelun sijasta töihin.
eivätkä tee yhteistyötä kapitalistien kanssa, niin miten helvetissä kapitalisti voi riistää työläistä?
lopeta paskan jauhaminen ja ryhdy tekoihin. Vaan eipä taida olla miehestä siihen. Hame päälle tuollaisille raukkamaisille tyhjän puhujille. Kun tarpeeksi kauan huutaa sutta, niin kukaan ei enää usko siihen. Sama on käynyt vallankumouksellenne. Yksikään työläinen ei enää piittaa vodkan huuruisista fantasioistanne. Sekin vähä kapitalismi, mikä sinnittelee sosialistisen sekatalouden puristuksessa on osoittanut, että työläisen paratiisi on vapaassa kapitalismissa.
että jos minulla on pullo vodkaa ja sinulla ei ole, niin minä riistän sinua, jos en jaa sitä kanssasi. Meidän ei tarvitse edes tuntea toisiamme.
Vastaavasti, jos sinulla on kaunis vaimo, ja minulla ruma, niin olet sikariistäjäporvari.
HANNUUUUUUU,niin saatana,kyllä jämpti on niin.
juttusi haiskahtaa jo gulagilta ja ihmisvainoilta
: työläispetturit ja porvarinuijat.Itänaapurissa
näitä listittiin kovaan tahtiin ja tulos oli
mikä oli.Eikä historia opeta mitään ? Semmosta
talouskatastofia ei oo näkyvissä, että kommu-
nistit vois kaapata vallan ja toteuttaa tikta-
tuurissa.Sosialismia, tottakai,juu ilman
muuta ,mutta temokraattista semmosta.sitä meikä
kannattaa eikä hirmuhallintooo.vasemmistoo tottakai,vaan markinataloutta,joka antaa
jokaiselle ihmisarvoisen elämän. Sitten juttelit,
jotta maanalainen kannatus on kommunisteilla
kovaa,saatana politiikkaa tehrään maanpäällä
eikä alla.Niin,oikeessa tietysti oot jossain
asioissa,vaan se on virheolettamus ,että kapita-
lismi kaatuu historian voimasta noin vain.
neuvostoliitossa sitö varrottiin kuin kuuta
nousevaa ja oma systeemi hajos.mitäs mieltä
oot kiinasta,kommunistithan siellä on vallassa
ja meno on kuin 1800 - luvun ritaniassa.että
tämmöstä mieltä tällä kertaa,kyllä saatana
jämpti on niin
hannu elää mikämikämaassa, jossa liihottelee hovioikeudet ja kapitalistipaskat ja muut idiootit ja kapitalismi ja USA julistetaan joka vuosi ensi vuonna kaatuvaksi. hannu elää harhojen maailmassa, missä kommunistien määrä kasvaa ja ylintä oikeutta maassa jakaa hannu kostaen kaikki "kärsimänsä vääryydet" vittumaisille ihmisille... hannu haaveilee kommunistisesta vallankumouksesta.
mutta onhan se hyvä, että kommunismi pysyy aina marginaaliaatteena koska se kerää ympärilleen kylähullut ja huru-ukot, jotka luulevat olevansa jotain ihme tiedemiehiä vaikka oikeasti ovat vain elämäänsä pettyneitä epäonnistujia. jätetään kommunistitalibanit vouhkaamaan maailmanvallankumouksellansa ja keskitytään me normaalit ihmiset vakavasti otettaviin epäkohtiin maailmassa, joita eivät ole esimerkiksi helsingin hovioikeus tai huuhaanäyt USA:n romahtamisesta vaan esimerkiksi ympäristökysymykset ja vaikkapa työttömyys.
"ja keskitytään me normaalit ihmiset vakavasti otettaviin epäkohtiin maailmassa,"
joiden ratkaisemiseksi apu löytyy texkillerin mielestä aku ankasta. eikä USA voi romahtaa, miten sitten texi sais täydennystä hopeadollarikokoelmaansa. Viimeisin keräilykillinki taitaa oll aiheeltaan demokratia. Killinkissä saddami hirtetään vapauden ja demokratian nimessä.Siitä ei tosin puhuta mitään, että se hirtto on maksanut jo satojen tuhansien irakilaisten hengen!
Oletko texi nähnyt tänään jo peter pania?
eli kuten sanottu, kommunismi kerää ympärilleen kaikki huru-ukot, huuhaa-akat ja kylähullut. nyt ei puutu enää kuin kommunisti massapostittamaan linkkejä, joissa kerrotaan ameriikoista ja salaliitoista ja busheista ja irakeista ja wtc-torneista ynnä muusta huuhaasta.
sinänsä kyllä mukavata vaikka näin tulevan vapun värikkyyttä ajatellen, että te kaikki dingelidongelit olette siellä SKP:n lipun alla kokoontuneena kuka lähettämässä lehmiä afrikkaan, kuka ristiretkellä amerikkaa vastaan ja kuka sitten muuten vaan liihottelee muissa atmosfääreissä julistamassa harhaisia teorioitaan... kyllä teistä kommunisteista iloa irtoaa; ei kun vappunenä paikalleen ja kylille horjumaan...
Sosialisoinnin vaikutuksesta kansantalouden
rahoitukseen?
Jätit kesken ja aloitit sekavan liturgian julistuk-
sen.
Nyt asiaa kehiin.
Miten suomalaista työläistä auttaa rahoitusjärjes-
telmän kaataminen?
Miten rahoitetaan tulonsiirrot ja yhteiskunnan
rahoitus sen jälkeen?
Äläs poitsu juokse pakoon.
Sinulla kun on teoria hallussa niin vähin mitä
voit tehdä on kertoa asiat loppuun asti.
Että kansalaiset voivat tehdä oikeita johtopää-
töksiä.
Moinen huutelu ilman faktista jäsentelyä on
pelkällään halpahintaista paskan puhumista.
Sosialisoinnin vaikutuksesta kansantalouden
rahoitukseen?
HR: Kyse ei ole sosialisoinnista kun yhteiskuntamuodostumassa siirrytään vanhasta uuteen. Sosialisointi on kapitalismin aikaista toimintaa, jota saattaa myös kapitalistinen hallinto itse toteuttaa. Valtion yritykset ovat eräs ilmiö tällaisesta toiminnasta.
Jätit kesken ja aloitit sekavan liturgian julistuk-
sen.
HR: Sekavaksi sen sinulle arvioinkin näyttäytyvän se, kun edellyttää kykyä irtaantua omasta itsestään koko maailmaa tarkastelee.
Nyt asiaa kehiin.
Miten suomalaista työläistä auttaa rahoitusjärjes-
telmän kaataminen?
HR: Jos jokin kaadetaan, tilalle tulee olla nostaa uusi. Vain kommunisteilla on hallussaan teoria, jossa vanhan tilalle nousee uusi. Uusi järjestelmä on aina monella tapaa parempi, sillä uusi korjaa yleensä vanhan virheet. Tämä esiintyy tieteessä nimellä ”paradigma”, tunnemme sen myös nimelle ”kalifiksi kalifin paikalle”. Teorian paradigmasta on luonut Sir Thomas Kuhn, Larry Laudan, Imre Lagatos ja Leon Trotski.
Miten rahoitetaan tulonsiirrot ja yhteiskunnan
rahoitus sen jälkeen?
HR: Koska koko yhteiskunta muodostuma muuttuu, muuttuu kaikki sen päälle muodostuneet rakenteet siis myös rahoitusjärjestelmät. Näiden järjestelmien luominen ei ole minun asiani, minun asiani on huolehtia oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja vapaudesta tulevassa yhteiskuntamuodostumassa. Tämä lisäksi aion kantaa huolta rehabilitoinneista oikeusmurha tapauksissa.
Äläs poitsu juokse pakoon.
HR: Minun ei sinua tarvitse paeta.
Sinulla kun on teoria hallussa niin vähin mitä
voit tehdä on kertoa asiat loppuun asti.
HR: Kaikki aikanaan, sillä pelkästään kapitalismin perustavaa kritiikkiä löytyy 2000 sivua pätevän tutkimuksenmuodossa. Sosialismista taasen voi kertoa kilometrikaupalla ja samoin kommunismista, mutta edellytyksenä on vähintään termistön ymmärtäminen. Joten asiaa tulee tuottaa asiasta kiinnostuneille pienin pätkin joita kokonaisuus pikkuhiljaa hahmottuu. Asiasta kiinnostumattomat eivät siitä sitten mitään opi ymmärtämäänkään.
Että kansalaiset voivat tehdä oikeita johtopää-
töksiä.
Moinen huutelu ilman faktista jäsentelyä on
pelkällään halpahintaista paskan puhumista.
HR: Juuri siksi viitsin katsella teitä, koska tiedän, että joukossa on myös sivistyneistä Ihmisiä, eikä vain ahneita itsekeskeisiä moukkia. Monet meidän sivistyneistöstä, tarvitsevat työväenluokan teorian tuntemuksen vahvistamista. Minä voin tehdä siinä parhaani, en muuta.
En luottaisi tällaiseen puhujaan missään asiassa. "Vain kommunisteilla on hallussaan teoria, jossa vanhan tilalle nousee uusi. Uusi järjestelmä on aina monella tapaa parempi, sillä uusi korjaa yleensä vanhan virheet. " Tähänastisessa maailmanhistoriassa kommunistit ovat olleet siellä, missä kansantaloudet romahtavat ja jäljelle jää pelkkää kurjuutta. Kannattaisi lopettaa omahyväiset talouspuheet ajoissa.
Mutta todella hauska olikin: "minun asiani on huolehtia oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja vapaudesta tulevassa yhteiskuntamuodostumassa." Rainesto on siis jo etukäteen nimittänyt itsensä tulevan Neuvosto-Suomen salaisen poliisin päälliköksi!
Näin toimivat kommunistit! Toverit seuratkaa!
Hyi saatana!! Phyi! te anarkisti kommunistit ajatte siis uutta vallankumous yritystä! Teidät kyllä tosin tietää kaikki. Te tunnette vain, Väkivallan, epäjärjestyksen, massamurhaamisen, ihmisoikeus loukkaukset, ja kuolemanleirit! Siinä teidän pelle-aatteenne kokonaisuudessaan! Luulisi, että olette vapaussodan häviöstänne oppineet jotain. Mutta ei, lisää kommunistien tekemiä murhia epäjärjestystä, anarkiaa ja muita kommunisti rikoksia ja epätoivoa yritätte taas kaataa tämän maailman niskaan! Onneksi te ette ole mitää, eikä teistä ikinä enää tule mitään! Suomalaiset ovat onneksi jotain oppineet! Ja mitä tulee keskustelun aloittajaan, niin olet pelkkä typerä pelle, joka yrittää täällä lietsoa tyhmiä "alamaisiaan" taas syöksemään suomi kommunistiseen kurjuuteen! Pieni roskasakki täällä siis uhoaa olemattomilla keinoillaan! Kannatuksenne kertoo oikeata kieltään kommunismin olemassa olosta! Kommunismi on kuollut aate! Onneksi! Ja se on sitä ollut jo kauan! Kukaan ei halua teidän sekasortoista, ihmisiä vihaavaa ja ihmisoikeuksia polkevaa aatettanne takaisin enää! Ja teidän kannattajanne sitten? Heh! He ovat joko ongelmanuoria tai sitten kieroutuneita vanhoja taistolaisia joiden osite on vanhainkoti! ALAS (kommunismi) SORTOVALTA!
Kaikkia tekstejä voi lukea miten mielii ja siis myös väärin, kuten sinä nimimerkin taakse piiloutunut teet. Oleellista on se, että on jotain jota esittää, ei se, että osaa soittaa suutaan.
Työväenluokka huolehtii itse omista valinnoistaan, ei niitä missäään ennakkoon tehdä. Enakkoon tehdään vain visioita ja nehän ovat visioita.
Kuollut mutta niin pelottava, taidat uskoa haamuihin.
Kommunismi on työväenluokan teoria yhteisöllisestä maailmasta, josta sinä itsekkyydessäsi et tiedä hevon pöläystä. Siis teoria, jota sinä jo pelkäät pelkkänä teoriana, vaikka et edes tiedä mikä on teoria.
Ehkä sinun pitäisi jo oikein ottaa kulaus sitä lahosuojaa, että kestät todellisuutta vielä huomennakin...
Siis kumpaa minun pitää kestää huomennakin? Kommunismia vai todellisuutta? Näillä kahdella ei ole onneksi mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kestä sinä vaan tätä kapitalismia, ei sinusta yhteisöllisyyteen eli kommunismiin ole.
Kommunismi edellyttää Ihmistä ja teissä kapitalismin orjissa sitä on vielä niin vähän.
Kommunismi on huomista, kapitalismi menneisyyttä. Hyvä sanonta tässä on "luonnonhistoria", joka loppuu, kun alkaa kommunismi, se "todellinen ihmiskunnan historia"
...se kommunismi on yhteisöllisyyttä, niin mitenkäs selität sen että suomessa on useita keskenään kilpailevia miniatyyrikommunistipuolueita ja sinäkin haukut joka viestissä muita uunoiksi ja lahopäiksi ja haastat riitaa.
Koskas se Rainesto alkaa toiminaan niin kuin saarnaa?
No valista meitä tietämättömiä siinä, mikä meni väärin. Kirjoitit yllä että "minun asiani on huolehtia oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja vapaudesta tulevassa yhteiskuntamuodostumassa. " Eli tiedät jo tässä vaiheessa, että tehtäväsi tulevat olemaan nämä. Miten voit tietää sen, jos valintoja ei olekaan vielä tehty? Puhut kovin varmalla äänellä.
Entäpä jos "työväenluokka" ts. se vallankumouksenne kärjen rosvojoukko, joka siis pyrkii polkemaan laillisesti valitut johtajat jalkoihinsa ja väkivalloin anastamaan vallan, päättääkin valita jonkun muun salaisen poliisin päälliköksi (sillä kommunistimaissa perinteisesti oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja vapaudesta tai siis pikemminkin niiden tasavertaisesta puuttumisesta, on huolehtinut salainen poliisi)?
Sanomaasi ei selitä muu kuin se, että vallankumousta valmisteleva komiteanne on jo jakanut tehtävät. Kerro toki meille muutkin toimihenkilöt? Kenestä tulee puoluejohtaja? Ketkä nimitetään armeijan johtoon?
Niin, täytyy kyllä myöntää, että siellä piikkilankojen keskellä yhteisöllisyys varmasti oli voimissaan. Varmasti myös silloin, kun ihmiset jonottivat homeista leivänkannikkaa, yhdessä.
"Kommunismi on huomista, kapitalismi menneisyyttä."
Hienoa! Sitten vaan odottamaan, että päästään jonottamaan homeista känttyä. Ihan minua muuten jännittää, että minkä numeron minä siellä leireillä saan paitaani. Ja siellä sitä saadaan harjoittaa sitä yhteisöllisyyttä. Esimerkiksi kaikki saavat varmasti saman taudin, kun kaikki palelevat ja likaantuvat yhdessä. Jes! Viva kommunism!!!
Osaakos punapaviaani englantia.
http://www.mises.org/story/1937
Jos ei, niin lyhyt suomennos: Natsismi = Sosialismi.
Muutamia otteita wikipediasta: XXXssa työntekijät järjestettiin ammattiyhdistyksiin, joihin kuuluminen oli pakollista. XXX sisälsi kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista XXXssa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi. Voimakkaan kansallisen politiikan takaamiseksi keskitetty johto oli tärkeää.
Sitten: Sotalaitoksen merkitys on suuri... jopa niin, että sen katsotaan olevan sekä yhteiskunnan että yksilön esikuva. Ja vielä: Kun XXX pyrki kohdistamaan ihmisten huomion omaan erinomaisuuteen ja kansalliseen yhteyteen, onnistuttiin kansalaisten ajatukset kääntämään pois oman yhteiskunnan epäkohdista.
Tutulta kuulostaa mutta arvaatteko, ihmiset, onko kyse kommunismista? Vai fasismista? Voi olla vaikea tunnistaa.
muuten koskaan pelannut venäläistä rulettia?
Jos et niin kannattaisi kokeilla.
Miten sosialistisen Suomen budjetti rahoitetaan
verotulojen, pankkien, vakuutuslaitosten ja
valtion luototuksen romahdettua?
Helevetin neiti ettet saa sosialismiasi sen vertaa
jäsenneltyä?
Natsit olivat todellakin sosialisteja nimittäin kansallissosialisteja.
Tuossa tuo sana sosialisti hämää natsien todellista aatetta todella paljon.
Todellisuudessahan natsit olivat niin äärioikeistolaisia kuin yleensä vain voi olla.
Natsien keskitysleireillä ei ollut pelkkiä juutalaisia.Siellä oli myös kommunisteja tosi paljon.
Natsien rotuopin mielestä sosialistit(kommunistit) eivät olleet aitoja arjalaisia.Joten kommunistit pistettiin keskitysleirille.
Äärioikeistolaiset kannattavat äärimmäistä kapitalismia. Äärimmäinen kapitalismi on täydelistä ykstyisomistusoikeutta, jossa valtio tai pakkokollektiivit ei omista mitään, eikä yhteiskunta puutu markkinoiden toimintaan millään lailla. Se on siten täydellinen vastakohta kommunismille ja natsismille.
Natsit kannattivat sosialismia, kuten tekevät heidän perillisensä uusnatsit. Noilla Saksan slummeissa periytyvästä työttömyydestä ja sosiaalitukiriippuvuudesta kärsivillä nahkapääluusereilla ei ole pinintäkään aikomusta luopua toimettomuutta rahoittavasta sosialismista.
Natsismi ja kommunismi kilpailevat samoista tyhjäpäisistä luusereista, eivätkä voi siksi sietää toisiaan. Molemmat lupailevat sosialistista työläisen paratiisia, vaikkakin hieman eri tavoin toteutettuna.
1. Nimi
Saksan Kansallissosialistinen Työväenpuolue == Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei => Nationalsozialist => Nazi
Yksikään oikeistopuolue ei hyväksyisi nimekseen moista. Saksan Kansalliskapitalistinen Porvaripuolue olisi tuon oikeistolainen vastakohta.
2. Vaalijulisteet
Niissä työläiset seisovat ylväästi rinta kaarella ja katse yläviistoon punaista taustaa vasten. Porvarit on esitetty verenimijöinä. Aivan kuten muidenkin sosialistien propagandassa.
3. Puolueen jäsenistö
Oli pääasiassa alempaa keskiluokkaa 51%, teollisuustyöläisiä 35% ja torpareita 7%.
4. 25-kohtainen puolueohjelma
Sisältää pääosin puhtaasti sosialistisia teesejä:
- 7. Vaadimme valtiota tarjoamaan toimeentulon kansalaisilleen
- 9. Kaikilla kansalaisilla täytyy olla yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet - 10. Kaikilla kansalaisilla on velvollisuus työskennellä yhteisen hyvän eteen, niin muodoin vaadimme:
- 11. -ansiottomien tulojen lakkauttamista. Vuokraorjuuden lopettamista.
- 12. Vaadimme kaikkien sotavoittojen takavarikointia
- 13. Vaadimme kaikkien sotateollisuuteen liittyvien teollisuustrustien sosialisointia
- 14. Vaadimme osaa kaiken raskaan teollisuuden voitoista
- 15. Vaadimme laajamittaista vanhusten hyvinvointia
- 16. Vaadimme suurten tavaratalojen sosialisointia
- 17. Vaadimme maareformia, maan pakkolunastusta kansalliseen käyttöön, maan omaisuusarvoilla spekuloinin estämistä.
- 18. Vaadimme kamppailua niitä vastaan, joiden toiminta on yhteisen edun vastaista.
- 19. Vaadimme Saksalaista tapaoikeutta Rooman lain, joka palvelee materialistista maailmanjärjestystä, tilalle.
- 20. Kansallinen koulutusohjelman uudistus, mahdollistaa jokaisen kyvykkään ja ahkeran saksalaisen saavuttaa korkeampi koulutus vanhempien varallisuuteen, asemaan ja ammattiin katsomatta.
- 21. Valtio huolehtii kansallisesta terveydestä suojelemalla äitejä ja lapsia, kieltämällä lapsityövoiman käytön, rohkaisemalla liikuntaan, tukemalla kaikin tavoin kaikkia nuorisoliikuntaorganisaatioita
- 22. Vaadimme palkkasotilasjoukkojen lopettamista ja kansallisen armeija perustamista
- 24. ... Valtion etu ennen yksilön etua.
- 25. Vaadimme vahvaa keskushallintoa. Tarpeen vaatiessa oman hengen uhraamista näiden yllä esitettyjen kohtien toteuttamisessa
Voisitko selittää, mitä ylläolevista teeseistä sosialistit vastustavat?
Suomalainen kansallinen kokoomushan lasketaan sitten näköjään kommunistiseksi puolueeksi.Jos vain nuo teesisi pitävät paikkansa.
Eihän kokoomus täytä yhtään ehtoa mitä mainitsit.
No valista meitä tietämättömiä siinä, mikä meni väärin. Kirjoitit yllä että "minun asiani on huolehtia oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja vapaudesta tulevassa yhteiskuntamuodostumassa. " Eli tiedät jo tässä vaiheessa, että tehtäväsi tulevat olemaan nämä. Miten voit tietää sen, jos valintoja ei olekaan vielä tehty? Puhut kovin varmalla äänellä.
HR. Hyvä kysymys kerrankin. Kommunisti kaaderi tietää miten toimia, kun toiminnan hetki on käsillä. Minä tiedän siis toimintakaavani. Se, keitä valitaan työväenluokan diktatuurissa eri tehtäviin, on sen ajan murhe. Nyt on nyt, ja nyt tulee tietää tehtävänsä, koska tuleva kaaos on valtava, vaikka ne tehtävät asetetaankin vallan vaihduttua uudestaan. Kaaderin tulee osata toimia itsenäisesti, hän ei ole lammas, hän on itsenäinen toimija, kuten kissa.
Entäpä jos "työväenluokka" ts. se vallankumouksenne kärjen rosvojoukko, joka siis pyrkii polkemaan laillisesti valitut johtajat jalkoihinsa ja väkivalloin anastamaan vallan, päättääkin valita jonkun muun salaisen poliisin päälliköksi (sillä kommunistimaissa perinteisesti oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja vapaudesta tai siis pikemminkin niiden tasavertaisesta puuttumisesta, on huolehtinut salainen poliisi)?
HR: Käsityksesi vallankumouksesta on väärä, samoin puheesi työväenluokasta on työläisiä loukkaava. Joten haista paska. Työväenluokka osaa valita itse omat johtajansa, vaikka aluksi valinnat suorittaakin kommunistinen puolue.
Sanomaasi ei selitä muu kuin se, että vallankumousta valmisteleva komiteanne on jo jakanut tehtävät. Kerro toki meille muutkin toimihenkilöt? Kenestä tulee puoluejohtaja? Ketkä nimitetään armeijan johtoon?
HR: Olet väärässä, vallankumousta valmistelee kapitalistit, ei kommunistit. Vallankumous on tuotantotavan laadullinen muutos eli kapitalistinen tuotantotapa uudistuu korkeammalle tasolle, kommunismiksi sosialismin kautta. Olet vissiin vallankumous romantiikkaan uskova pelle.
Minä vastaan siihen, miten metsä huutaa. Mutta kysymykseen keskenään kilpailevista puolueista on helppo vastata, sillä se on juuri tarkoituskin, kehittä maxilaisuutta ja marxismi-leninismiä eri puolueden piirissä. Erilaisuus on siis rikkautta, ei köyhyyttä, kuten porvari luulee.
Oletpa pahasti väärässä, lueppas lisää.
No älä nyt ennen, kun ehdin vastata.
Sosialistinen Suomi, siis Suomen sosialistinen kansantasavalta. Saa tulonsa erimuodoissa, teollisuudesta, maataloudesta, kaupasta jne.. Tulo on pääosin työvoiman käytön tuottamaa varallisuutta, jota ei enää kapitalistit varasta vaan se jää kansantasavallan hyvinvointiin kokonaisuudessaan.
Jos vaikka ajatte4lt Suomen metsäomaisuutta tai kaivostoimintaa on helppo havaita mistä valuuttaa maahan virtaa.
Kaikki se teollisuus mitä on nyt, tuottaa kaiken valtiolle.
Tarkempaa määrittelyä on turha tässä vaiheessa esitellä. Oleellista on ymmärtää arvonluonti prosessit ja niiden ero kapitalismiin.
sosiaalidemokraattista sekataloutta kannattava puolue. Ja totta tosiaan, äärikapitalismin näkökulmasta puolikommunistinen.
lisää Suomennosta. Joudut kuitenkin tyytymään yksinkertaistettuun versioon:
Natsismi on sosialismia!
Pyörittele sitä mielessäsi ensi yö, niin katsotaan aamulla, josko ymmärryksesi oli yhtään parempi.
Fasismi ja Natsismi on kapitalismin yksi muoto, sosialismi on siirtymäkausi kahden eri tuotantotavan välillä ja kommunisni ei ole kapitalismia.
Väittesi on epäpätevää ja hyvin absurdia sekoilua.
Et näköjään ymmärtänyt sanaakaan siitä, mitä linkin takaa avautui. No, omapahan on häpeäsi.
Sosialismi on siirtymäkausi - heh heh. Kyllä sitä nyt sekoillaan. Yrittäisitte nyt ensin itse päättää, onko kommunismi sosialismia vai ei.
Etkö sinä tiedä mitä on sosialismi ja mitä on kommunismi, kun huutelet noin kummia.
Mikä yleensä tekee kommunismista kommunismia ja kapitalismista kapitalsimia.
että ymmärtäisit mitä viestissä lukee?
no tavaa...
Kiitos tyhjästä ja haistapa itse vaan.
Mikähän tässä minun vallankumouskäsityksessäni on pielessä?
Oma käsityksesti "työväenluokasta" käsittää näköjään sen 0,5% luuseriryhmän, joka itseään kommunisteiksi nimittää ja rakkikoiran lailla räksyttää. Loput 99,5% suomalaisista kuuluvat oikeistoon, keskustaan ja vasemmistoon, ja vastustavat kaikkia pyrkimyksiä kaataa maan laillinen järjestys. Aika heikoilla jäillä mennään. Suomen Kommunistisella Puolueella ei, laillisten vaalien puitteissa, ole yhtään kansanedustajaa eikä yhtään MEP:piä. Tämä kertoo syvästä, ja aiheellisesta, epäluottamuksesta, jota Suomen kansa tuntee kommunisteja kohtaan.
Kommunistien tavoitteena on väkivaltainen vallankaappaus (lähde: http://www.komnl.fi/ukk.html). Tällaisen tapahtuessa sotkettaisiin jalkoihin kaikki se, mitä isämme ja esi-isämme ovat yhteisen maamme hyväksi tehneet, vain jotta kommunistiluuserit, jotka kehtaavat nimittää itseään "työväenluokan edustajiksi", saisivat diktatorisen vallan. Te ahneet ja vallanhimoiset maanpetturit!
Mitä sitä rakentavaa työtä tekemään kun kerran voi haaveilla kommunismistakin, jossa itselle annetaan valta kuin tarjottimella. Tapa ja tuhoa kun kaaderi käskee.
Onneksi kaikki tämä tapahtuu pelkästään pehmenneiden päidenne sisällä, eikä tule koskaan vaikuttamaan vähimmässäkään määrin jokapäiväiseen elämäämme.
Suomen lait määräävät maanpetturuudesta, vallankumouksesta ja sen valmistelusta ankaran rangaistuksen. Kirjoituksillasi yllytät rangaistaviin tekoihin.
Linkistä löytyy erinomaista tekstiä jota kannattaa lukea miettien ja tehdä hyviä kysymyksiä siitä ,jos ei kaikkea ymmärrä. Teksti taitaa olla kommunistisen nuorisoliiton sivuilta, johon nuorten jotka haluavat muutosta nykymenoon kannattaa haketua.
Vastaan vielä kirjoitukseen:
Kommunistien tavoite eiole väkivaltainen vallankumous, kuten teksitä ilmenee jonka linkin laitoit. Tekstistä käy asian oikea laita hyvin selville, joten miettien mitä siinä sanotaan asia kyllä selviää.
Tekstissä lukee, että väkivalta seuraa kapitalistiluokan toimia. Ja tämähän käy selville jo listan kirjoittajan T Urpon vastausksita, joissa uhkailee haulikolla talonsa viejiä. Vaikka kukaan ei ole hänen taloaan viemässä, ei ainakaan kommunistit, jos ei sitten porvarivaltion ulosottajat. Ja heitähän komentaa viimekädessä kapitalistien instituutiot ei kommunistit, jonne velat lopulta aina päätyvät perittäviksi.
Tuo lakitulkintasi on aika lapsellista luettavaa. Ensiksi kommunistinen puolue on laillinen puolue. Toiseksi kommunistit eivät uhkaa millään eikä ketään, vaan toteavat, että maailma muuttuu ja kapitalistit pistävät muutosta vastaan, koska eivät kunnioita edes omia demokratiapuheitaan. Kapitalistit siis vastustavat demokratiaansa, joka onkin heille vain valheen yksi muoto.
Lue mitä kommunisit sanovat demokratiasta, äläkä selitä valheitasi.
Ai niinkö?
Lisää otteita Kommunistisen Nuorisoliiton tekstistä:
"14. Eikö sosialismiin voida siirtyä ilman vallankumousta?
Ei, sillä kapitalistiluokka ei luovu vallastaan vapaaehtoisesti eikä porvarillinen valtiokoneisto tyydy katsomaan sivusta jos jokin aidosti sosialistinen puolue hallitusvallan saatuaan ryhtyisi kaavailemaan kapitalismin perustuksia murentavia uudistuksia. "
Ahaa, ne ovatkin porvarit jotka eivät ymmärrä parastaan ja luovu suosiolla laillisesta yhteiskuntajärjestelmästä jonkun epämääräisen, itseään "työväenluokaksi" nimittävän rosvojoukon hyväksi. Ovatpa porvarit tyhmiä.
Varoittavana esimerkkinä käytetään Chileä, pojat eivät riittävät tarmokkaasti aseistautuneet väkivaltaisen vallankumouksen puolesta:
"Rauhanomaisiin ja parlamentaarisiin menetelmiin hirttäytyminen, aseelliseen yhteenottoon varautumattomuus, ja illuusiot porvarillisen demokratian kehittymisestä kohti "kansanvaltaa" toivat tappion Chilen kansalle.
"20. Kannattaako KomNL väkivaltaa?
Pyrimme mahdollisimman rauhalliseen vallankumoukseen. Väkivallan käyttö ei kuitenkaan riipu meistä, vaan kapitalistiluokasta. Jos kapitalistit käyttävät aseita vallankumouksen tukahduttamiseen, on työväenluokan puolustettava itseään."
Just just. Ne ovatkin ne tyhmät porvarit jotka rähjäävät. Uskomatonta paskaa, mutta teksti oikeuttaa väkivallan käyttöön vallankumouksessa. Ja vielä:
"Joka tapauksessa vallankumous on välttämätön. Sivusta katsominen, ja kapitalismin jatkuminen on suurempaa väkivaltaa kuin järjestelmän kaataminen väkivaltaisesti. "
Eli vallankumous on tehtävä, ja se voi olla väkivaltainen. Tämä selvä.
Laki on näissä asioissa yksiselitteinen. Laillisen yhteiskuntajärjestyksen uhkaaminen on rangaistava teko. Kuulutte linnaan tai vankileireille koko porukka, onneksi mahdutte helposti vartioituun puhelinkoppiin.
Ai niinkö?
Lisää otteita Kommunistisen Nuorisoliiton tekstistä:
"14. Eikö sosialismiin voida siirtyä ilman vallankumousta?
Ei, sillä kapitalistiluokka ei luovu vallastaan vapaaehtoisesti eikä porvarillinen valtiokoneisto tyydy katsomaan sivusta jos jokin aidosti sosialistinen puolue hallitusvallan saatuaan ryhtyisi kaavailemaan kapitalismin perustuksia murentavia uudistuksia. "
Ahaa, ne ovatkin porvarit jotka eivät ymmärrä parastaan ja luovu suosiolla laillisesta yhteiskuntajärjestelmästä jonkun epämääräisen, itseään "työväenluokaksi" nimittävän rosvojoukon hyväksi. Ovatpa porvarit tyhmiä.
HR: Tuo vastauksesi osoittaa, että ovat tyhmiä, koska eivät osaa edes määritellä työväenluokkaa tai sitten tyhmiä ovat heidän lampaansa, jotka eivät osaa sitäkään.
Varoittavana esimerkkinä käytetään Chileä, pojat eivät riittävät tarmokkaasti aseistautuneet väkivaltaisen vallankumouksen puolesta:
"Rauhanomaisiin ja parlamentaarisiin menetelmiin hirttäytyminen, aseelliseen yhteenottoon varautumattomuus, ja illuusiot porvarillisen demokratian kehittymisestä kohti "kansanvaltaa" toivat tappion Chilen kansalle.
HR: Ei vaan USA:n toimet Chilen sotilasdigtatuurin luomiseksi.
"20. Kannattaako KomNL väkivaltaa?
Pyrimme mahdollisimman rauhalliseen vallankumoukseen. Väkivallan käyttö ei kuitenkaan riipu meistä, vaan kapitalistiluokasta. Jos kapitalistit käyttävät aseita vallankumouksen tukahduttamiseen, on työväenluokan puolustettava itseään."
Just just. Ne ovatkin ne tyhmät porvarit jotka rähjäävät. Uskomatonta paskaa, mutta teksti oikeuttaa väkivallan käyttöön vallankumouksessa. Ja vielä:
HR: ei vaan siinä todetaan, että porvaristo tekee väkivaltaa ja sitä vastaan täytyy varmaan puolustautua. Porvaristo ohittaa demokratian, jota typeryyksille hoki ja opettaa heille, että porvarillinen demokratia puhe oli vain typeryksille Tarkoitettua jorinaa.
"Joka tapauksessa vallankumous on välttämätön. Sivusta katsominen, ja kapitalismin jatkuminen on suurempaa väkivaltaa kuin järjestelmän kaataminen väkivaltaisesti. "
Eli vallankumous on tehtävä, ja se voi olla väkivaltainen. Tämä selvä.
HR: Ei vaan vallankumous seuraa tuotantotavan objektiivisten tekijöiden muututtua toisi objektiivisia tekijöitä vastaaviksi. Vallankumous on seuraus, kuten on seuraus, auton ruostuminen.
Laki on näissä asioissa yksiselitteinen. Laillisen yhteiskuntajärjestyksen uhkaaminen on rangaistava teko. Kuulutte linnaan tai vankileireille koko porukka, onneksi mahdutte helposti vartioituun puhelinkoppiin.
HR: Puhut porvarillisesta laista ja teet siitä päättelyäsi, kuten yllä näkyy. Päättelysi on epäpätevää , kuten porvarillinen laki on luokkaoikeuslakia.
Ai niin, olinpas minä ajattelematon.
Kommunistien toimintahan on laillista vain silloin, kun he kirjoittavat itse omat lakinsa. Näin vältetään kätevästi laittomuudet, kun todetaan, että Suomen perustuslain mukaisesti säädetyt Suomen lait eivät koskekaan meitä, koska ne ovat "porvarillisia".
Juma. Mahtavaa, ohittamatonta logiikkaa.