Monta kertaa olen miettinyt,että ovatko porilaiset autoilijat sokeita vai eikö niitä kiinnosta noudattaa selviä liikennemerkkejä jotka näyttävät kielletyn ajosuunnan. Kyse on siis kun mennään honkkarin pihaan, siinä on aivan selkeät sisään tulo ja ulos tulo merkinnät ja ulostulo "aukossa" on viellä ihan selkeästi näkyvillä oleva kielletyn ajosuunnan kyltti. en niinkään välitä siitä ketä sitä noudattaa, mut kun siihen sellainen järjestely on tehty niin ei luulis kovin vaikea sitä noudattaa..
Porin Honkkari
jester
131271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä on Honkkari? Ajaisin mielelläni oikein, jos tietäisin, mistä paikasta on kyse.
...
Saman pistin merkille pariin otteeseen kun siellä kävin, että useempikin ajaa sisään siitä mihin on merkattu vain ulosmeno.
Kummallisen vaikeeta näyttää olevan huomata uusittuja järjestelyjä joillain.
Ajan kysymys koska siinäkin kohtaa rusahtaa kunnolla.
Ei siellä honkkarissa ole yhtään ajateltu pyöräilijöitä!Vieressä on pyörätie,mutta ei ole minkäänlaista liittymää liikkeen pihaan!Tosin ei ole helppo tulla sinne pihaan mistään päin pyörällä!
"takakautta" honkkariin - on pyörätie perille asti
*eihän tässä 10 vuotta sitten ollut mitään kiellettyä ajosuuntaa*
Olen huomannut saman ongelman. Toinen ongelmakohta on citymarketin vieressä oleva ympyrä. Kun tullaan poliisilaitoksen suunnasta ensimmäisestä ympyrästä ja ajetaan suoraan citymarketin vierustaa, siinähän ympyrästä tulevien pitää väistää suoraan ajavia, mutta ei. Lähes joka päivä joku yrittää ympyrästä tyrkätä suoraan kylkeen.
väärästä liittymästä. Eka liittymä on tarkoitettu lastauslaiturila asioiville ja siinä on selvä kieltomerkki. Siitä vain useimmat porhaltavat merkeistä viis.
Eikös siinä ole kolmio niillä jotka ajavat poliisilaitokselta päin oikeaa kaistaa Citymarkettia kohti, ja "sivuuttavat" liikenneympyrän kääntyen oikealle rautatieasemaa kohti? Puhutaanko samasta kohdasta edes?
Liikenneympyrästä tulijoilla on aina etuajo-oikeus, näin minulle opetettiin autokoulussa vielä pari vuotta sitten.
Itseäni ketuttaa se, ettei jotkut millään tahdo kunnioittaa kolmiota (ylipäätään), eikä tasa-arvoisissa risteyksissä voi koskaan olla varma väistääkö se vasemmalta tulija sinua vai ei. Miten voi joillekin liikennesääntöjen noudattaminen olla niin vaikeaa, yhteisesta turvallisuudesta siinä kuitenkin vaan on kyse...
Nyt en ole varma olemmeko samassa kohdassa. Itse puhun siitä ympyrästä joka on ihan citymarketin vieressä. Eli tullaan poliisilaitokselta päin, siinä on ennen citymarketia yksi ympyrä josta pääsee rautatieasemalle ja sitten tulee tämä toinen ympyrä josta itse puhun. Tästä ympyrästä pääsee kiertokadulle ja pääsisikö myös presidentinpuistokadulle? Siinä ei ole ympyrässä tulijoilla etuajo-oikeutta suoraan ajaviin nähden. Tätä eivät monet ymmärrä.
Juu niinpä onkin, ymmärsin ensin että tarkoitit sitä ensimmäistä ympyrää. Siinä jälkimmäisessä on pyöräilijöille se kolmio, mutta tosiaan ympyrästä tulijoiden pitäisi tuossa kohtaa väistää, eipä vaan toimi niin!
Aivan henkensä kaupalla tekevät ohituksiakin.En tiedä mitä herran päässä liikkui, tai oliko hän porilainen kuten minä, mutta oltaisiin enkelten luona jos en olisi väistänyt penkalle..
Ajoin pikatietä pari päivää sitten tampereentietä poriinpäin ja vastaan tuli edelläajavan perseessä roikkuva mersu joka koitti ohittaa juuri kun olin kohdalla.Hän käänsi myös takaisin omalle kaistalleen mutta ilman minun reunaan ajoani oltaisiin vainaita.
Saatana kun oisin kääntynyt perään ja ottanut kiinni, tai soittanut poliisit edes.Kävi niin nopeasti että hetken meni tajuta tapahtunut.
Kyseinen valkoisen mersun kuski tod.näk. tappaa itsensä ja pari muuta ajotavallaan.Sääli että tällaisia kuskeilta ei voida katkoa käsiä heidän yrittäessä rattiin..
Kannatan, katkotaan kädet kaikilta mielipuolilta jotka koittaa rattiin. Olen monesti miettinyt, että mitä tekee perässäroikkuja sitten, jos edellä ajava joutuukin äkkiä jarruttamaan? Eikö edes oma henkikulta paina enempää, onko autot liian turvallisia vai ehkä käytössä on liikaa rahaa, ettei yhdestä peräänajosta mitään tartte välittää, tulkoon lasku perässä...? Tai tässä nimenomaisessa ohitustilanteessa, voiko ohitsepääseminen olla niin tärkeää, ettei piittaa itsensä, saati viattoman vastaantulijan hengestä...? Minä en ymmärrä tätä, entäs te muut?