Tässä muutamia mielipiteitäni ja ajatuksiani silloin, kun olin muslimi..
Vastustin avoimesti naisten ympärileikkausta ja syrjintää ja yritin valistaa, että naisella on islamissa oikeus työntekoon ja esim. autoiluun.
Vastustin terrorismia ja pyysin muita muslimeja myös vastustamaan sitä avoimesti, jotta muutkin ymmrtäisivät ettemme hyväksy sellaista osana islamia.
Olin sitä mieltä, että ensisijaisesti islamia tulee noudattaa Koraanin mukaan eikä epämääräisten hadtihien. Mielestäni muslimien väärät teot eivät olleet hyväksyttäviä vain siksi, että tekijä sattui olemaan muslimi.
Minusta ei-muslimeja ei saanut väheksyä eikä nimitellä, eihän ollut heidän syynsä etteivät he olleet tulleet osallisiksi islamista ja Allahin rakkaudesta. Päinvastoin, kaikkia ihmisiä kohtaan piti mielestäni olla ystävällinen uskonnosta riippumatta.
Kuinkas sitten kävikään? En saanut muslimeilta positiivisia vastauksia pyyntöihini vastustaa naisten ympärileikkausta, terrorismia tai muita islamiin liitettäviä negatiivisia asioita. Joko niistä vaiettiin kokonaan tai ne vain kiellettiin. Tunnetusti hiljaisuus on hyväksymisen merkki.
En voinut sulkea silmiäni Muhammadin pahoilta teoilta, jotka selkeästi sotivat omaatuntoani vastaan. Myös Koraanissa oli kohtia, joita en voinut millään täysin hyväksyä tai omaksua. Myös ei-muslimeihin kohdistuva nimittely, ajatusmalli että muslimit ovat parempia kuin muut ja että muut joutuvat helvettiin, oli mielestäni kertakaikkiaan väärä. Onko niin, että jos ihminen luottaa omaan järkeensä, sydämeensä ja omaantuntoonsa eikä hyväksy vääriä tekoja minkään uskonnon varjolla, hän ei voi olla muslimi?
Vastustin avoimesti naisten ympärileikkausta ja syrjintää ja yritin valistaa, että naisella on islamissa oikeus työntekoon ja esim. autoiluun.
Vastustin terrorismia ja pyysin muita muslimeja myös vastustamaan sitä avoimesti, jotta muutkin ymmrtäisivät ettemme hyväksy sellaista osana islamia.
Olin sitä mieltä, että ensisijaisesti islamia tulee noudattaa Koraanin mukaan eikä epämääräisten hadtihien. Mielestäni muslimien väärät teot eivät olleet hyväksyttäviä vain siksi, että tekijä sattui olemaan muslimi.
Minusta ei-muslimeja ei saanut väheksyä eikä nimitellä, eihän ollut heidän syynsä etteivät he olleet tulleet osallisiksi islamista ja Allahin rakkaudesta. Päinvastoin, kaikkia ihmisiä kohtaan piti mielestäni olla ystävällinen uskonnosta riippumatta.
Kuinkas sitten kävikään? En saanut muslimeilta positiivisia vastauksia pyyntöihini vastustaa naisten ympärileikkausta, terrorismia tai muita islamiin liitettäviä negatiivisia asioita. Joko niistä vaiettiin kokonaan tai ne vain kiellettiin. Tunnetusti hiljaisuus on hyväksymisen merkki.
En voinut sulkea silmiäni Muhammadin pahoilta teoilta, jotka selkeästi sotivat omaatuntoani vastaan. Myös Koraanissa oli kohtia, joita en voinut millään täysin hyväksyä tai omaksua. Myös ei-muslimeihin kohdistuva nimittely, ajatusmalli että muslimit ovat parempia kuin muut ja että muut joutuvat helvettiin, oli mielestäni kertakaikkiaan väärä. Onko niin, että jos ihminen luottaa omaan järkeensä, sydämeensä ja omaantuntoonsa eikä hyväksy vääriä tekoja minkään uskonnon varjolla, hän ei voi olla muslimi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hei!
Tunsin Islamilaisessa maassa käydessäni Allahin, koin sen mitä sanotaan uskoontuloksi, se on hurmoskokemus. Kun luin mitä se on ei enää kiinnostanut.Jotkut kokeneet (psykopaattiset) uskontojen johtajat osaavat aiheuttaa tämän suggestiopedisesti. Salaississa kiinteissä järjestöissä, kuten kulteissa tai ihan esim. vaikka luonnonsuojelijoilla psykopaatit, jotka saapuvat paikalle ottavat vallan (psykopaatteja n. 6% väestösta). Psykopaattien vallan halu ja kyky ottaa se valta ovat huomattavat, jos ei tunne miten he toimivat.Kultit syntyvät siitä , että psykopaatti kuten Charles Manson tai Ior Bock pöllivät toisilta hienoja ajatuksia tai kehittävät omia huijauksia, jotka on tarkoitettu saamaan paikalle ihmisiä ,keillä he voivat pelata ja toivotusti saavuttaa ihaillun palvotun aseman. Tyypillistä tällaisessa aivopesussa on asioiden jatkuva toistaminen ja kamppailu tulla johtajan kaltaiseksi, johtajan , joka mielenterveys ongelmiensa (psykopatia) takia uskoo olevansa ainoa täydellinen ihminen. Kuullostaako tutulta?
Kun uskonnot syntyivät tämä psykopaattien aivopestyjen rinki on suurin osasyy uskontojen syntyyn. Toiset näistä kulteista tai kulttien kaltaisesti toimivista yhteisöistä tappavat jäsenensä jos he jättävät kultin näin toimii MS-13 latinojengi ja näin toimii islam, maissa, jossa tappamista ei hyväksytä, islam eristää yhteisönsä jättäneet. Tämä aavikon kansa, joka ei ole rakentanut vaan tappanut, on tullut keskelle kirkasta arkeamme yhteen historian kehittyneimmistä sivilisaatiosta, olen ylpeä upeasta Suomestamme ja länsimaisesta sivilisaatiosta. Liiallisen itsekritiikin aika on ohi, meidän vertauskohtamme ovat surkeita. Kristin usko muuten ei periinny suoraan kulttitoimista, Rooman keisari tuli vain spontaanisti uskoon ja pisti valtakuntansa omaan uskoonsa. Kristinusko oli kultti, joita roomalaiset teurastivat ja vainosivat. Kristinuskontokaan ei kyllä kiinnosta.
Psykopaattista ukotusta yhtä kaikki. Toiset kulteista ovat tappokultteja toiset ei. Ior Bockkilaisten jäsenet tappavat itsensä usein. Psykopaatisella painostuksella saadaan ihmiset tappamaan itsensä.
"Kristinusko oli kultti, joita roomalaiset teurastivat ja vainosivat. "
kyllä kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa, mutta (ihan oikeasti) kristinuskon sanoma perustuu rauhaan.
"Kultit syntyvät siitä, että psykopaatti kuten [...] Ior Bock [...] joka mielenterveys ongelmiensa (psykopatia) takia uskoo olevansa ainoa täydellinen ihminen."
Toivottavasti ymmärrät, että syyllistyt tässä vakavaan kunnianloukkausrikokseen, josta rikoslain mukaan maksimirangaistus on kaksi vuotta ehdotonta vankeutta.
Paras tapa olla muslimi on olla muslimi,sinä näytät vain hakeneen toisten hyväksymistä omille mielipiteillesi ja he ilmeisesti eivät olleet samaa mieltä.Big deal.
Mitä tulee ystävällisyyden osoittamiseen muita uskontokohtia kohtaan olit ehdottomasti oikeassa ja uskoisin että hartaat muslimit näin tekevätkin.
On sitten olemassa toisenlaisiakin muslimeita mutta he olisivat varmaan vihamielisiä kuuluivat sitten mihin uskontoon tahansa.
Tuliko mieleen että kenties sinä oikeasti olit ainoa muslimi joka näki terrorismin ja naisten silpomisen Islamiin kuuluvana. Ehkäpä muut tiesivät että näin ei ole.
Toisekseen olen saanut käsityksen ettet ollut muslimi edes kovin kauaa eikä sinulla ollut ketään viisasta muslimia taustatukenasi varmaankaan ?
En tiedä mihin Garipb viittasi tuolla aiemmin tällä :
Jos olet spekuloinut henkilöllisyydelläni niin olen 100 % varma etten tunne sinua ja päinvastoin.Olen erakkoluonne ja työystävieni lisäksi jotka kyllä ovat muslimeita en liiku missään siskojen piirissä vaan vietän kaiken vapaa-aikani perheeni kanssa.
>>työystävieni lisäksi jotka kyllä ovat muslimeita
Suomen oloissa sellainen on erikoinen työpaikka, missä kaikki ovat muslimeita.
En varsinaisesti nähnyt terrorismia ja naisten ympärileikkausta islamiin kuuluvana asiana, mutta näitä asioita tekevät muslimit perustelevat tekoaan islamilla. Tämän vuoksi kaikkien muslimien piti mielestäni osoittaa selvästi, ettei näitä asioita pidä hyväksyä. Kukaan ei kuitenkaan halua edes puhua niistä, ne kun "eivät liity islamiin". Ja sillä välin monet muslimit antavat islamista järkyttävän kuvan muille tekemällä näitä tekoja, joiden uskovat kuuluvan islamiin. Kukaan ei sano vastaan eikä ketään kiinnosta.
Sen myönnän, että käännyin islamiin ehkä liian helposti. Vaikka olin lukenut aiheesta pitkään, se ei silti ole tarpeeksi eikä voi oikeasti tietää ellei harjoita uskontoa. Myöhemmin tuli ilmi monia asioita, joista minulle ei kääntyessäni ollut puhuttu mitään. Joskus tuntuu että muut muslimit ovat innokkaasti värväämässä uusia islamiin, puhuvat vain hyvistä asioista ja sanovat että shahada kannattaa lausua mahdollisimman pian. Sitten muslimina vasta oppii lisää ja saa tietoa. Mitään alarajaa tiedoille ei näytä olevan.
Aiemmin lähetin viestin, jossa kyselin tällä palstalla joskus mainitusta (tunnetusta?) muslimista, jos joku kertoisi mistä on kyse kun en itse tiedä hänestä paljon mitään. En siis kysellyt mitään henkilöllisyydestäsi, enkä oleta saavani tietoja kenekään muunkaan henkilöllisyydestä. Tarkoitin ihan yleistä tietoa siihen tyyliin, miten täällä on ennenkin puhuttu tunnetuista muslimeista kuten Tammesta ja Karasta.
tappavat ihmisiä. Etkö koskaan katso uutisia?
lukuisassa määrin terroristeja ja lasten silpojia, jos nuo iljettävät teot eivät kuulu lainkaan islamiin? Onko tähän olemassa joku suomalaisen järkeen käypä selitys?
"Tuliko mieleen että kenties sinä oikeasti olit ainoa muslimi joka näki terrorismin ja naisten silpomisen Islamiin kuuluvana. Ehkäpä muut tiesivät että näin ei ole."
teot kuuluvat islamiin, siellähän ne on koraanissa kaikki.
"En varsinaisesti nähnyt terrorismia ja naisten ympärileikkausta islamiin kuuluvana asiana, mutta näitä asioita tekevät muslimit perustelevat tekoaan islamilla."
Näetkö nykyään, että terrorismi ja naisten ympärileikkaus ovat islamiin kuuluvia asioita?
Pidin muslimina ollessani islamia täydellisenä uskontona, enkä voinut hyväksyä että siihen kuuluisi mitään asioita jotka koin negatiivisina. Sama tilanne on muillakin muslimeilla. Nämä negatiiviset asiat on helppoa siirtää pois "täydellisestä uskonnosta" väittämällä, etteivät ne oikeasti liity siihen millään tavalla. Mutta oikeasti ne liittyvät, sillä lukematon määrä muslimeja oppineista lähtien perustelee näitä tekoja islamilla. Kehotus löytyy Koraanista ja / tai haditheista. Islamia mainostettaessa näistä kohdista ollaan yleensä hyvin hiljaa. Itse en voinut kieltää tosiasioita.
Sanon vain, että onneksi olet olemassa.
tapahtuisipa tuollaista laajemminkin, niin maailma pelastuisi.
Mutta koska keskimääräisen ihmisen oma ajattelu- ja arvostelukyky ei loistollaan häikäise, niin paljon ei ole ihmiskunnalla toivoa paremmasta tulevaisuudesta.
Uskonnoissa elää ihmiskunnan tuhon siemen, islamin sotaisuus on yksi merkki siitä, eikä kristitytkään paremmaksi pane, mitä rauhan rakentamiseen tulee.
Ex-muslimi :
Islamin uskonnossa EI OLE MISSÄÄN NIMESSÄ hyväksynyt naisten ympärileikkausta. siitä ei ole missän koraanissa tullut eikä siitä ole hadtihissa... se ole missäään mainittu .... En tiedä miten sinä olet liittänyt se islamin uskonnon..
(se on vaan afrikan muslimit mitkä tekevät tälläistä teosta ja se on heidän KULTUUUURRRI...... islam ja kultuuri on aivan ERILAISET käsitteet.... jos et osa erotta näitä kahta toisitaan ... olen oikein pahoillano sinulle......
Islam ei ole hyväksynyt edes itsemurha, jossa tapetaan vaan ittemme...... miten se voi hyväksyä terrorismia missä kuolee muita ihmisiä mukaan????????
ja koraanissa on todella paljon suuraja missä kerrotaan toisten kunniottamisesta ja .......
Muslimit eivät ole enkeleitä. Ne ovat ihan tavallisia ihmisiä kuten muut ihmiset ja jos sinä olet ymmärtänyt islamia muslimien mielipiteiden mukaan OLEN TODELLA PAHOILLANI SIIS IHAN HIRVEÄN PAHOILLANI.............
Ja jos joku muslimi on nimittänyt muita ihmisiä "ei muslimeja" häntä ei ole opetettu oikeat käytöstavat....
Odotan mielipiteesi......
itsemurhaa, mutta se KÄSKEE tappamaan toisinuskovia. Turha yrittää tehdä mitään taqiya temppuja!
Olen muslimi ja tiedän mitä puhun ja on todistuksia jos haluat.... voisitko sinä todistaa puheitasi?? kun puhut noin itsevarmana.....?
Sara hyvä,
En ole koskaan itse ollut muslimi, mutta olen kasvanut kristillisen "ääriliikkeen" piirissä. Uskonnoilla voi olla eri sanomat, mutta se miten niitä harjoittavat ihmiset ne kokevat ovat samantapaisia uskonnoista riippumatta. Yksi piirre on se, että sitä omaa uskoa pidetään kiivaasti ainoana oikeana, sitä vaalitaan hartaasti. Ja varsinkin jos omaan uskon harjoittamiseen liittyy ympäröivästä yhteiskunnasta poikkeavia elementtejä (esim. musliminaisten pukeutuminen, vanhoillislestadiolaisilla meikkaamattomuus, TV:n katselu kielto jne), niin yritetään ehkä kiivaastikin puoltaa oikeutusta poikkeaviin tapoihin.
Aikuistuessa jouduin itse kyseenalaistamaan oman kristillisen herätysliikkeen taustani suhteessa omaan uskooni ja elämääni. Elämääni kuului tuolloin monia muslimimaahanmuuttajia. Heistä kukaan ei ollut ääri-islamin harjoittaja, mutta silti he suhtautuivat moniin asioihin hyvin konservatiivisesti. Koin hyvin voimakkaan kontrastin naisen ja miehen eri rooleista heidän keskuudessaan ja noloa kyllä yritin jossain määrin ehkä jäljitellä tuota kontrastia itsekin.
Halusin vastata sinulle, koska puolustat omaa vakaumustasi niin väkevästi. Siinä on kuitenkin oma hyvin petollinen vaaransa. Näet kaiken omien "muslimilasiesi" läpi. Sydämessäsi et ehkä usko yhdenkään muslimien voivan olla oikeasti paha tai että uskosi sisällä voisi olla mitään pahaa. Näin minäkin suhtauduin lapsena ja nuorena omaan kristilliseen yhteisööni. Silmät aukenee, kun uskaltaa pohtia asioita eri näkökulmistakin. Näen lapsuuteni herätysliikkeessä paljon hyviä asioita, mutta näen nyt myös ne epäkohdat, joita ei tarvitse hyväksyä tai joilta ei tarvitse peittää silmiään.
Suomalaisten tietoisuuteen tuo naisten ympärileikkausasia tuli kaiketi somalimaahanmuuttajien mukana. Siksi s liitetään täällä hyvin vahvasti liittyväksi somaleihin ja sitä kautta islamiin. On totta, että siellä, missä tuo ympärileikkaus kuuluu kulttuuriin, sitä harjoittavat sekä muslimit että kristityt. Täällä Suomessa se tuntuu kuitenkin hyvin käsittämättömältä ja julmalta teolta naisraukoille ja tämä antipatia asiaa kohtaan puretaan niihin, ketkä tuota kulttuuria omassa maassamme edustavat: muslimeihin.
No, kaikkea hyvää sinulle ja muillekin palstalaisille! Ja ennen kaikkea kaunista, lämmintä kevätpäivää!
Sara, naisten sukupuolielinten silpomista ei määrätä Koraanissa eikä haditheissa, mutta YKSIKÄÄN imaami tai uskonoppinut ei sitä tuomitse. Syy on siinä, että islamissa naiset ovat miesten orjia - sinä olet puolisosi orja! - ja naisten sukuelinten silpominen on tapa kontrolloida heidän seksuaalisuuttaan ja alistaa heidät ja lujittaa tätä isäntä-orja -sidettä. Juuri se, ettei yksikään uskonoppinut ole noussut tätä brutaalia tapaa vastaan, on omiaan vahvistamaan meissä länkkäreissä sitä näkemystä, että islam on kaikkein taantumuksellisin voima mitä maailmassa on ja se pyrkii naisten orjuuttamiseen.
Tietysti, jos sinusta on parempi olla orjana kuin vapaana, niin asia on makukysymys.
Samoin perheväkivalta pelkästään ei ole tuomittavaa Koraanin mukaan, vaan Koraani suorastaan käskee perheväkivaltaan - uppiniskaisia vaimoja pitää kurittaa lyömällä heitä. Oletko sinä varautunut nyrkkeilysäkin asemaan henkisesti?
Islamiin kuuluu olennaisena osana pyhä sota eli jihad. Siis ihan oikea pang-pang-sota toisia ihmisiä vastaan heidän uskontonsa takia. Sota, jossa tapetaan, murhataan ja ryöstetään.
Ymmärrätkö, Sara, miksi me länkkärit emme oikein ole innostuneita islamista, koska te olette käyneet tätä pyhää sotaanne meitä vastaan 1400 vuoden ajan, ja olemme siinä välissä lähettäneet teikäläisiä paratiisiin miljoonittain huudon DEUS LO VULT!!! saattelemana. Te olette itse kerjänneet sitä teräväksi hiottua miekkaa vatsaanne sillä parranpäristelyllänne. Tai nappia otsaan. Kas kun islamin mukaan itsemurhaisku ei ole itsemurha lainkaan, vaan sotatoimi, jossa itsemurhaaja kaatuu sodassa vääräuskoisia vastaan. Entäpä ne itgsemurhaiskussa kuolevat sivulliset? Sen itsemurhaiskun filosofia katsos on "Tapetaan ne kaikki - kyllä Allah omansa tuntee".
Eli jos itsemurhaiskijä saakin, ennenkuin hän ehtii räjäyttää itsensä ja tusinan siviilejä Alfa Centauriijn, amerikkalaisen tarkka-ampujan kivääristä sen puolen tuuman kuulan päähänsä ja hänen käyttämätön aivomassansa leviää pitkin ympäristöä jonnekin toiseen kinkeripiiriin, niin silloin kyseessä on itsepuolustus. Mitään anteeksi pyytelemättä.
Koraanissa on monta suuraa, joissa kerrotaan naisten kunnioittamisesta, ja vielä enemmän missä heidät käsketään alistaa ja kohdella kuin kotieläimiä tai huonekaluja. Islamissa jokainen nainen on orja. Joko isänsä orja tai miehensä. Islam on kaikkein epätasa-arvoisin uskonto kaikista maailmanuskonnoista. Ja kiitos abrogaatioperiaatteen, ne myöhemmät, väkivaltaiset ja epätasa-arvoiset suurat kumoavat ne rauhanomaiset aiemmat.
Me länkkärit saamme jatkuvasti kuulla teidän puoleltanne, että olemme sikoja, koiria ja apinoita. Ja jos aikuinen ihminen käyttää tuollaista kieltä, julistaa sotaa, vihaa ja terroria, ja heidän kannattajansa räjäyttelevät pommeja ja leikkaavat toisuskoisten päitä irti, minulla ainakin on kaikki syy olettaa, että he ovat sen pyhän sotansa kanssa tosissaan.
Ja siihen auttaa vain yksi asia, ja se on RK-62.
"YKSIKÄÄN imaami tai uskonoppinut ei sitä tuomitse" Tämä väitteesi ei pidä paikkaansa.