Tämä oli melkoinen uutinen:
"Sota-aikana puolueesi jäsenet yrittivät - tosin huonolla menestyksellä - katkoa rautateitä ja tuhota tärkeitä tuotantolaitoksia. Suomalaiset kommunistit antoivat valomerkkejä puna-armeijan ilmavoimien pommituskoneilla, että ne osasivat tyhjentää lastinsa oikeaan paikkaan. Kotkan ilmiantajakommunistit ovat tästä ylpeitä vielä tänäänkin."(katkelma L.Laitisen kolumnista)
"Sota-aikana puolueesi jäsenet yrittivät - tosin huonolla menestyksellä - katkoa rautateitä ja tuhota tärkeitä tuotantolaitoksia. Suomalaiset kommunistit antoivat valomerkkejä puna-armeijan ilmavoimien pommituskoneilla, että ne osasivat tyhjentää lastinsa oikeaan paikkaan. Kotkan ilmiantajakommunistit ovat tästä ylpeitä vielä tänäänkin."(katkelma L.Laitisen kolumnista)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos ihan lyhyesti sanoisin, että työväen ja kommunistisen liikkeen taisteluperinteeseen tutustuneet tietävät Suomessa olleen sotiemme aikana koko joukko aktiivisia kommunisteja, vasemmistolaisia sekä porvarillisenkin maailmankatsomuksen omaavia sodanvastustajia eduskuntaa myöden, kuten ns. ”kuutoset”, kuudesta sos.dem puolueen kansanedustajasta muodostunut rauhanoppositio.
Täytyy aina nähdä myös se, ettei Suomen kansa halunnut sen paremmin talvisotaa kuin natsiliittoa ja ns. jatkosotaakaan. Tästä esimerkkinä mm. se, että Neuvostoliiton ystävyyden ja rauhan seuraan liittyi ns. välirauhan aikaan yli 40 000 jäsentä, kuten entisiä talvisodan läpikäyneitä rintamamiehiä. Molemmat sodat olivat siis historiallisten tosiasioiden pohjalta valkolahtareitten, kuten Rytin, Mannerheimin ja Tannerin tuhoisia aikaansaannoksia
SKP pyrki myös sodan oloissa toimimaan ns. maan alla ja organisoimaan etenkin ns. jatkosodan aikana kommunistien vetämiä fasismin vastaisia vastarintaryhmiä lähinnä Helsingin, Tampereen ja Turun seuduilla. Niiden toimintaan kuului mm. fasismin vastaisen materiaalin ja lehtien levittäminen. Sotilaallisia ja sotatalouden kohteita myös onnistuttiin jonkun verran vahingoittamaan ja tuhoamaan. Ihmisvahinkoja luonnollisesti vältettiin.
Sotiemme aikaan Suomen sodan- ja fasisminvastainen toiminta kaikkineen urheita vastarintaryhmiä myöten liittyy samaan fasismin vastaiseen taisteluun, mitä käytiin mm. Ranskassa, Italiassa ja Kreikassa natsismia vastaan. Kunnia heille!
Tietoa vastarintaryhmistä, yksittäisistä sodanvastustajista sekä ns. Pärmin pataljoonan miehistä, joista monet siirtyivät rintamalla Neuvostoliiton puolelle, löytyy mm. Jukka Rislakin kirjasta “Maan alla”. Myös täältä ensi hätiin:
http://www.ksl.fi/files/muisti/sakari12.htm
eilisessä, jo poistetussa keskustelussa käsitteli suomen erillissotaa neuvostoliittoa vastaan vuosina 1941-44. puhe rönsyili puolaan, jonne aseveljet natsi-saksa ja neuvostoliitto yhdessä hyökkäsivät aloittaen toisen maailmansodan ja käynnistäen ennennäkemättömien kansanmurhien aallon euroopassa. neuvostovenäjällä gulagit ja keskitysleirit ja joukkohaudat olivat jo arkipäivää vaan eivät euroopassa. joka tapauksessa joku kommunisti, kertoi olevansa kommunistinen historioitsija, väitti kivenkovaan neuvostoliiton käyneen erillissotaa puolassa vaikka sotikin yhdessä saksan kanssa yhteistä vihollista vastaan. itse asiassa kommunistin mukaan kyse ei NL:n puolelta ollut edes sodasta vaan ainoastaan "joukkojen siirrosta turvatakseen selustansa". sehän puna-armeijan murhaamia puolalaisia lohduttikin varmasti. no, kommunistin käsitys oikeudesta on aina vahvemman väkivallantekijän oikeutta. tästä kuitenkin päästään siihen tosiasiaan, että vuonna -41 suomi kävi erillissotaansa idän barbariaa vastaan ja "siirsi joukkojaan" syvärille asti vain turvatakseen selustansa ja hankkiakseen paremman neuvotteluasemat tulevissa rauhanneuvotteluissa. eikö? ei tietenkään; jäämme mieluusti odottamaan millä keinoin kommunistit taas todistelevat suomen toimineen jotenkin väärin ja muka "natsiliitossa" kun taas idolinsa NL kävi vaan erillissotaa vaikka sopivatkin yhdessä etupiirijaosta ja hyökkäsivät natsien kanssa käsi kädessä puolen euroopan kimppuun. nyt odotamme taas suomalaisen kommunistin puolustuspuhetta neuvostoliitolle.
mutta vuonna -39 suomi taisteli fasismia vastaan ja torjui hitlerin ystävien imperialistiset valloitushaaveet. suomalainen kommunisti, venäläisen kätyrinä ja viideskolonnalaisena, toki teki parhaansa estääkseen suomen puolustustaistelun ja jotta ihannoimansa kommunistit saavuttaisivat tavoitteensa; suomen alistamisen.
suomalainen kommunisti on pahin maanpetturi mitä tämä maa on ikinä nähnyt. he selvisivät liian helpolla tihutöistään mutta suomen kansa on heille antanut tuomionsa; heitä halveksitaan ja heidän kannatuksensa mitataan promilleissa, käpykaartilaiset vaietaan kuoliaiksi samalla kun viimeiset sotaveteraanit nostetaan jalustalle. käpykaartilaisten sukulaiset joutuvat häpeämään isiensä tekoja ja kiusallisesti vaikenemaan kun puhe kääntyy sotiemme veteraaneihin. suurin häpeäpilkku maassamme on kommunismi.
En valitetavasti seurannut mainitsemaasi poistettua aloitusta, mutta jotain viestistäsi selviää aloituksen keskusteluista: ensinnäkin Neuvostoliitto ei hyökännyt Puolaan, ei siis ole olemassa NL ja Puolan välistä sotaakaan, vaan puna-armeijan yhtymät tekivät strategisen siirron Puolaan. Puolan valtiohan oli tässä vaiheessa jo käytännössä historiaa, että puna-armeija siirtyi, kuten alan kirjallisuudessa jossain sanotaan ei-kenenkään maalle. Vaikka jokusia taisteluja NL:n ja puolalaisten välillä toki käytiin. Tämä täytyy nähdä siinä valossa, koska ennen Saksan hyökkäystä Puolaan, NL ja Puola eivät olleet parhaimmissa välilöissä.
Puna-armeija pyrki starategisella siirrollaan viemään puolustustaan mahdolisimman kauas rajaltaan, muuten Saksa olisi täyttänyt kyseisen sotilaalisen tyhjiön ja tuonut armeijansa NL rajalle! Viisasta NL:ta!
sinä et edes taida käsittää mistä puhut tai sitten kommunistisen yksioikoisesti halveksit kansakuntien suvereenisuutta ja ihmisen oikeutta ihmisarvoiseen elämään?
voiko suurempaa halveksuntaa enää olla kun yhdessä virkkeessä kehut puolan vastarintataistelijoita ja toisessa tuomitset kaiken sen hyvän minkä vuoksi he aseisiin tarttuivat?
jankuta sinä historiallisia faktojasi. sinun kommunistin puheet voivat mennä läpi SKP:n puoluekokouksissa mutta kaikkialla muualla ne lähinnä aikaansaavat pahoinvointia.
Ensinnä en ole ottanut muistaakseni kantaa Puolan vastarintataistelijoihin, partisaaneihin yms. Ja toiseksi en halveksi Puolan suverenisuutta, vaan kuten jo totesin, se osa Puolaa johon NL teki sotilaalisesti strategisen siirron oli lakannut valtiolisessa mielessä olemasta, ja muodosti sotilaallisen tyhjiön. Samanlaisen siirron olisi tehnyt mikä tahansa valtio NL:n tilanteessa. Olihan NL ollut pakotettu menemään Saksan kanssa ns. Molotov-Ribentrop sopimukseenkin mm. lykätäkseen Saksan tulevaa hyökkäystä. Tarvitset nyt ajatteluusi reilusti objektiivisuutta!
Talvisota alkoi oikeastaan siksi koska Tanneri Moskavassa muistutti Stalinia hänen pankkirosvo taustastaan. Ei tommosta julkeutta kukaan voi sietää.
Se puola miehitys. Sellainen valtio kuin isäntäkin. Eli rosvo valtio. Eli Stalin otti rosvon tavoin osansa.
Väität että Suomi lähti rakentamaan suursuomea vain sen takia että Suomi saisi paremmat neuvotteluasemat tuleviin rauhanneuvotteluihin.
Todistatko tämän väittämäsi todeksi.
Pistätkö vaikka jotain linkkiä kyseisestä asiasta.
Ja muista kirjoitella sitten vain faktatietoa kyseisestä asiasta.Mustatuntuu jutut voit sitten samantien unohtaa.
Onnea yrityksellesi.
lähteä etsimään linkkejä kun
A) en ole linkki-ihminen. toki tunnustan asiansaosaavien linkkien arvon
B) kun suomen erillissotaa puolustavat tahot yleensäkin, tietänet tämän ilman linkkejä, ovat samalla kannalla kanssani, että kun vanhaa rajaa ei voinut puolustaa niin luonnolliset puolustusasemat olivat karjalan kannas, syväri, petroskoi ja karhumäki. suhteellisen pieniä rintamaosuuksia vesistöt suojanansa.
C) suomen erillissotaa tukee sekin, että suomi pysäytti hyökkäyksensä näihin yllämainitsemiini paikkoihin vaikka saksan armeija jatkoi vielä syvälle itään hyökkäystään puna-armeijan juostessa edeltä itään kuin aropuput. suomi siis otti vain itseltään anastetut maat takaisin ja jäi odottamaan rauhanneuvotteluita.
No,kun sinä et viitsinyt linkittää yhtään mitään.
Niin lueppas tämä linkki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate
kirjoititko sen itse?
minä katsos näen suur-suomi-aatteen ennemminkin tuollaisena henkisenä asiana; että pyrittiin saattamaan suomensukuiset kansat turvaan emomaan syliin pois vainolaisen sorron alta. sinä kun linkeistä pidät niin kaivapa esiin muutama jotka kertovat miten neuvostoliitossa kohdeltiin kansallisia vähemmistöjä. suomessa siatkin saavat satakertaa parempaa hoitoa kuin neuvostovenäjällä kansalliset vähemmistöt.
Tässä sinulle lisää tietoa kyseisestä asiasta.
Sinua tuntuu aihe kiinnostavan kovasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosodan_hyökkäysvaihe
minähän pyysin sinua, linkkimiestä, linkittämään palstalle juttuja suomensukuisista kansoista neuvostovenäjällä, joita kommunistit murhasivat ja alistivat. kun tämän ymmärtää, ymmärtää myös suomen oikeutetun haaveen ns. suur-suomesta.
Tässä tulee sinulle lisää tietoa asiasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyllisyysoikeudenkäynti
mutta miten mahtaisi olla? löytyisikö tuolta wikipediasta artikkelia nimikkeellä "näytösoikeudenkäynti"? se sopisi Rytiin ja se sopii kommunistiseen aatemaailmaan...
http://heninen.net/alakyla/secret_f.htm
Kovin ankarat tuomiot oli tuolla"näytösoikeudenkäynnillä".
Harvoin näytösoikeudenkäynneissä saa todellisia kuritushuonetuomioita maanpetoksesta.
http://uhreja.onego.ru/
http://fi.wikipedia.org/wiki/László_Rajk
farssioikeudenkäynneissä jaettiin oikeita kuolemantuomioita. moni ihminen päätti päivänsä kommunistisen oikeudenjakamisen jälkeen.
meillä, Luojan kiitos, näiden näytösoikeudenkäyntien tuloksena jaettiin vain kuritushuonetuomioita, jotka nekin tuomittujen osalta onneksi piakkoin armahduksen muodossa mitätöitiin sillä eiväthän edes tuomarit pitäneet tuomittuja maanpettureina. sitä vain piippu ohimolla on joskus pakko tehdä mitä väärintekijä sanoo.
onneksi kommunisteja ei enää ole ja lainlaatijaan voi taas luottaa.
Oliko Kekkonen kommunisti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti#Sotasyyllisyystuomio
miten voisi kuvailla miestä, joka kohosi haminan valleilta suomen elinikäiseksi hallitsijaksi? miten voisi luonnehtia miestä, joka ratsasti kommunismin keppihevosella niin, että koko kansakunta piti häntä ainoana vaihtoehtona pitämään hallinnassa vallitsevaa todellisuutta?
Kekkonen oli Kekkonen isolla Koolla mutta kommunistia hänestä tuskin saa vaikka pönkittikin valtansa nimenomaan kommunismilla. tai oikeammin sen pelolla.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200803077356530_ko.shtml
"Kapteeni Puhakka kertoi saaneensa tuolloin lopullisen vahvistuksen siihen, että Kymin lentokentältä oli informoitu neuvostoliittolaisia."
http://www.proput.fi/antero.kekkonen/kirjoituksia/niobe.html
http://antero-kekkonen.blogspot.com/