Jotenkin niin arvattavaa jo eilen.
Kyllä tulee sitä dialektiikkaa kun omat eväät on loppu!
Jotenkin eskaloitui koko höpinä Hannun seuraavaan lauseeseen, josta lyön mieluusti vetoa, mikäli you have any balls you big mouth!
H.R: "Usassa kapitalismin muutos on jo nähtävissä jo tänä vuonna, ensi vuonna se romahtaa ja meidän tovereiden on oltava silloin valmiina, satoja jäsenkirjoja on tilauksessa...."
Ammattituomari on akka. Katetta puheelle ei ole kun selkä on seinää vasten. Paska valuu housuun vaikka Pappa on näinkin rauhallinen. Se nähtiin kun olisimme vedon kautta joutuneet kunniamme laittamaan peliin(en nimittäin usko että tuomarilla edes löytyy rahaa, ladakuskilla). Hän kieltäytyi väitteensä syvemmästä selvittämisestä, jonka olisikin tietysti hävinnyt. Miksi? Sitä mietin minäkin! Eikö silloin olisi parempi pitää suu kiinni jos asioista ei mitään tiedä?
Hannu Rainesto. Sulla on viikon päästä sileä pino
ilmaisia euroja, jonka Pappa tuo hopealautasella valitsemaasi paikkaan, joita voit käyttää vaikkapa vallankumoukseen kun sen aika on. Niitä euroja on 10 000 seteleinä yhteensä. Se edellyttää nyt vaan näyttöä puhutko totta, vai puhutko paskaa. Yksinkertaista. Ammattituomarin kantti ei kestänyt. Kestääkö sinun?
Minä panen paremmaksi. Laitan sulle eteen helvetisti, eli väitän;
USA:ssa nyt tapahtuva yhteiskunnallinen muutos tukee kansalaistensa suurempaa vapautta, yrittäjyyttä, yksilöllisyyttä, omaisuudenturvaa, yleistä turvallisuutta ja yksilön vaikutus- ja toimintamahdollisuuksien kasvua.
Nämä kaikki ovat antikommunistisia teesejä.
Sinun mukaasi Usa on viimeistä vuottaan näiden arvojen kannalla, mikäli oikein ymmärsin.
Minä voin väitteeni todistaa. Jätä se minun murheekseni. Saat varmasti faktaa asiasta. Kysymys kuuluukin voitko sinä todistaa väitteesi?
10 000 € vetoa kuinka käy?
Kyllä tulee sitä dialektiikkaa kun omat eväät on loppu!
Jotenkin eskaloitui koko höpinä Hannun seuraavaan lauseeseen, josta lyön mieluusti vetoa, mikäli you have any balls you big mouth!
H.R: "Usassa kapitalismin muutos on jo nähtävissä jo tänä vuonna, ensi vuonna se romahtaa ja meidän tovereiden on oltava silloin valmiina, satoja jäsenkirjoja on tilauksessa...."
Ammattituomari on akka. Katetta puheelle ei ole kun selkä on seinää vasten. Paska valuu housuun vaikka Pappa on näinkin rauhallinen. Se nähtiin kun olisimme vedon kautta joutuneet kunniamme laittamaan peliin(en nimittäin usko että tuomarilla edes löytyy rahaa, ladakuskilla). Hän kieltäytyi väitteensä syvemmästä selvittämisestä, jonka olisikin tietysti hävinnyt. Miksi? Sitä mietin minäkin! Eikö silloin olisi parempi pitää suu kiinni jos asioista ei mitään tiedä?
Hannu Rainesto. Sulla on viikon päästä sileä pino
ilmaisia euroja, jonka Pappa tuo hopealautasella valitsemaasi paikkaan, joita voit käyttää vaikkapa vallankumoukseen kun sen aika on. Niitä euroja on 10 000 seteleinä yhteensä. Se edellyttää nyt vaan näyttöä puhutko totta, vai puhutko paskaa. Yksinkertaista. Ammattituomarin kantti ei kestänyt. Kestääkö sinun?
Minä panen paremmaksi. Laitan sulle eteen helvetisti, eli väitän;
USA:ssa nyt tapahtuva yhteiskunnallinen muutos tukee kansalaistensa suurempaa vapautta, yrittäjyyttä, yksilöllisyyttä, omaisuudenturvaa, yleistä turvallisuutta ja yksilön vaikutus- ja toimintamahdollisuuksien kasvua.
Nämä kaikki ovat antikommunistisia teesejä.
Sinun mukaasi Usa on viimeistä vuottaan näiden arvojen kannalla, mikäli oikein ymmärsin.
Minä voin väitteeni todistaa. Jätä se minun murheekseni. Saat varmasti faktaa asiasta. Kysymys kuuluukin voitko sinä todistaa väitteesi?
10 000 € vetoa kuinka käy?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos sinä olet akka niin se ei suinkaan tarkoita
sitä että muutkin ovat samanlaisia.
Enkä minä viitsi alkaa konkka-papan vai pitäisikö sanoa mummon, viimeisiä rahoja viitsi viedä.
Se on sitä lähimmäisen rakkautta.
Pikku neiti.
Minulla kyllä on rahaa.
On talot, huvilat venheet ja kaikki.
Ei tarvitse huolehtia.
Lada on vaimon käytössä, jonka
ostin tunne syistä.
Volvolla itse ajelen pääasiassa.
Eiköhän palsta vedä omat johtopäätökset ilman meitäkin miten akkamainen mies toimii;)))?
...hohhoijjaa...olet vitun kova jätkä kun uhoat 10 000 eurolla...
Totta maar! Nyt ja aina.
Kunnon mies on aina sanojensa takana.
Vaimoni on ainakin sitä mieltä.
Minä en lyö vetoa, ja taitaa julkinen vedonlyönti olla jopa laitonta. Ehkäpä sen ehdottaminenkin on jo sitä. Poliisi ei kuitenkaan tutki kapitalisteja, olivatpa kuinka kusipäisiä tahansa.
USA:n päivät on luetut ja ensivuosi mittaa niitä todella kovalla kädellä. Katsotaan, kuinka pitkäksi ja veriseksi muuttuu kapitalismin kuolonkaari.
sen takia minun asemani esti vedon lyönnin.
Seuraan nyt tuota pappaa ja hänen puuhiaan.
Siinäse taas kerran nähtiin!
mikä on laillista ja mikä ei?
ja mikä ihmeen asema? kerroit joskus saavasi 45 tonnia vuodessa rahaa ja sen verran voin minäkin sinulle kertoa, että oikeat(huom! ei mielikuvitus) lautamiehet ansaitsevat enemmän kuin kouralisen silakkarahoja.
älä viitsi nöyryyttää itseäsi ja pitää meitä palstalaisia ihan talipäinä kertomalla jotain valeita "tuomarinnoistasi". sinun älylläsi varustettu yksilö nyt saattaa lehdenjakajana pärjätä mutta lakipykälistä se ei ymmärrä enempää kuin sika pöytätavoista.
Minä kyllä tiedän. Minä jos kuka.
3800 €uroa on reaalipalkka/per kuu.
Kuinka saakelisti tässä pitäisi tienata?
Luuletko että kärjätuomarit tienaavat
jotain 10 000 €uroa kuussa? Oletko sinä pöljä?.
Olet tainnut katsoa liikaa jenkkisarjoja, joissa juristit tienaavat jotain kymppitonnin luokkaa.
Olet häpeäksi puolueellesi. Preeriademari.
Eikä näköjään yhtään hävetä.
Tiedätkö että olet todella säälittävä...`?
no, tuommoisenkin luonnehdinnan olen saanut kuulla useamaltakin ex-akalta mutta silti minä olen vain suomalainen perusjätkä; turhia kouluja käymätön tehdastyöläinen, joka tienaa vaivaiset viisikymmentä-kuusikymmentä tuhatta vuodessa mutta en minä silti aivan älykääpiö ole; sinut pystyy ymppäämään jurismiin korkeintaan suhteutettuna kummelin jurismia-teeveesarjaan.
älä viitsi esittää jotain mitä et ole. paras vale on silloin kun siinä on ripaus todellisuutta ja sinä syötät niin paksua pajunköyttä palstalaisille, että säälistä ne ei edes viitsi alkaa tenttiä laintuntemustasi.
Vielä vähän aikaa sitten kerroit olevasi taksikuski.
ei kai sentään? olenhan minä joskus ollut juoppokuskina mutta että oikein taksikuskina?
ettet nyt muista väärin tai sotke minua johonkuhun toiseen?
siis sekö, että voit tehdä laittomuuksia ilman rangaistuksenpelkoa, kun olet porvari.
Kuule, minä tiedän lakiasioista hyvin paljon, enkä ole yhtä naivi kuin sinä. Laki on suomessa luokkaoikeuslakia ja lopputulos on ns.arpapeliä, jossa arpa on aina ennakkoon painotettu.
Akka
kenestäkään oikeusoppinutta. Ei ainakaan latvalahosta komukasta.
Syytetty ja syyllinen ovat eria asioita. Lisäksi on käsite oikeusmurhattu, joka on oikeusjärjestelmän tekemä rikos, joka tuotetaan syytesuojassa.
Suomessa haastattelujen mukaan on n. 33% tuomioista oikeusmurhia. Tämä myös hyvin selittää oikeusjärjestelmän luokkaolemuksen oikeaksi käsitykseksi.
"Suomessa haastattelujen mukaan on n. 33% tuomioista oikeusmurhia. "
Missä ihmisiä haastateltiin, Kakolassako?
Pistäpä, poju, vähän vahvistusta väitteellesi.
Perustele, jos ymmärrät sen sanan tarkoituksen.
Hannu kirjoittaa näin:
"Suomessa haastattelujen mukaan on n. 33% tuomioista oikeusmurhia."
Voisikohan 33% tuomioista olla oikeusmurhia?
Mitä sanot asiasta alan ammattilaisena?
Ei ole 33% tuomioista oikeusmurhia.
Ei todellakaan, nyt on Hannu laittanut
omiaan. Suomessa oikeusmurhat ovat aika harvinaisia.
Olet hyvin jäävi sanomaan mikä on oikeusmurhien määrä Suomessa, jos olet niitä itse tehtailemassa.
Minun tutkimukseni asiassa perustuu jo kuuden asianajajan lausuntoon ja jokainen heistä on varatuomari ja hyvin kokenut. Nuorien tuomarien lausumia on lisäski kolme, jotka nekin tukevat tutkimusta.
Lisäksi on monia lausuntoja samoin oikeusoppineilta, jotka pitävät hovioikeuksien tuomioita lähellä nopanheittona.
Juuri hovioikeuslaitos todistaa luokkaoikeuden olemassaolon ja esittämäni oikeusmurhien määrän todeksi.
Käräjäoikeuksien päätökset ovat huomattavasti oikeudenmukaisempia. Tutkimukseni myös puoltaa tätä.
On myös tutkimusta, joihin tapaustutkimukset perustuu. Niiden suhteen asiat näyttävät vielä pahemmilta. On nimittäin näyttöä oikeasta luokkaoikeustoiminnasta kulisseissa, kun tuomioita russataan kasaan.
Vasat siuuri julkisuus pakottaa hovioikeulaitosta jonkin sortin säädyllisyyteen tuomioissa, ei muu.
Sanonkin aina, että toivottavasti jumala on näiden raamatun valalla vannottavuutta haluavien kiusaksi olemassa, jotta pääsevät varmasti helvettiin, kommarien krillattavaksi. Nam paahtokylkeä...
Tämä delfoi-tutkimus perustuu asiantuntija haastatteluihin. Asiantuntijoina on ollut varatuomarit, asianajajat, ja nuoremmat asianajajat. Lisäksi on tapaustutkimuksia, jotka puoltaa näitä asiantuntijalausuntoja.
Haastatellut henkilöt ovat olleet täysin sattuman mukaisesti valittuja. Heitä ei ole ennakko käsitelty mitenkään mm. jakamalla enakkotietoa.
Kysymykset ovat oleet systemaattisia, joten jokainen on vastannut vähintään samoihin kysymyksiin, joista päättely on suoritettu.
Ennustetta tutkimuksessa on se, että on ollut asetettu hypoteesi ja sille heikot signaalit, jolle on etsitty vahvistusta ja saatu sitä.
Voin hyvin omintunnoin todeta, että että uusi oikeuskäsitys paradigma Suomessa on, että "Luokkaoikeus on vallitseva oikeusmenetelmä suomalaisessa yhteiskunnassa".
Että turpea kapitalisti ihan oikeuttakin
jakaa oman päänsä mukaan!
Vainoharhaisuutesi on todellakin karannut käsistäsi!
Factat, niin factat todistaa kaiken. Siitä sinun kapitalisti oikeutesi totuus on kaukana. Jos factoja on liikaa, hävitetään osaq, jos todistajat on luotettavia, haetaan paikalle epäluotettavat, jos poliisi tutki niin ei tutki sinun pyyntöjäsi. Ja kaikesta oikeuden rositoilusta löytyy pelkkää factaa, laatikko tolkulla.
Mietippä, hehän ovat sinun itsekeisen maailmasi otuksia, kuinka he voisivat hävitä, kuinka he voisivat sallia itselleen ja kapitalistille, että he hävisivät. Ei heidän tulee hieman vain avittaa niin totuus muuttuu toisenmoiseks
On suoranaista hulluutta uskoa totuuden löytyvän luokkaoikeudesta, kun ei siihen usko sen omat tuomaritkaan. Siksi laulu tuomarien juomisesta on niin piristävä..
FAKTAT!
Nyt näyttäisi siltä että sinulta on karannut
ajatus käsistä lopullisesti!
Mitäs jos rauhoitut nyt.
Tuo on jo epäterveellisen tuolla puolen!
Meinaat että suurimmasta osasta oikeuksien pää-
töksistä valitetaan vai?
En tiedä mitä "vääryyttä" nyt olet kärsinyt
mutta olet ihan oikeasti jo vainoharhainen.
Suomen Lakiahan oikeudessa luetaan.
Jos on kärsinyt vääryyttä pitää valittaa!
Vapaassa maassa saa niin tehdä.
Ei se hulluutta ole oikeuteen uskoa yhden
punikin reppanan vainoharhaisuuden todistamana!
PS kyllä hullumpi on se joka uskoo koskaan
toteutumattomaan kommunismiin!
Kansan YLIVOIMAISEN enemmistön mielestä.