Kuinka moneen yliopistoon kannattaa enimmillään hakea? Että olisi mahdollisimman hyvät mahdollisuudet päästä edes johonkin sisään ja ettei lukutaakka muodostuisi ylivoimaiseksi?
Kuinka moneen yliopistoon kannattaa hakea?
nastyangel
7
1730
Vastaukset
- sotkalintu
Kahteen jaksaa enimmillään lukea, näin on mulle ainakin sanottu. Kaikkein parhaiten tietysti pystyy lukemaan jos hakee vaan yhteen.
- veteraanihakija
Vakavasti yhteen _per vuosi_. Papereita voit toki laitella vaikka mihin ja käydä niin monessa kokeessa kuin jaksat, mutta jos haluat _lukea kunnolla_, niin lue kunnolla yhteen.
Erityisesti paprut kannattaa lähettää matematiikkaan, jos on matikasta L/E - saa suoraan paikan. Muitakin tällaisia on, mutten muista listaa ulkoa. Näin saa varman opiskelupaikan, mikäli sellaiselle on tarvetta. Sitten voi kuitenkin sivuaineena opiskella omaa suosikkiainettaan.
Seuraavana vuonna voit sitten hakea toista opiskelupaikkaa. Yksi per vuosi on luonteva tahti.- että mihin kouluihin tai
alan opiskelupaikkoihin voi päästä suoraan papereilla? Onko matematiikka ainut.
- veteraanihakija
että mihin kouluihin tai kirjoitti:
alan opiskelupaikkoihin voi päästä suoraan papereilla? Onko matematiikka ainut.
En jaksa alkaa tarkistelemaan, mutta muistaakseni: matematiikka, fysiikka, kemia, teknilliset alat (ainakin jotkut niistä). Ei taida muille aloille olla, kuin luonnontieteellis-teknisille, mikä on sinänsä vähän hassua. Syy lienee lähinnä se, että noille aloille on suht' vähän hakijoita opiskelupaikkamäärään nähden.
Ei kannata väheksyä tätä vaihtoehtoa. Jos otat esim. Helsingin yliopistosta matskun paikan pitkän matikan E:llä/L:llä, niin pääset myös opiskelemaan giljoonaa vapaata sivuainetta. Parempi vaihtoehto se on, kuin maksaa avoimen yliopiston opinnoista.
(Sitä paitsi mielestäni kaikkien yliopistolaisten tulisi tuntea matematiikkaa kohtuullisesti. Ja en ole matematiikan pääaineopiskelija, vaan humanisti. Ei, sillä kyllä muitakin yleissivistykseen kuuluvia aineita riittää.) - hmm..
veteraanihakija kirjoitti:
En jaksa alkaa tarkistelemaan, mutta muistaakseni: matematiikka, fysiikka, kemia, teknilliset alat (ainakin jotkut niistä). Ei taida muille aloille olla, kuin luonnontieteellis-teknisille, mikä on sinänsä vähän hassua. Syy lienee lähinnä se, että noille aloille on suht' vähän hakijoita opiskelupaikkamäärään nähden.
Ei kannata väheksyä tätä vaihtoehtoa. Jos otat esim. Helsingin yliopistosta matskun paikan pitkän matikan E:llä/L:llä, niin pääset myös opiskelemaan giljoonaa vapaata sivuainetta. Parempi vaihtoehto se on, kuin maksaa avoimen yliopiston opinnoista.
(Sitä paitsi mielestäni kaikkien yliopistolaisten tulisi tuntea matematiikkaa kohtuullisesti. Ja en ole matematiikan pääaineopiskelija, vaan humanisti. Ei, sillä kyllä muitakin yleissivistykseen kuuluvia aineita riittää.)"Sitä paitsi mielestäni kaikkien yliopistolaisten tulisi tuntea matematiikkaa kohtuullisesti."
Eikö tilastotiede olisi tärkeämpi humanisteille, toimittajille yms.? En ymmärrä miksi humanistien pitäisi osata yliopistotason abstrakteja matemaattisia todisteluja. - ..............................
hmm.. kirjoitti:
"Sitä paitsi mielestäni kaikkien yliopistolaisten tulisi tuntea matematiikkaa kohtuullisesti."
Eikö tilastotiede olisi tärkeämpi humanisteille, toimittajille yms.? En ymmärrä miksi humanistien pitäisi osata yliopistotason abstrakteja matemaattisia todisteluja.Tiedätkö, mitä tarkoittaa yleissivistys?
- annaleena
Itse ilmoittauduin seitsemään kokeeseen, (4 eri yliopistoa) ja luin 10 oppikirjaa, vieläpä niin laiskasti, että aloitin lukemisen kuukautta ennen ensimmäistä koetta. Sisään pääsin neljään paikkaan, joista sitten valitsin mieluisimman. Kaikki alat olivat humanistisen tiedekunnan sisäisiä, joten en kokenut luku-urakan olevan kovinkaan suuri verrattuna esim. kauppakorkeaan, jonka oppikirjoja vuosi sitten selatessani meinasi sydän pysähtyä. (Niin, ja tämä vuosi oli ensimmäinen, jolloin hain yliopistoon, aiemmin en ole hakenut minnekään, sillä valmistuin vasta syksyllä 2007).
Ja nyt sanottakoon vielä, ettei yo-todistukseni ollut kovinkaan kummoinen. Kaksi E:tä, loput neljä B:tä ja A:ta.
Se riippuu ihan ihmisestä, kuinka paljon jaksaa ja kuinka hyvä paineensietokyky on :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17422333Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant759532Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297510Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va816350SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1826000Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot385007HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084656Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014406Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo902113Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k821399