Olen menossa ostamaan Kumhon rengas setin. Onko kenelläkään mitään kerrottavaa kyseisistä renkaista?. Kertokaa se nyt sillä huomenna se on myöhäistä. Kiitos.
kumho renkaat
kuhmolainen
3546208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos ne on sopivaa kokoa ja pyöreät niin kyllä niillä ajaa siinä missä muillakin.
ostin Kumhon kesä renkaat....edellisetkin oli Kumhon samaten kuin pois otetut talvirenkaat....elikkä en osaa haukkua...ihan kunnolliset normi renkaat...tietysti jos panostaa 150-300 enemmän koosta riippuen ja ostaa vaikka Misukat niin ehkäpä hivenen hiljaisemmat mutta onko hinnan väärtti....mulla o ainaki muitaki rahan reikiä....
Olen ostanut ja laitattanut useammankin autoni alle nimenomaan Kumhot sen, takia niissä on hinta/laatusuhde kohdallaan. Ja tiedoksi; ne ovat mukavan hiljaiset ajossa.
En ole huomannut varsinaista testivoittoa vielä tulleen Kumholle, mutta kärkikastissa ne yleensä ovat. Suosittelen.
Kumhot oli hiljaisemmat ja pehmeämmät kuin edelliset Good Yearit, mutta kuluivat myös kahdessä kesässä loppuun 1500 kg:n henkilöauton alla. Kyseessä oli siis Kumho Ecsta KH 11 kokoa 195/65R15 (300€). 150 lisää niin saisi oikein merkkirenkaat ,mutta kannattaako tuo. Niiden pitäisi sitten kestää se 3 kesää. Muuten olen tyytyväinen ja talvirenkaatkin ovat samaa merkkia.
Seuraavat otan nopeasta kulumisesta huolimatta Kumhot tai Hankokit.
Kaveri osti C5 kulkineeseen Barumit ja meteli on kuulemma hirveä. Kiinalaisiin en koske eli renkaan pitää olla kohtuuhyvä ja edullinen, se riittää.
Vuoden 2007 kesärengastestissä Kumho KH31 sai arvosanan hyvä.
tarkotit.
Tuo se taisi olla, en muistanut mallia ihan tarkkaan.
kumhot olivat hiljaiset nissanissa, mutta äänekkäät volvossa.
luokitellaan halparenkaiksi joten eihän niistä voi odottaa samaa ku laaturenkaista, mutta ajaahan niillä. uuteen autoon en laittaisi kyseisiä renkaita!
Ostin kumhon renkaat 225 55 17 101W Xl kesärenkaat. Hintaa oli 425€ setti ja voin sanoa on hiljaisimmat ja parhaimmat renkaat millä olen ajanut. Ei voi nokialaiset olla yhtään paremmat.
Ja mikä parasta, kuluvat alta tosi nopesti ja sen jälkeen voi ostaa jotkut hyvät ja kestävät renkaat alle.
Mitähän ne hyvät ja kestävät renkaat sitten mahtavat olla! Continental , Nokia ja Michelin ainakin kuluvat yhtä nopeasti. Eivätkä tunnu muutenkaan erityisen paremmilta. Kokemusta minullakin kohta viidenkymmenen vuoden ajalta ja monista rengas merkeistä. Samanlaisia kaikki.
Ihanko tismalleen samalle kohtaa kotimatkaa kuluivat kaikki?
Ihanko itse keksit aivopierusi?
Kumhon Ecowing KH27 renkailla ajettu 3 kesää, koko 205/55-16 Avensiksessa. Kilometrejä arvioisin noin 20tkm eikä ne mitenkään kuluneilta vielä näytä joten hyvin kestäneet, yli 30tkm menee helposti.
Hiljaiset Avessa ja ajettavuudeltaan tuntuvat hyvältä. Vaikka Avensis muuten vähän pakettiautomainen korkealla istuimella ja pitkällä vaihdekepillä, alusta ja renkaat tuntuvat toimivan tosi hyvin mutkaisella tiellä vauhdikkaasti ajettaessa.
Säästö verrattuna merkkirenkaisiin vähäinen, ja Hankookiin olematon. Hankook kuitenkin kestomenestyjä testeissä ja saa samaan hintaan kuin koskaan menestymättömät Kumhot. Kilometriä kohden saattavat Michelinitkin tulla halvemmiksi.
Ketä kiinnostaa Pentin jorinat?
Kumho on kylläkin ihan "Merkkirengas" maailmalla, ehkä ei tosin suomalaiselle änkyrälle, vielä. OEM valmistaja merkeille Holden, Hyundai, Kia, Mitsubishi, Ford, BMW ja Mercedes Benz.
Huvittavaa, että ei siitä ole montaa vuotta kun saman änkyröinnin kohteena oli Hankook...
Toiset katsos uskovat näkemiään testejä, eivätkä osta tänään renkaita olettamansa tulevaisuuden mukaan. Tämän hetken tilanne on se, että Hankook jopa voitti edellisen rengastestin ja ollut muutenkin kärjessä monissa testeissä, Kumho ei, vaikka kai se sitten merkki on sekin.
Katsos sitten kannattaa nähdä eli lukea niitä testejä eikä länkyttää omien uskomusten varassa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjK9K7318HaAhVJOJoKHX-UCv4QFgglMAA&url=https://kumho.fi/kumho-solus-hs51-menestyi-tekniikan-maailman-testissa/&usg=AOvVaw0VOUt8oZrOO8PGy3cWVWyb
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjK9K7318HaAhVJOJoKHX-UCv4QFggvMAE&url=https://kumho.fi/adac-testissa-kumhon-kesarenkaalle-hyvat-arvosanat/&usg=AOvVaw3mQujyPcstKxmATKHijufU
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjK9K7318HaAhVJOJoKHX-UCv4QFghKMAU&url=http://www.autoexpress.co.uk/accessories-tyres/100250/kumho-ecsta-hs51-review&usg=AOvVaw2uINKCnN88bmDjsW8VitZy
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjK9K7318HaAhVJOJoKHX-UCv4QFghCMAQ&url=http://www.autoexpress.co.uk/accessories-tyres/101641/kumho-solus-ha31-tyre-review&usg=AOvVaw0qcrES1DMEzC5_m8q-CLwq
Paremmalla puoliskolla se Kumho on keikkunut kuitenkin, ja tuosta vielä puuttuu ADAC:in ja ÖAMTC: testit joissa Kumho pärjännyt myös mukavasti.
Puhumattakaan siitä että on OEM valmistaja merkeille Holden, Hyundai, Kia, Mitsubishi, Ford, BMW ja Mercedes Benz.
Jos kaikki olisivat samanlaisia änkyröitä kuin cruzeideri, ei kukaan ostaisi uusia merkkejä ja lopputuloksena olisi se että jäljelle jäisi jokin "perinteinen merkkirengas" jonka vamistajalla ei olisi enää mitään motivaatiota kehittää renkaita koska kilpailu puuttuisi. Lopputulos olisi siis sama kuin suunnitelmataloudessa, sosialismissa. On kaikille parempi että uusia tekijöitä tulee ja niitä ostetaan, se takaa kilpailun pysymisen kovana ja se on se joka takaa laadun kuluttajalle. "Tuttuja ja turvallisia" merkkejä ja ilmeisesti myös suunnitelmataloutta haikailevat änkyrät eivät tätä tosiasiaa ymmärrä.
Samanlaisessa nosteessa kuin Hankook vielä hetki sitten. Kohta kiinalaiset perässä, ja osin jo. Voi sitä itkupotkuraivareiden määrää.
Yksinkertainen mustavalko-ajatteleva änkyrä ei tajua sitä että juuri muiden merkkien vuoksi myös se "oma" Michelin joutuu tekemään aina vain parempia renkaita.
>>Kumho ei, vaikka kai se sitten merkki on sekin.<<
Naurattaa aina kun joku vtun nobody, suomalainen raappahousu jostakin suomalaisesta pikkukylästä luulee olevansa oikein jokin auktoriteettikin päättämään että mikä on "merkki" ja mikä ei.
Hah.
Mitä ihmettä asuinpaikat tähän liittyvät ja oletko sinä sitten ulkomaalainen parempi ihminen oikein metropolista ja siksi tiedät paremmin rengasasiat? Ja siksi otat Kumhon loukkaamisen henkilökohtaisesti?
Ihan hyviäkin tuloksia Kumholla näemmä takavuosilta, mutta edelleen viime aikoina Hankook pärjännyt paremmin. Toki myös henkilökohtaiset preferenssit vaikuttavat, kun ominaisuudet menevät ristiin.
Kannattaisi muuten opetella laittamaan edes yksi pilkku kohdalleen ennen kuin juntittelee ketään.
Eli osui ja upposi koska vastineeksi ei löydy muuta kuin onnetonta saivartelua ja kirjaimellisesti pilkun n*ssintaa.
Hyvä.
"Ja siksi otat Kumhon loukkaamisen henkilökohtaisesti?"
Täytyy olla uskomattoman lapsellinen, jos kuvittelee että rengasta tai sen valmistajaa voisi jotenkin "loukata" edes käsitteellisellä tasolla. Faktat ovat vain faktoja.
Ja eiköhän saamassasi palautteessa ole enimmäkseen kyse siitä että höpiset asiattomia, typeriä ja aina ohi aiheen joka on tässä Kumho. Ei Michelin tai Hankook.
Ja kyllä, on todella huvittavaa kun joku sinun kaltaisesi jupisee että mikä on "merkkirengas" ja mikä ei, ikään kuin mielipiteilläsi olisi jotakin merkitystä asiassa.
Mitäs sinun mielipiteilläsi sitten on merkitystä eli mitä ihmettä varten uikutat siinä kuin pistetty sika?
En ole edes esittänyt mielipiteitä.
Kumhon talvirenkaat (nastat)ainakin todella hyvät hiljaisemmat kuin kesärenkaat ja paremmat ajaakkin ei voi kuin ihmetellä toisessa autossa on Michelinit ja niistä haluan eroon järkyttävät melutoosat
Samaa voin sanoa Kumhon Izen kitkoista. Eli ihan hyvät ja ei mitään yllätyksiä.
Mikä malli tarkemmin? KW31? Melu, ajettavuus?
Kyllä, kw31. Ihan asialliset kumit on olleet. Ei ole läheskään niin vetelät kuin edelliset nokian kitkat. Ajettavuus kaikin puolin ok ja ei tullut mitään häiritsevää piirrettä esiin ainakaan omassa rauhallisessa ajossa. Melusta en osaa sanoa kun auto itsessään on todella hiljainen.
Kh27 on oikein hyvä rengas, ja erittäin hiljainen. Mukavuuspainotteinen tuote.
Ei tosiaan mikään ratarengas, eikä pidä ollakaan, mutta E-meseen ihan nappi valinta.
Youtubessa kuuluisalla Scotty Kilmerillä ei ainakaan ollut mitään hyvää sanottavaa kyseisestä merkistä ja hän näytti liudan negatiivisia arvosteluja netistä.