Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan mielestä Matti Vanhanen hätiköi pahan kerran ilmoittaessaan osallistumisestaan Pekingin kisojen avajaisiin.
"Selvä enemmistö piti pääministerin päätöstä hätiköitynä.
Euroopan unionin neuvottelut ovat kesken ja olisi ollut hyvä katsoa, pääseekö EU yksimielisyyteen painostustoimista."
"Aika moni ulkoasiainvaliokunnan jäsen piti Vanhasen päätöstä käsittämättömänä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/638503
"Selvä enemmistö piti pääministerin päätöstä hätiköitynä.
Euroopan unionin neuvottelut ovat kesken ja olisi ollut hyvä katsoa, pääseekö EU yksimielisyyteen painostustoimista."
"Aika moni ulkoasiainvaliokunnan jäsen piti Vanhasen päätöstä käsittämättömänä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/638503
Vastaukset 6
Vanhimmat
..kaikki muu on pelkkää hurskastelua sillä jos kisat on myönnetty Kiinalle ja tiedossa oli jo silloin samat asiat niin miksi myönnettiin???
Tosi vakuuttava kommentti kepuloiselta :D
Jaakonsaarella on meneillään se Nato-kiima. Se tykkää kaikesta, missä ammutaan rynkyillä ihmisiä, Afganistanissa tai Tiibetissä.
siitä mitään. Tyypillinen ylimielinen kepuloinen tukielätti.
Vanhanen ei tyydyttänyt Euroopan Unionia sen arvon mukaisesti, vaan päästi liian aikaisin.
Vanhanen ei ymmärrä mitään kansainvälisestä ihmisoikeuspolitiikasta. Siinä hän on isänsä poika.
Vielä ei EU kuitekaan määrää yksityisten jäsenvaltioiden poliitikkojen matkoista olympialaisiin. Onneksi.
Mielestäni tämä Kiina-kysymys ei ole aivan yksinkertainen.
Jos Suomen pääministeri kategorisesti kieltäytyy matkustamasta maihin, jotka rikkovat ihmisoikeuksia, niin eipä olisi monta maata,joihin voisi matkustaa.
Ulkoministriön tulisi tehdä lista maista, joiden toimia erilaiset kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt kartoittavat. Mm USA on maa, jota kovastikin kritisoidaan. Onko matka sinne yhtä tuomittava kuin matka Kiinaan?